油气田开发

低渗透砂岩气藏水锁伤害方式对比实验研究

  • 边立恩 ,
  • 贺振华 ,
  • 黄德济
展开
  • 西安石油大学石油工程学院
雷茹, 1974 年生, 女, 西安石油大学在读硕士研究生, 从事低渗透油田开发工作。地址: ( 710065) 陕西省西安市西安石油大学212信箱。电话: ( 029) 88382670。E-mail: lr2006qq@163.com

网络出版日期: 2008-09-15

Experiment research on water locking damage in low-permeability sand gas reservoirs

  • BIAN Lien ,
  • HE Zhenhua ,
  • HUANG Deji
Expand
  • College of PetroleumEngineering, Xi’an Shiyou University, Xi’an 710065, China

Online published: 2008-09-15

摘要

通过室内实验研究, 对低渗透砂岩气藏3 种不同的水锁伤害方式进行了对比研究。研究表明, 低渗透砂岩气藏的水锁伤害具有普遍性和严重性, 其中欠压作用下的水锁伤害最小, 超压作用下的水锁伤害最大, 常压作用下的水锁伤害居中。因此, 在低渗透砂岩气藏的开采过程中应尽量避免使用水基工作液, 如果要用水基工作液, 应使压差处于欠压状态。

本文引用格式

边立恩 , 贺振华 , 黄德济 . 低渗透砂岩气藏水锁伤害方式对比实验研究[J]. 岩性油气藏, 2008 , 20(3) : 124 -127 . DOI: 10.3969/j.issn.1673-8926.2008.03.025

Abstract

Based on the lab experimental research, the comparison is performed among the three types ofwater locking damage of low-permeability sand gas reservoirs. The research shows that water locking damage happens widely and seriously in low-permeability sand gas reservoirs. Among these three types of water locking damage, the water locking under underpressure condition has the minimal damage, the damage under overpressure condition is relatively maximal, and the damage under normal pressure is relatively medial. We should not use water base working fluid, if have to, we should make it in the underpressure condition.

参考文献

[ 1] 张琰, 崔迎春.低渗气藏主要损害机理及保护方法的研究[ J] .地质与勘探, 2000, 36( 5) : 76- 78.
[ 2] 林光荣, 邵创国, 徐振锋, 等.低渗气藏水锁伤害及解除方法研究[ J] .石油勘探与开发, 2003, 30( 6) : 117- 118.
[ 3] 李皋, 孟英峰, 唐洪明, 等.砂岩气藏水基欠平衡钻井逆流自吸效应实验研究[ J] .天然气工业, 2007, 27( 1) : 75- 77.
[ 4] 张晓莉.鄂尔多斯盆地中部上古生界砂岩储集层特征[ J] .石油天然气学报, 2005, 27( 3) : 307- 309.
[ 5] 曹忠辉, 王建淮, 郭建民.鄂尔多斯盆地大牛地气田上古生界储层特征[ J] .断块油气田, 2006, 13( 2) : 11- 13.
[ 6] 赖南君, 叶仲斌, 赵文森, 等.川西致密气藏水锁伤害室内实验研究[ J] .油气地质与采收率, 2004, 11( 6) :75- 77.
[ 7] 张荣军, 蒲春生, 赵春鹏.板桥凝析油气藏水锁伤害实验研究[ J] .钻采工艺, 2006, 29( 3) : 79 - 81.
[ 8] 张绍槐, 罗平亚.保护储集层技术[M] .北京: 石油工业出版社,1993.
[ 9] 赵东明, 郑维师, 刘易非.醇处理减缓低渗气藏水锁效应的实验研究[ J] .西南石油学院学报, 2004, 26( 2) : 67- 69.
文章导航

/