含油气盆地古构造恢复方法研究及进展

王晖; 胡光义

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2012.01.003

岩性油气藏 >

2012 , Vol. 24 >Issue 1: 13 - 19

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-8926.2012.01.003

论坛与综述

含油气盆地古构造恢复方法研究及进展

王晖 ,
胡光义

展开

1.中国地质大学（北京）能源学院； 2.中国石化勘探南方分公司

久凯，1986 年生，男，中国地质大学（北京）在读博士研究生，主要从事石油构造分析方面的研究工作。地址：（100083）北京市海淀区学院路29 号中国地质大学（北京）能源学院。电话：（010）82320629。E-mail：jiukai-9@163.com

网络出版日期: 2012-02-20

基金资助

国家自然科学基金项目“中国南方下古生界海相富有机质页岩裂缝发育程度与主控因素定量关系研究”（编号：41072098）资助

收起

Advances of paleostructure restoration methods for petroliferous basin

WANG Hui ,
HU Guangyi

Expand

1. School of Energy Resources， China University of Geosciences， Beijing 100083， China； 2. Sinopec Exploration Southern Company， Chengdu 610041， China

Online published: 2012-02-20

Fold

摘要

含油气盆地古构造与油气的成烃、成藏关系密切，但目前已有的古构造恢复方法均具有一定的局限性，制约了油气的勘探开发。该文分析总结了古构造恢复方法发展至今形成的“宝塔图”法、厚度图法、平衡剖面法、地震属性恢复古构造法、三维空间古构造恢复法、同一变形体古构造恢复法等诸多方法，并分别指出了各种方法的适用范围和在实际应用中存在的问题。剥蚀量恢复、去断层、去褶皱、去压实校正及古水深校正等是古构造恢复中的关键技术，能否合理运用这些技术将直接影响到古构造恢复的准确性。文中对这些关键技术作了详细分析，此外还归纳了古构造恢复中存在的主要问题，并指出了古构造恢复方法未来的发展趋势。

关键词： 裂缝型储集层; 离散裂缝网络（DFN）; 裂缝孔隙度模型; 裂缝渗透率模型

本文引用格式

王晖 , 胡光义 . 含油气盆地古构造恢复方法研究及进展[J]. 岩性油气藏, 2012 , 24(1) : 13 -19 . DOI: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.01.003

Abstract

The paleostructure restoration for petroliferous basin has a close relationship with the hydrocarbon generation and accumulation, and the existed methods of paleostructure restoration have certain limitations and restrict the exploration and development of oil and gas. This paper analyzed the methods of the paleostructure restoration including pagoda chart，isopach map，balanced section，paleostructure restoration through seismic attributes, paleostructure restoration in three dimensional space and the reconstruction of the same deformable body, and pointed out the application conditions and problems of each method in practice. The recovery of eroded amount，de-fault and de-fold, decompaction and correction of ancient water depth are inevitable key technologies. Whether we can use the technologies reasonably influences the accuracy of the paleostructure restoration. It also put forward the development trends of paleostructure restoration method, which provides instructions for the paleostructure restoration.

Key words： fractured reservoir; discrete fracture network; fracture porositymodel; fracture permeabilitymodel

参考文献

［1］崔盛芹.古构造研究现状综合评述［C］∥中国地质学会构造专业委员会.构造地质学进展.北京：科学出版社，1982：178-193.
［2］李凤杰，郑荣才，蒋斌.中国大陆主要盆山耦合系统及其特征［J］.岩性油气藏，2008，20（4）：26-32.
［3］周立宏，肖敦清，蒲秀刚，等.陆相断陷湖盆复式叠合油气成藏与优势相富集新模式———以渤海湾盆地歧口凹陷为例［J］.岩性油气藏，2010，22（1）：7-11.
［4］张立勤，付立新，王濮，等.一种古构造恢复方法探讨———以乌马营构造为例［J］.矿物岩石，2005，25（2）：93-98.
［5］郑荣才，胡诚，董霞.辽西凹陷古潜山内幕结构与成藏条件分析［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：10-18.
［6］谭开俊，潘建国，姚清洲，等.车拐地区侏罗系岩性油气藏形成条件及主控因素［J］.岩性油气藏，2007,19（2）：41-44.
［7］奈曼B B.王阡劳，刘池洋，译.古构造分析的理论和方法［C］∥何明喜，刘池洋.盆地走滑变形研究与古构造分析.西安：西北大学出版社，1992：177-225.
［8］ Dahlstrom C D A. Balanced cross sections［J］. Canadian Journal of Earth Sciences，1969，6：743-757.
［9］ Suppe J. Geometry and kinematics of fault-bend folding［J］. American Journal of Science，1983，283：684-721.
［10］ Shaw J H，Suppe J. Structural trend analysis by axial surface mapping［J］. AAPG Bulletin，1994，78（5）：700-721.
［11］ Rowan M G，Linares R. Fold-evolution matrices and axial-surface analysis of fault-bend folds：Application to the Medina anticline eastern Cordillera，Columbia［J］. AAPG Bulletin，2000，84（6）：741-764.
［12］漆家福，杨桥，王子煜，等.关于编制盆地构造演化剖面的几个问题的讨论［J］.地质论评，2001，47（4）：388-392.
［13］杜旭东，李洪革，陆克政，等.华北地台东部及邻区中生代（J—K）原型盆地分布及成盆模式探讨［J］.石油勘探与开发，1999，26（4）：5-9.
［14］毛小平，吴冲龙，袁艳斌.地质构造的物理平衡剖面法［J］.地球科学，1998，23（2）：167-170.
［15］靳久强，赵文智，薛良清，等.中国西北地区侏罗纪原型盆地与演化特征［J］.地质论评，1999，45（1）：92-104.
［16］张卫华，陈胜红.利用地震属性恢复古构造［C］∥中国地球物理学会.中国地球物理学会年刊 2002———中国地球物理学会第十八届年会论文集.北京：地震出版社，2002：7.
［17］薛良清，李文厚，宋立衍. 西北地区侏罗纪原始沉积区恢复［J］.沉积学报，2000，18（4）：539-543.
［18］马如辉，王安志.利用构造恢复原理制作古构造演化图［J］.天然气工业，2006，26（1）：34-36.
［19］中国石油天然气总公司勘探局.石油构造地质学［M］.北京：石油工业出版社，1998：78-86.
［20］梁慧社，张建珍，夏义平.平衡剖面技术及其在油气勘探中的应用［M］.北京：地震出版社，2002：18-33.
［21］伍德华特N B，博耶S E，莎普J.平衡地质剖面［M］.贾维民，杜秀霞，译.武汉:中国地质大学出版社，1991：8-21.
［22］ Groshong R H. 3-D strutual Geology［M］. Netherlands：Springer，2006：153-158.
［23］何登发，Suppe J，贾承造.断层相关褶皱理论与应用研究新进展［J］.地学前缘，2005，12（4）：353-364.
［24］张功成，梁慧社，徐宏，等.平衡剖面正演模拟技术在松辽盆地构造分析中的应用［J］.西安石油学院学报：自然科学版，1999，14（2）：1-4.
［25］刘学锋，孟令奎.松辽盆地北部深层构造的平衡剖面研究［J］.西安石油大学学报：自然科学版，2004，19（5）：11-15.
［26］毕素萍，张庆龙，王良书，等.松辽盆地宾县凹陷平衡剖面恢复及构造演化分析［J］.石油实验地质，2008，30（2）：203-206.
［27］周建勋.同沉积挤压盆地构造演化恢复的平衡剖面方法及其应用［J］.地球学报，2005，26（2）：151-156.
［28］苏玉平，李建，刘亚峰，等.贝尔凹陷布达特群潜山分类及其演化史研究［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：58-62.
［29］刘栋梁，方小敏，王亚东，等.平衡剖面方法恢复柴达木盆地新生代地层缩短及其意义［J］.地质科学，2008，43（4）：637-647.
［30］余一欣，汤良杰，殷进垠，等.应用平衡剖面技术分析库车坳陷盐构造运动学特征［J］.石油学报，2008，29（3）：378-382.
［31］许浚远，李惠芳，王艳萍，等.汤原断陷早第三纪中期基底顶界的三维古构造重建［J］.吉林地质，1997，16（1）：63-70.
［32］ Muron P，Mallet J L，Medwedeff D A. 3-D sequential structural restoration：Geometry and kinematics：AAPG Annual Meeting，Calgary，2005［C］. Tulsa：American Association of Petroleum Geologists，2005.
［33］ Guzofski C A，Mueller J P，Shaw J H，et al. Insights into the mechaisms of fault-related folding provided by volumetric structural restorations using spatially varying mechanical constraints ［J］. AAPG Bulletin，2009，93（4）：479-502.
［34］ Griffiths P，Jone S. A new technology for 3-D flexural-slip restoration ［J］. Journal Of Structural Geology，2002，24：773-782.
［35］袁玉松，郑和荣，涂伟.沉积盆地剥蚀量恢复方法［J］.石油实验地质，2008，30（6）：636-642.
［36］付晓飞，李兆影，卢双舫，等.利用声波时差资料恢复剥蚀量方法研究与应用［J］.大庆石油地质与开发，2004，23（1）：9-11.
［37］徐田武，王英民，魏水建，等.苏北盆地始新统三垛运动剥蚀厚度恢复［J］.石油天然气学报，2008，30（6）：56-60.
［38］曹强，叶加仁，王巍.沉积盆地地层剥蚀厚度恢复方法及进展［J］.中国石油勘探，2007，（6）：41-46.
［39］ Novoa E J，Suppe J，Shaw J H. Inclined-shear restoration of growth folds［J］. AAPG Bulletin，2000，84（6）：787-804.
［40］ Rouby D，Xiao H B，Suppe J. 3-D Restoration of Complexly Folded and Faulted Surfaces Using Multiple Unfolding Mechanisms ［J］.AAPG Bulletin，2000，84（6）：805-829.
［41］陆克政.含油气盆地分析［M］.北京：中国石油大学出版社，2006：296-297.
［42］刘学锋，何幼斌，张或丹.利用回剥分析重建古构造格局———以川、鄂、湘边区为例［J］.古地理学报，1999，1（2）：53-61.
［43］ Allen P J，Allen J R. Basin analysis-principles and applications［M］.London：Blackwell Scientific Publication，1990：120-135.

Options

文章导航

模态框（Modal）标题

摘要

本文引用格式

Abstract

参考文献