Productivity prediction and main layer optimization for composite reservoir

CHEN Xiaoer; FAN Kun; XIONG Yan; WANG Xiaolan; WANG Dan; CHEN Dan

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2013.06.022

Lithologic Reservoirs >

2013 , Vol. 25 >Issue 6: 117 - 121

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-8926.2013.06.022

Productivity prediction and main layer optimization for composite reservoir

CHEN Xiaoer ,
FAN Kun ,
XIONG Yan ,
WANG Xiaolan ,
WANG Dan ,
CHEN Dan

Expand

（1. Research Institute of Exploration and Development， PetroChina Changqing Oilfield Company， Xi’an 710018， China； 2. National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low-permeability Oil and Gas Fields， Xi’an 710018， China； 3. Research Center of Ultra-low Permeability Reservoir， PetroChina Changqing Oilfield Company， Xi’an 710018， China

Online published: 2013-11-26

Fold

Abstract

There are many factors affected the production of low permeability reservoir, among which the reservoir pore space, permeability and oiliness are the main factors. Taking H195 well field as an example, through correlation analysis of logging parameters and initial productivity, this paper obtained the main logging parameters that can reflect the reservoir characteristics, and established productivity prediction models of productivity coefficient and aggregate index. By analyzing the results of the two methods, we turned the productivity prediction technology from single well to single sand layer, obtained successive evaluation parameters of reservoir productivity, and then optimized main layers and main contributed parts, which could guide the design of horizontal well trajectory.

Key words： ; seismic sequence； provenance analysis； Xujiahe Formation； Central Sichuan Basin

Cite this article

CHEN Xiaoer , FAN Kun , XIONG Yan , WANG Xiaolan , WANG Dan , CHEN Dan . Productivity prediction and main layer optimization for composite reservoir[J]. Lithologic Reservoirs, 2013 , 25(6) : 117 -121 . DOI: 10.3969/j.issn.1673-8926.2013.06.022

References

［1］汪伶俐，淡卫东，辛红刚，等.姬塬地区长6 油层组进积型三角洲识别及古地理演化［J］.石油天然气学报（江汉石油学院学报），2013，35（2）：11-15.
［2］公繁浩，鲍志东，季汉成，等.鄂尔多斯盆地姬塬地区上三叠统长6 段储层成岩非均质性［J］.吉林大学学报：地球科学版，2011，41（3）：639-646.
［3］许杰，董宁，朱成宏，等.致密砂岩地震预测在水平井轨迹设计中的应用［J］.石油与天然气地质，2012，33（6）：909-913.
［4］梁红革，杨柳，肖千祝.喇嘛甸油田断层区水平井轨迹优化设计研究［J］.内蒙古石油化工，2012，（14）：139-140.
［5］冯顺彦，何永宏，李书恒，等.产能快速预测新技术探索———以华庆油田白455 区长81油藏为例［J］.低渗透油气田，2011，（3）：65-69.
［6］李高仁，石玉江，周金昱，等.华庆油田长6 超低渗透油层测井定量评价方法研究［J］.低渗透油气田，2011，（1）：25-31.
［7］易超，丁晓琪，葛鹏莉，等.利用测井资料对镇泾油田长8 油藏进行产能预测［J］.岩性油气藏，2010，22（4）：104-108.
［8］朱保定，周金昱.镇北油田长81储层特征及测井定量评价方法研究［J］.低渗透油气田，2011，（3）：28-32.
［9］石玉江，郭浩鹏，李高仁，等.陇东地区特低渗透油藏测井精细评价关键技术研究与应用［J］.中国科技成果，2010，11（16）：52-55.
［10］杨永兴，李涛，马良杰，等.华庆油田B168 井区初期产量地质影响因素分析［J］.低渗透油气田，2011，（3）：91-95.
［11］胡海涛，吴晓明，龙慧，等.环江油田长6 储层特征与测井产能评价［J］.测井技术，2012，36（6）：647-651.
［12］叶双江，姜汉桥，陈民锋.基于灰色关联与神经网络技术的水平井产能预测［J］.大庆石油学院学报，2009，33（3）：53-55.
［13］谭成仟，宋子齐，吴少波.利用灰色关联分析法综合评价油气储层产能［J］.河南石油，2001，15（2）：20-23.
［14］张丽华，潘保芝，庄华，等.低孔隙度低渗透率储层压裂后产能测井预测方法研究［J］.测井技术，2012，36（1）：101-105.

Options

Outlines

模态框（Modal）标题

Abstract

Cite this article

References