怎样写好引言？

一、引言及其写法

引言是学术论文的开场白，内容包括（1）说明论文的研究背景和重要意义。（2）对研究内容所涉及领域的国内外研究现状给以简要评述。提出文章中要研究的问题，引导读者阅读和理解全文，引出本研究的主题与及特色,这些内容是新颖性和独特性的重要标志。这部分要求引用国内外大刊的较新文献，以表明本文成果的创新性。（3）问题的提出。（4）基础资料和研究方法。

（1）引言要在充分调研的基础上，精选一定数量（通常不少于20篇）中外文文献（近10年内为主），高度概括，按照先后综述该领域（学科）研究进展，引出本文的研究成果是最新的。

（2）引言至少写2段，第1段综述相关的领域研究现状、研究重要性及目前研究的不足和存在的问题，为突出本文“新在哪里”作铺垫。建议指名道姓、用过去时表述，张三等^【1】……; 李四等^【2】……；引用外文期刊上论文是，只用作者的姓，首字母大写，如Wang等^【3】……，Tissot等^【3】……，这样，容易给读者留下印象；如果多位学者持有相同观点时，选最早的文献，可以不指名道姓，在观点后引注时，一般不超过3条，超过3条时需要拆分。第2段写本文研究的基础、重要性、意义，引导读者兴趣，往下读；不需要展开；论文交流的场景是作者与读者面对面的平等交流，用现在时和将来时，而不是先入为主，不用过去时和完成时。

（3）引言应言简意赅，引出主题，给读者以引导。引言中不得出现图、表、公式。不要评论众所周知的或教科书上已有的理论；不重复摘要与文中内容。

二、文献综述存在的6大通病 (来源：西南石油大学学报社科版)

1.缺乏应有的文献综述

有些论文没有文献综述，作者却说，他写的题目找不到相关文献或没有相关文献。其解释有2种可能: 一是作者认为前所未有才是创新，甚至个别的还误以为写上“填补空白”、“没有同类文献”等词句可以提高文章的价值，这显然是一种误区; 二是作者未下功夫去查阅和学习前人已做的工作而企图走捷径，实际上，“欲速则不达”，一篇没有好的文献综述的论文，一般来说很难有创新。

2.文献综述没有紧扣主题

有相当一部分论文评述的并不是对特定专题做出贡献的文献综述，没有紧扣主题，没有围绕论文的主题来筛选文献，而是四面出击，回顾了与专题相关的整个领域的发展，导致文献综述部分漫无边界，冗长而不能给论文的价值“添分”，以致综述部分反映不出论文的特色，同一篇文献综述似乎可以在多篇论文中相互套用。同时，容易导致写作上的随意性，甚至为了追求篇幅，就在文献综述部分增添内容，以至于文献回顾曲曲折折占用不少篇幅，而真正进入正题的文字却不多，说明作者并没有理解文献综述的定位和作用。

3.简单罗列堆砌文献

有些文献综述写作上存在简单罗列的问题，综述部分仅简单地列示出A 说、B 说、C 说、D 说等，然后就无下文了。从这种文献综述当中看不出作者所依据文献演进的内在逻辑，作者也没有依据文献综述清晰地推导出研究问题，文献综述变成作者的读书心得清单和资料汇编，变成相关学术研究的简单堆砌，表面上看洋洋洒洒，而实际上作用有限，读者既看不到“问题的来龙去脉”，也看不到“证明的来龙去脉”。

4.文献综述缺乏权威性

有些文献综述不是系统化地回顾现有的研究文献，找出适合研究的主题，而是有选择性地探讨现有文献，特别是遗漏一些权威性和经典性的文献，缺乏权威性和学术性，给人的感觉就是作者没有认真研读过真正有价值的文献，不熟悉所研究领域的理论背景和研究进展，对文献的掌握和理解不到位。

5.文献综述与背景描述相混淆

有些论文将“文献综述”和“背景描述”等同起来，在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和政策法规，但这些内容属于“背景描述”。真正的“文献综述”应该是对学术观点和理论方法的梳理和评论。

6.文献综述只述不评

有些文献综述仅仅局限于对已有文献的简单重复和一般性介绍，缺乏作者自己的观点和见解，缺乏对以往研究的优点、不足和贡献的批判性分析与评论，难以体现自己的研究贡献。特别是对有较多学术争议的研究主题，或发现现有的研究结论互相矛盾时，有些论文避重就轻，轻易放弃研究“批判”的权利，而实际上，这些不协调或者冲突是很有价值的，正是研究的可能创新之处。