岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (1): 88–93.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.01.011

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

湖相、海相泥页岩孔隙分形特征对比

王志伟1，2，卢双舫1，王 民1，田善思1，2   

  1.  1. 中国石油大学（华东） 非常规油气与新能源研究院，山东 青岛 266580 ； 2. 中国石油大学（华东） 地球科学与技术学院，山东 青岛 266580
  • 出版日期:2016-01-20 发布日期:2016-01-20
  • 作者简介:王志伟（ 1991- ），男，中国石油大学（华东）在读硕士研究生，研究方向为石油地质。 地址：（ 266580 ）山东省青岛市开发区长江西路66 号中国石油大学非常规油气与新能源研究院。 E-mail ： 15275238289@163.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目“页岩的成储机理及页岩油的可流动性研究—— — 以松辽盆地、济阳坳陷为例”（编号： 41330313 ）、青年科学基金项目“生油阶段湖相泥页岩孔隙演化特征及其与页岩油富集关系”（编号： 41402110 ）、国家重大科技专项“高过成熟烃源岩成烃潜力定量评价”（编号： 2011ZX05004 ）及中央高校基本科研业务费专项资金项目“湖相泥页岩孔隙特征及其与页岩油富集关系”（编号：14CX05017A ）联合资助

Fractal characteristics of lacustrine shale and marine shale

Wang Zhiwei 1，2， Lu Shuangfang1， Wang Min1， Tian Shansi 1，2   

  1.  1. Research Institute of Unconventional Petroleum and Renewable Energy ， China University of Petroleum ， Qingdao 266580 ， Shandong ， China ； 2. School of Geosciences ， China University of Petroleum ， Qingdao 266580 ， Shandong ， China
  • Online:2016-01-20 Published:2016-01-20

PDF (PC)

630

摘要：

在松辽盆地湖相泥页岩低温氮气吸附实验的基础上，利用 FHH 模型探讨了湖相泥页岩纳米级孔 隙结构分形维数与比表面积、平均孔径及 TOC 含量的关系，进一步对比了湖相与海相泥页岩孔隙分形 维数特征。 结果表明：①湖相、海相泥页岩纳米级孔隙均具有明显的分形特征，且大孔隙（孔径为 5～ 100 nm）结构复杂，其分形维数高于小孔隙（孔径小于 5 nm）。 ②湖相泥页岩纳米级孔隙结构相对简单， 分形维数小于海相泥页岩。 ③分形维数与 TOC 含量呈正相关关系，湖相泥页岩有机质丰度对分形维数 影响较小。 ④湖相泥页岩分形维数 D1 与平均孔径具有明显的线性关系，表明 D1 可以反映湖相泥页岩 孔隙结构特征；海相泥页岩分形维数 D2 与孔隙比表面积具有明显的指数关系，表明 D2 可以反映海相 泥页岩孔隙比表面积特征。

关键词: 孔隙结构, 分类评价, 头屯河组, 阜东斜坡区, 准噶尔盆地

Abstract:

Based on the low temperature nitrogen adsorption test of lacustrine shale in Songliao Basin, FHH model was used to discuss the relations of fractal dimension of nano-pore structure with specific surface area, average pore size and TOC content, and then compare the characteristics of fractal dimension between lacustrine shale and marine shale. The result shows that: （1） the nano-pores of the lacustrine shale and marine shale have obvious fractal characteristics, and the large pore （5-100 nm）, with a bigger fractal dimension, shows a higher degree of complexity than the small pore （less than 5 nm）; （2）the nano-pore structure of lacustrine shale is relatively simple, and its fractal dimension is less than that of the marine shale; （3）the fractal dimension is positively correlated with TOC content, and the TOC of lacustrine shale has weaker influence on fractal dimension; （4）the fractal dimension （D1） of lacustrine shale has a significant linear relationship with the average pore size, which shows that D1 can reflect the pore structure features of lacustrine shale, while the fractal dimension （D2） of marine shale has an exponential relationship with the specific surface area, which shows that D2 can reflect the pore specific surface area characteristics of marine shale.

Key words:  pore structure , classified evaluation , Toutunhe Formation , eastern slope of Fukang Depression , Junggar Basin

[1] 何绪全, 黄东, 赵艾琳, 李育聪. 川中地区大安寨段页岩油气储层测井评价指标体系[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 129-137.
[2] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[3] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[4] 郭秋麟, 吴晓智, 卫延召, 柳庄小雪, 刘继丰, 陈宁生. 准噶尔盆地腹部侏罗系油气运移路径模拟[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 37-45.
[5] 陈棡, 卞保力, 李啸, 刘刚, 龚德瑜, 曾德龙. 准噶尔盆地腹部中浅层油气输导体系及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 46-56.
[6] 陈静, 陈军, 李卉, 努尔艾力·扎曼. 准噶尔盆地玛中地区二叠系—三叠系叠合成藏特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 71-80.
[7] 余兴, 尤新才, 白雨, 李鹏, 朱涛. 玛湖凹陷南斜坡断裂识别及其对油气成藏的控制作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 81-89.
[8] 关新, 潘树新, 曲永强, 许多年, 张寒, 马永平, 王国栋, 陈雪珍. 准噶尔盆地沙湾凹陷滩坝砂的发现及油气勘探潜力[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 90-98.
[9] 杨凡凡, 姚宗全, 杨帆, 德勒恰提·加娜塔依, 张磊, 曹天儒. 准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组岩石物理相[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 99-108.
[10] 李树博, 郭旭光, 郑孟林, 王泽胜, 刘新龙. 准噶尔盆地东部西泉地区石炭系火山岩岩性识别[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 258-266.
[11] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[12] 黄杰, 杜玉洪, 王红梅, 郭佳, 单晓琨, 苗雪, 钟新宇, 朱玉双. 特低渗储层微观孔隙结构与可动流体赋存特征——以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 93-101.
[13] 侯科锋, 李进步, 张吉, 王龙, 田敏. 苏里格致密砂岩气藏未动用储量评价及开发对策[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 115-125.
[14] 陈明江, 程亮, 陆涛. Ahdeb油田Khasib油藏孔隙结构及其对注水开发的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 133-143.
[15] 胡潇, 曲永强, 胡素云, 潘建国, 尹路, 许多年, 滕团余, 王斌. 玛湖凹陷斜坡区浅层油气地质条件及勘探潜力[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 67-77.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发