岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (1): 88–93.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.01.011

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

湖相、海相泥页岩孔隙分形特征对比

王志伟1，2，卢双舫1，王 民1，田善思1，2   

  1.  1. 中国石油大学（华东） 非常规油气与新能源研究院，山东 青岛 266580 ； 2. 中国石油大学（华东） 地球科学与技术学院，山东 青岛 266580
  • 出版日期:2016-01-20 发布日期:2016-01-20
  • 第一作者:王志伟（ 1991- ），男，中国石油大学（华东）在读硕士研究生，研究方向为石油地质。 地址：（ 266580 ）山东省青岛市开发区长江西路66 号中国石油大学非常规油气与新能源研究院。 E-mail ： 15275238289@163.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目“页岩的成储机理及页岩油的可流动性研究—— — 以松辽盆地、济阳坳陷为例”（编号： 41330313 ）、青年科学基金项目“生油阶段湖相泥页岩孔隙演化特征及其与页岩油富集关系”（编号： 41402110 ）、国家重大科技专项“高过成熟烃源岩成烃潜力定量评价”（编号： 2011ZX05004 ）及中央高校基本科研业务费专项资金项目“湖相泥页岩孔隙特征及其与页岩油富集关系”（编号：14CX05017A ）联合资助

Fractal characteristics of lacustrine shale and marine shale

Wang Zhiwei 1，2， Lu Shuangfang1， Wang Min1， Tian Shansi 1，2   

  1.  1. Research Institute of Unconventional Petroleum and Renewable Energy ， China University of Petroleum ， Qingdao 266580 ， Shandong ， China ； 2. School of Geosciences ， China University of Petroleum ， Qingdao 266580 ， Shandong ， China
  • Online:2016-01-20 Published:2016-01-20

PDF (PC)

683

摘要：

在松辽盆地湖相泥页岩低温氮气吸附实验的基础上，利用 FHH 模型探讨了湖相泥页岩纳米级孔 隙结构分形维数与比表面积、平均孔径及 TOC 含量的关系，进一步对比了湖相与海相泥页岩孔隙分形 维数特征。 结果表明：①湖相、海相泥页岩纳米级孔隙均具有明显的分形特征，且大孔隙（孔径为 5～ 100 nm）结构复杂，其分形维数高于小孔隙（孔径小于 5 nm）。 ②湖相泥页岩纳米级孔隙结构相对简单， 分形维数小于海相泥页岩。 ③分形维数与 TOC 含量呈正相关关系，湖相泥页岩有机质丰度对分形维数 影响较小。 ④湖相泥页岩分形维数 D1 与平均孔径具有明显的线性关系，表明 D1 可以反映湖相泥页岩 孔隙结构特征；海相泥页岩分形维数 D2 与孔隙比表面积具有明显的指数关系，表明 D2 可以反映海相 泥页岩孔隙比表面积特征。

关键词: 孔隙结构, 分类评价, 头屯河组, 阜东斜坡区, 准噶尔盆地

Abstract:

Based on the low temperature nitrogen adsorption test of lacustrine shale in Songliao Basin, FHH model was used to discuss the relations of fractal dimension of nano-pore structure with specific surface area, average pore size and TOC content, and then compare the characteristics of fractal dimension between lacustrine shale and marine shale. The result shows that: （1） the nano-pores of the lacustrine shale and marine shale have obvious fractal characteristics, and the large pore （5-100 nm）, with a bigger fractal dimension, shows a higher degree of complexity than the small pore （less than 5 nm）; （2）the nano-pore structure of lacustrine shale is relatively simple, and its fractal dimension is less than that of the marine shale; （3）the fractal dimension is positively correlated with TOC content, and the TOC of lacustrine shale has weaker influence on fractal dimension; （4）the fractal dimension （D1） of lacustrine shale has a significant linear relationship with the average pore size, which shows that D1 can reflect the pore structure features of lacustrine shale, while the fractal dimension （D2） of marine shale has an exponential relationship with the specific surface area, which shows that D2 can reflect the pore specific surface area characteristics of marine shale.

Key words:  pore structure , classified evaluation , Toutunhe Formation , eastern slope of Fukang Depression , Junggar Basin

[1] 余琪祥, 罗宇, 段铁军, 李勇, 宋在超, 韦庆亮. 准噶尔盆地环东道海子凹陷侏罗系煤层气成藏条件及勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 45-55.
[2] 李道清, 陈永波, 杨东, 李啸, 苏航, 周俊峰, 仇庭聪, 石小茜. 准噶尔盆地白家海凸起侏罗系西山窑组煤岩气“甜点”储层智能综合预测技术[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 23-35.
[3] 白玉彬, 李梦瑶, 朱涛, 赵靖舟, 任海姣, 吴伟涛, 吴和源. 玛湖凹陷二叠系风城组烃源岩地球化学特征及页岩油“甜点”评价[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 110-121.
[4] 乔桐, 刘成林, 杨海波, 王义凤, 李剑, 田继先, 韩杨, 张景坤. 准噶尔盆地盆1井西凹陷侏罗系三工河组凝析气藏特征及成因机制[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 169-180.
[5] 杨海波, 冯德浩, 杨小艺, 郭文建, 韩杨, 苏加佳, 杨皩, 刘成林. 准噶尔盆地东道海子凹陷二叠系平地泉组烃源岩特征及热演化史模拟[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 156-166.
[6] 魏成林, 张凤奇, 江青春, 鲁雪松, 刘刚, 卫延召, 李树博, 蒋文龙. 准噶尔盆地阜康凹陷东部深层二叠系超压形成机制及演化特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 167-177.
[7] 孔令峰, 徐加放, 刘丁. 三塘湖盆地侏罗系西山窑组褐煤储层孔隙结构特征及脱水演化规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 15-24.
[8] 朱彪, 邹妞妞, 张大权, 杜威, 陈祎. 黔北凤冈地区下寒武统牛蹄塘组页岩孔隙结构特征及油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 147-158.
[9] 卞保力, 刘海磊, 蒋文龙, 王学勇, 丁修建. 准噶尔盆地盆1井西凹陷石炭系火山岩凝析气藏的发现与勘探启示[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 96-105.
[10] 李启晖, 任大忠, 甯波, 孙振, 李天, 万慈眩, 杨甫, 张世铭. 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组煤层微观孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 76-88.
[11] 王金铎, 曾治平, 徐冰冰, 李超, 刘德志, 范婕, 李松涛, 张增宝. 准噶尔盆地沙湾凹陷二叠系上乌尔禾组流体相态及油气藏类型[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 23-31.
[12] 王天海, 许多年, 吴涛, 关新, 谢再波, 陶辉飞. 准噶尔盆地沙湾凹陷三叠系百口泉组沉积相展布特征及沉积模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 98-110.
[13] 杨博伟, 石万忠, 张晓明, 徐笑丰, 刘俞佐, 白卢恒, 杨洋, 陈相霖. 黔南地区下石炭统打屋坝组页岩气储层孔隙结构特征及含气性评价[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 45-58.
[14] 尹路, 许多年, 乐幸福, 齐雯, 张继娟. 准噶尔盆地玛湖凹陷三叠系百口泉组储层特征及油气成藏规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 59-68.
[15] 李二庭, 米巨磊, 张宇, 潘越扬, 迪丽达尔·肉孜, 王海静, 高秀伟. 准噶尔盆地东道海子凹陷二叠系平地泉组烃源岩特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 88-97.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . 2022年 34卷 2 期 封面[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 0 .
[2] 李在光, 李琳. 以井数据为基础的AutoCAD 自动编绘图方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 84 -89 .
[3] 程玉红, 郭彦如, 郑希民, 房乃珍, 马玉虎. 井震多因素综合确定的解释方法与应用效果[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 97 -101 .
[4] 刘俊田,靳振家,李在光,覃新平,郭　林,王　波,刘玉香. 小草湖地区岩性油气藏主控因素分析及油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 44 -47 .
[5] 商昌亮,付守献. 黄土塬山地三维地震勘探应用实例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 106 -110 .
[6] 王昌勇, 郑荣才, 王建国, 曹少芳, 肖明国. 准噶尔盆地西北缘八区下侏罗统八道湾组沉积特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 37 -42 .
[7] 王克, 刘显阳, 赵卫卫, 宋江海, 时振峰, 向惠. 济阳坳陷阳信洼陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 54 -59 .
[8] 孙洪斌, 张凤莲. 辽河坳陷古近系构造-沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 60 -65 .
[9] 李传亮. 地层抬升会导致异常高压吗?[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 124 -126 .
[10] 魏钦廉，郑荣才，肖玲，马国富，窦世杰，田宝忠. 阿尔及利亚438b 区块三叠系Serie Inferiere 段储层平面非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 24 -28 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发