岩性油气藏 ›› 2008, Vol. 20 ›› Issue (3): 89–94.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2008.03.018

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

双侧向测井裂缝参数解释在伊朗Aran 油田的应用

先伟1, 吴伟航2, 李小刚1, 夏铭1   

  1. 1.成都理工大学能源学院; 2.中国石油勘探开发研究院西北分院
  • 出版日期:2008-09-15 发布日期:2008-09-15
  • 第一作者:先伟, 1983 年生, 男, 毕业于成都理工大学能源学院资源勘察工程专业, 现于成都理工大学能源学院矿产普查与勘探专业攻读 硕士学位。地址: ( 610059) 成都市成华区二仙桥东三路1 号。E-mail: 754397741@qq.com

Application of dual laterolog interpretation of fracture parameters in Ar an Field, Iran

XIAN Wei1, WU Weihang2, LI Xiaogang1, XIA Ming1   

  1. 1. College of Energy Resources, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China; 2. Research Institute of Petroleum Exploration & Development-Northwest (NWGI) , PetroChina, Lanzhou 730020, China
  • Online:2008-09-15 Published:2008-09-15

PDF (PC)

524

摘要：

中伊朗盆地Kashan 区块Aran 油田第三系库姆组为一套基质孔隙度和渗透率低, 且裂缝发育的裂缝性碳酸盐岩储层。钻探取心和成像测井资料观察是了解储层天然裂缝是否发育最可靠、最直接的方法, 但成本昂贵。在利用常规测井方法识别裂缝时, 双侧向测井具有较强的聚焦能力, 它对于探测高阻层裂缝特别有效。该文在前人对双侧向测井响应的数值模拟及反演方法研究的基础上, 建立研究区裂缝性储层参数解释模型来估算库姆组C4 亚段裂缝参数, 并将结果与岩心、成像测井、 试油资料对比验证, 表明该方法较为准确地评价了研究区裂缝性储层。

关键词: 沉积体系, 沉积相, 下二门油田, 泌阳凹陷

Abstract:

The Tertiary Qom Formation of the Aran Field, located in the Kashan Block of Central Iran Basin, is a set of fractured carbonate reservoir with lowmatrix porosity and permeability. For the study of fractured reservoir, the drill core and imaging logging data are the most straightforward and credible means to discern the development situation of natural fracture in the reservoir, but these are expensive. In the traditional logging methods, the Dual Lateral Logging (DLL) is of stronger competence of convergence, it is very useful to recognize the fractures in the resistive formation. On the basis of previous studies on the numerical model and inversion methodology of dual laterolog response, we establish an interpretation model of fractured reservoir parameters to estimate the fracture parameters of sub-member C4 of the Qom Formation in this block, and then compare the results with the core, imaging logging data and well testing data. The result indicates that this method can exactly evaluate the fractured reservoir in this area.

Key words: sedimentary systerm；sedimentary facies； Xia&lsquo, ermen Oilfield；Biyang Sag

[ 1] 雍世和, 张超谟.测井数据处理与综合解释[M] .东营: 石油大学出版社, 1996.
[ 2] 金燕.测井裂缝参数估算与储层裂缝评价方法研究[ J] .天然气工业, 2002, 22( 增刊) : 64- 67.
[ 3] 刘兴刚.测井裂缝参数估算方法研究[ J] .天然气工业, 2003,23( 4) : 31- 34.
[ 4] 张树东.复杂高电阻率碳酸盐岩储层深浅双侧向的解释探讨[ J] .测井技术, 2005, 29( 1) : 33- 36.
[ 5] 李国全.电阻率的泥质校正与应用[ J] .国外测井技术, 1990, 5( 2) : 114- 120.
[ 6] 史謌.用正演数值计算方法开展双侧向测井对裂缝的响应研究[ J] .地球物理学报, 2004, 47( 2) : 359- 363.
[ 7] 李善军, 肖承文, 汪涵明, 等.裂缝双侧向测井响应的数学模型及裂缝孔隙度的定量解释[ J] .地球物理学报, 1996, 39( 6) :845- 852.
[ 8] 李善军, 肖承文.碳酸盐岩地层中裂缝孔隙度的定量解释[ J] .测井技术, 1997, 21( 3) : 205- 214.
[ 9] 汪涵明, 张庚骥, 李善军, 等.单一倾斜裂缝的双侧向测井响应[ J] .石油大学学报, 1995, 19( 6) : 12- 24.
[ 10] 汪涵明, 张庚骥.倾斜地层的双侧向测井响应[ J] .测井技术,1994, 18( 6) : 408- 412.
[ 11] Sibbit AM, Faivre Q. The dual laterolog response in fractured rocks [C] ∥SPWLA 26th Annual Logging Symposium, Dallas, Texas,1985: 17- 20.
[ 12] Philippe AP, Roger NA. In situ measurements of electrical resistivity,formation anisotropy and tectonic context [C] ∥SPWLA 31st Annual Logging Symposium, Lafayette, Louisiana, 1990: 24- 27.
[ 13] 罗贞耀.用侧向资料计算裂缝张开度的初步研究[ J] .地球物理测井, 1990, 14( 2) : 83- 92.
[ 14] 邓攀.火山岩储层构造裂缝的测井识别及解释[ J] .石油学报,2002, 23( 6) : 32- 36.
[ 15] Zeng Liaobo, Tian Chonglu. Quantitative prediction of structural fracture in low-permeability reservoir [ J] .China Oil & Gas, 1996,3( 3) : 135- 137.
[ 16] 柏松章.裂缝性潜山基岩油藏开发模式[M] .北京: 石油工业出版社, 1997: 40- 43.
[ 17] 赵树栋. 任丘碳酸盐岩油藏[M] .北京: 石油工业出版社, 1997:11- 14.
[ 18] 曾联波, 张建英, 张跃明.辽河盆地静北潜山油藏裂缝发育规律[ J] .中国海上油气, 1998, 12( 6) : 381- 385.
[ 19] 黄捍东, 魏修成, 叶连池.碳酸盐岩裂缝性储层研究的地质物理基础[ J] .石油地球物理勘探, 2001, 36( 5) : 591- 596.
[1] 王天海, 许多年, 吴涛, 关新, 谢再波, 陶辉飞. 准噶尔盆地沙湾凹陷三叠系百口泉组沉积相展布特征及沉积模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 98-110.
[2] 魏嘉怡, 王红伟, 刘刚, 李涵, 曹茜. 鄂尔多斯盆地西缘冲断带石炭系羊虎沟组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 120-130.
[3] 潘树新, 许多年, 唐勇, 曲永强, 王国栋, 董雪梅, 胡婷婷, 马永平. 准噶尔盆地沙湾凹陷柳树沟河沉积体系的发现及其石油地质意义[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 26-36.
[4] 付文俊, 张昌民, 冀东升, 娄林, 刘家乐, 王绪龙. 准噶尔盆地南安集海河剖面中侏罗统头屯河组浅水三角洲沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 145-160.
[5] 屈童, 高岗, 徐新德, 王瑞, 甘军, 梁刚, 游君君. 三角洲—浅海沉积体系泥质沉积规律模拟实验——以琼东南盆地崖南凹陷为例[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 24-33.
[6] 任婕, 胡忠贵, 胡明毅, 李雄, 庞艳荣, 左洺滔, 黄宇飞. 涪陵地区下三叠统飞仙关组沉积相特征及有利储集体分布[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 70-80.
[7] 王乔, 宋立新, 韩亚杰, 赵会民, 刘颖. 辽河西部凹陷雷家地区古近系沙三段沉积体系及层序地层[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 102-113.
[8] 郑荣臣, 李宏涛, 史云清, 肖开华. 川东北元坝地区三叠系须三段沉积特征及成岩作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 13-26.
[9] 张闻亭, 龙礼文, 肖文华, 魏浩元, 李铁锋, 董震宇. 酒泉盆地青西凹陷窟窿山构造带下沟组沉积特征及储层预测[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 186-197.
[10] 彭军, 褚江天, 陈友莲, 文舰, 李亚丁, 邓思思. 四川盆地高石梯—磨溪地区下寒武统沧浪铺组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 12-22.
[11] 隋立伟. 塔南凹陷古地貌特征对沉积体系和油气分布的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 48-58.
[12] 庞小军, 王清斌, 解婷, 赵梦, 冯冲. 黄河口凹陷北缘古近系物源及其对优质储层的控制[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 1-13.
[13] 耿涛, 毛小平, 王昊宸, 范晓杰, 吴冲龙. 伦坡拉盆地热演化史及有利区带预测[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 67-78.
[14] 郑庆华, 刘乔, 梁秀玲, 张建魁, 张建娜, 刘涛. 鄂尔多斯盆地陇东地区长4+5油层组沉积相展布特征[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 26-35.
[15] 王桂成, 曹聪. 鄂尔多斯盆地下寺湾油田长3油层组储层特征及控藏机理[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 1-9.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 黄思静,黄培培,王庆东,刘昊年,吴　萌,邹明亮. 胶结作用在深埋藏砂岩孔隙保存中的意义[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 7 -13 .
[2] 刘震, 陈艳鹏, 赵阳,, 郝奇, 许晓明, 常迈. 陆相断陷盆地油气藏形成控制因素及分布规律概述[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 121 -127 .
[3] 丁超，郭兰，闫继福. 子长油田安定地区延长组长6 油层成藏条件分析[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(1): 46 -50 .
[4] 李彦山，张占松，张超谟，陈鹏. 应用压汞资料对长庆地区长6 段储层进行分类研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 91 -93 .
[5] 罗 鹏,李国蓉,施泽进,周大志,汤鸿伟,张德明. 川东南地区茅口组层序地层及沉积相浅析[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(2): 74 -78 .
[6] 左国平，屠小龙，夏九峰. 苏北探区火山岩油气藏类型研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 37 -41 .
[7] 王飞宇. 提高热采水平井动用程度的方法与应用[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 100 -103 .
[8] 袁云峰，才业，樊佐春，姜懿洋，秦启荣，蒋庆平. 准噶尔盆地红车断裂带石炭系火山岩储层裂缝特征[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(1): 47 -51 .
[9] 袁剑英，付锁堂，曹正林，阎存凤，张水昌，马达德. 柴达木盆地高原复合油气系统多源生烃和复式成藏[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 7 -14 .
[10] 石战战，贺振华，文晓涛，唐湘蓉. 一种基于EMD 和GHT 的储层识别方法[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 102 -105 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发