胶结指数的控制因素及评价方法

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2008.04.019

岩性油气藏 ›› 2008, Vol. 20 ›› Issue (4): 105–108.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2008.04.019

胶结指数的控制因素及评价方法

李先鹏

长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室

出版日期:2008-12-15 发布日期:2008-12-15
第一作者:李先鹏，1963 年生，男，长期从事岩电实验和测井资料综合解释研究。地址：（434023）长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室。电话：（0716）8060462。E-mail：lixianpeng@263.net

Controlling factors and evaluation methods of cementation factor

LI Xianpeng

Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources， Ministry of Education，Yangtze University， Jingzhou 434023， China

Online:2008-12-15 Published:2008-12-15

摘要/Abstract

摘要：

利用Archie 公式计算储层含水饱和度时，胶结指数通常是某一层位取某一固定值。岩电实验结果表明，不同地层的胶结指数并不相同，其大小随孔隙结构和泥质含量的变化而变化。由于胶结指数受孔隙结构和泥质含量等多种因素的控制，因此，必须首先利用岩电实验数据和泥质指示测井结果，采用多元回归分析法建立胶结指数的计算模型；然后利用测井数据，根据建立的计算模型确定各目的层的胶结指数。力求使计算的胶结指数尽可能逼近实际值，以保证利用Archie 公式计算的储层含水饱和度具有较高的准确性。

关键词: 储层特征, 成岩作用, 太原组, 鄂尔多斯盆地

Abstract:

When Archie formula is applied to calculate water saturation of the reservoir, the cementation factor is usually taken a fixed value. In fact, the cementation factor of different reservoir is not the same, and it changes with the pore structure and shale content. As the cementation factor is controlled by pore structure and shale content, first of all, we must make use of core-analysis data and GR or SP to establish the formula that can calculate the cementation factor, and then use the well logging data according to this formula to determine the cementation factor in each reservoir. In this way, making the calculated result approximately the same with the real value of the cementation factor could make sure that the Archie formula can be used to calculate water saturation of reservoir with high accuracy.

Key words: reservoir characteristics, diagenesis, Taiyuan Formation, Ordos Basin

李先鹏. 胶结指数的控制因素及评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(4): 105–108.

LI Xianpeng. Controlling factors and evaluation methods of cementation factor[J]. Lithologic Reservoirs, 2008, 20(4): 105–108.

参考文献

［1］ Archie G E. The electrical resistivity log as an aid in determining Some Reservoir Characteristics［J］. Trans AIME，1942，146：54-62.
［2］李先鹏.泥质地层中饱和度指数的确定［J］.岩性油气藏，2008，20（2）：83-85.
［3］雍世和，张超谟．测井数据处理与综合解释［M］．东营：石油大学出版社，1996：132-134.
［4］段勇．特殊岩心分析技术［M］．北京：石油工业出版社，1993：46-49．
［5］原海涵．毛管理论在测井解释中的应用［M］．北京：石油工业出版社，1995：42-49．
［6］王曰才．国外确定岩石胶结指数m、岩性系数a 和含水饱和度指数n 的方法［J］．测井技术，1979，3（5）：1-5．
［7］张守谦. 石油地球物理测井［M］．北京：石油工业出版社，1981：21-22．

相关文章 15

[1]	关蕴文, 苏思羽, 蒲仁海, 王启超, 闫肃杰, 张仲培, 陈硕, 梁东歌. 鄂尔多斯盆地南部旬宜地区古生界天然气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 77-88.
[2]	王子昕, 柳广弟, 袁光杰, 杨恒林, 付利, 王元, 陈刚, 张恒. 鄂尔多斯盆地庆城地区三叠系长7段烃源岩特征及控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 133-144.
[3]	尹虎, 屈红军, 孙晓晗, 杨博, 张磊岗, 朱荣幸. 鄂尔多斯盆地东南部三叠系长7油层组深水沉积特征及演化规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 145-155.
[4]	牟蜚声, 尹相东, 胡琮, 张海峰, 陈世加, 代林锋, 陆奕帆. 鄂尔多斯盆地陕北地区三叠系长7段致密油分布特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 71-84.
[5]	申有义, 王凯峰, 唐书恒, 张松航, 郗兆栋, 杨晓东. 沁水盆地榆社—武乡区块二叠系煤系页岩储层地质建模及“甜点”预测[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 98-108.
[6]	段逸飞, 赵卫卫, 杨天祥, 李富康, 李慧, 王嘉楠, 刘钰晨. 鄂尔多斯盆地延安地区二叠系山西组页岩气源储特征及聚集规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 72-83.
[7]	王宏波, 张雷, 曹茜, 张建伍, 潘星. 鄂尔多斯盆地二叠系盒8段河流扇沉积模式及勘探意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 117-126.
[8]	曹江骏, 王茜, 王刘伟, 李诚, 石坚, 陈朝兵. 鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段夹层型页岩油储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 158-171.
[9]	李启晖, 任大忠, 甯波, 孙振, 李天, 万慈眩, 杨甫, 张世铭. 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组煤层微观孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 76-88.
[10]	雷涛, 莫松宇, 李晓慧, 姜楠, 朱朝彬, 王桥, 瞿雪姣, 王佳. 鄂尔多斯盆地大牛地气田二叠系山西组砂体叠置模式及油气开发意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 147-159.
[11]	翟咏荷, 何登发, 开百泽. 鄂尔多斯盆地及邻区中—晚二叠世构造-沉积环境与原型盆地演化[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 32-44.
[12]	龙盛芳, 侯云超, 杨超, 郭懿萱, 张杰, 曾亚丽, 高楠, 李尚洪. 鄂尔多斯盆地西南部庆城地区三叠系长7段—长3段层序地层特征及演化规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 145-156.
[13]	杜江民, 崔子豪, 贾志伟, 张毅, 聂万才, 龙鹏宇, 刘泊远. 鄂尔多斯盆地苏里格地区奥陶系马家沟组马五₅亚段沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 37-48.
[14]	李盛谦, 曾溅辉, 刘亚洲, 李淼, 焦盼盼. 东海盆地西湖凹陷孔雀亭地区古近系平湖组储层成岩作用及孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 49-61.
[15]	魏嘉怡, 王红伟, 刘刚, 李涵, 曹茜. 鄂尔多斯盆地西缘冲断带石炭系羊虎沟组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 120-130.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

胶结指数的控制因素及评价方法

Controlling factors and evaluation methods of cementation factor

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10