岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (6): 73–78.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.06.013

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

伊通盆地基底火成岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb 定年及其地质意义

邹瑜1,2，陈振林2,3，苗洪波4，农军年2   

  1. 1.中化地质矿山总局广西地质勘查院； 2.中国地质大学（武汉）； 3.中国地质大学构造与 油气资源教育部重点实验室； 4.中国石油吉林油田公司勘探开发研究院
  • 出版日期:2011-12-20 发布日期:2011-12-20
  • 第一作者:邹瑜，1987 年生，女，硕士，主要从事地质勘查及找矿方面的工作。地址：（530001）广西省南宁市秀厢大道东段36 号紫金阁。 E-mail：shmilyzy201@sohu.com

LA-ICP-MS U-Pb dating of zircon from basement igneous rocks in Yitong Basin and its significance

ZOU Yu 1，2， CHEN Zhenlin 2，3， MIAO Hongbo 4， NONG Junnian2   

  1. 1. Guangxi Geological Exploration Institute， China Chemical Geology and Mine Bureau， Nanning 530001， China； 2. China University of Geosciences， Wuhan 430074， China； 3. Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources， Ministry of Education， China University of Geosciences， Wuhan 430074， China； 4. Research Institute of Exploration and Development， Jilin Oilfield Company， PetroChina， Songyuan 138000， China
  • Online:2011-12-20 Published:2011-12-20

PDF (PC)

413

摘要：

为了确定伊通盆地基底的形成时期，对伊通盆地6 个基底火成岩样品进行了LA-ICP-MS 锆石 U-Pb 定年研究。锆石的阴极发光（CL）图像显示，6 个基底火成岩岩心的锆石自形程度较好，且具有典型 的岩浆生长震荡环带。定年结果表明：岔路河断陷的C24 井2 484.2 m 处的黑云母二长花岗岩形成于 （176.8 ± 1.7）Ma，C17 井3 153.0 m 处的碎裂岩化条纹长石二长岩形成于（171.8 ± 3.2）Ma；鹿乡断陷的X5 井、L2 井以及莫里青断陷的Y3 井和Y53 井基底火成岩分别形成于（170.3 ± 3.4）Ma，（169.1 ± 4.5）Ma， （247.2 ± 3.4）Ma 和（186.6 ± 2.5）Ma 。伊通盆地基底火成岩其他锆石定年结果表明，伊通盆地基岩（花岗 岩）的年龄主要为170～336 Ma，其中绝大多数形成于燕山期，少量形成于海西期；各断陷的花岗岩分布存 在差异，岔路河断陷与鹿乡断陷花岗岩基本形成于燕山期，而莫里青断陷花岗岩则在海西期、印支期及燕 山期均有形成。

关键词: 孔隙类型；喉道特征；孔隙结构；孔隙结构参数；延长组；东&mdash, 韩地区；鄂尔多斯盆地

Abstract:

In order to determine the formation period of Yitong basement accurately, six zircon samples are selected to carry out the study on LA-ICP-MS U-Pb dating of zircon. Zircons fromthe basement igneous rock are euhedral in shape and show the typical oscillatory zoning with magmatic origin. The dating results indicate that the biotite-monzonitic granite at the depth of 2 484.2 m in C24 well in Chaluhe fault depression formed in （176.8 ±1.7 ）Ma, the crack lithification perthitr monzonite at the depth of 3 153.0 min C17 well formed in （171.8±3.2）Ma, the basement igneous rocks in X5 and L2 wells in Luxiang fault depression respectively formed in （170.3±3.4）Ma and （169.1±4.5）Ma, and the basement igneous rocks in Y53 and Y3 wells in Moliqing fault depression respectively formed in（247.2±3.4）Ma and（186.6±2.5）Ma. In combination with other U-Pb dating, it is considered that the age of basement igneous rocks in Yitong Basin is mainly of 170～336 Ma, and the most formed in Yanshanian, and a little formed in Hercynian. The distribution of granite in each fault depression is different. The most of granites in Chaluhe and Luxiang fault depression formed in Yanshanian, while in Moliqing fault depression the granites formed in Hercynian, Indosinian and Yanshanian.

Key words: pore type, throat characteristics, pore structure, pore structure parameter, Yanchang Formation, Dong-Han area, Ordos Basin

［1］ 江涛，邱玉超，宋立斌，等.伊通盆地西北缘断裂带的性质［J］.现代地质，2009，23（5）：860-864.
［2］ 李本才，孙凯，白洪彬，等.伊通盆地层序地层格架与层序构成分析［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：28-31.
［3］ 昌建波，吴欣松，姚睿，等.伊通盆地莫里青断陷古近系双阳组岩性油气藏成藏主控因素［C］∥王涛，贾承造，庞雄奇，等.第五届油气成藏机理与油气资源评价国际学术研讨会论文集.北京：石油工业出版社，2009：880-886.
［4］ 张惠，解习农，刘耀宗.伊通地堑层序构成及层序地层格架样式［J］.现代地质，1994，8（3）：246-253.
［5］ 李本才，刘鸿友，杜怀旭，等.伊通盆地含油气系统与油气藏［J］.中国石油勘探，2003，8（3）：38-44.
［6］ 朱如凯，毛治国，郭宏莉，等.火山岩油气储层地质学———思考与建议［J］.岩性油气藏，2010，22（2）：7-13.
［7］ 郭锋，范蔚茗，王岳军，等.大兴安岭南段晚中生代双峰式火山作用［J］.岩石学报，2001，17（1）：161-168.
［8］ 裴福萍，许文良，杨德彬，等.松辽盆地基底变质岩中锆石UPb年代学及其地质意义［J］.科学通报，2006，51（24）：2 881-2 887.
［9］ 许文良，裴福萍，高福红，等.伊舒地堑基底花岗岩的锆石UPb年代学及其构造意义［J］.地球科学———中国地质大学学报，2008，33（2）：145-150.
［10］ 吴群，蒲仁海，韩敏强，等.长岭凹陷白垩系火山岩的锆石LAICP-MSU-Pb 定年及其地质意义［J］.矿物岩石，2010，30（2）：111-119.
［11］ 殷长建，彭玉鲸，王彦生，等.伊舒断裂带年代学新证据［J］.吉林地质，2005，24（1）：6-15.
［12］ 潘建国，郝芳，谭开俊，等.准噶尔盆地红车断裂带古生界火山岩油气藏特征及成藏规律［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：53-56.
［13］ 刘成林，杜蕴华，高嘉玉，等.松辽盆地深层火山岩储层成岩作用与孔隙演化［J］.岩性油气藏，2008，20（4）：33-37.
［14］ 李本才，孙凯，白洪彬，等.伊通盆地层序地层格架与层序构成分析［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：28-31.
［15］ 李献甫，陈全茂，张学海，等.伊通地堑———走滑断陷盆地的构造特征及演化［J］.石油实验地质，2002，24（1）：19-24.
［16］ 陈宣华，王小凤，张青，等.郯庐断裂带形成演化的年代学研究［J］.长春科技大学学报，2000，30（3）：215-220.
［17］ 唐大卿，何生，陈红汉，等.伊通盆地断裂体系特征及其演化历史［J］.吉林大学学报：地球科学版，2009，39（3）：386-396.
［18］ 宋彪，张拴宏，王彦斌，等.锆石SHRIMP 年龄测定数据处理时系统偏差的避免———标准锆石分段校正的必要性［J］.岩矿测试，2006，（1）： 9-14.
［19］ Frei D，Gerdes A. Precise and accurate in situ U-Pb dating of zircon with high sample throughput by automated LA-SF-ICP-MS［J］. Chemical Geology，2009，261（3/4）：261-270.
［20］ Storey C D，Smith M P，Jeffries T E. In situ LA-ICP-MS U-Pb dating of metavolcanics of Norrbotten，Sweden：Records of extended geological histories in complex titanite grains［J］. Chemical Geology，2007，240（1/2）：163-181.
［21］ Yuan H L，Gao S，Liu X M，et al. Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry ［J］. Geostandards and Geoanalytical Research，2004，28（3）：353-370.
[1] 李彦婧，高潮，邓杰，孔令非. 东—韩地区延长组长2 油层组储层孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(1): 52-56.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 旷红伟，高振中，王正允，王晓光. 一种独特的隐蔽油藏——夏9井区成岩圈闭油藏成因分析及其对勘探的启迪[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 8 -14 .
[2] 李国军, 郑荣才,唐玉林,汪洋,唐楷. 川东北地区飞仙关组层序- 岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64 -70 .
[3] 蔡佳. 琼东南盆地长昌凹陷新近系三亚组沉积相[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 46 -54 .
[4] 章惠, 关达, 向雪梅, 陈勇. 川东北元坝东部须四段裂缝型致密砂岩储层预测[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 133 -139 .
[5] 付广，刘博，吕延防. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 21 -26 .
[6] 马中良，曾溅辉，张善文，王永诗，王洪玉，刘惠民. 砂岩透镜体油运移过程模拟及成藏主控因素分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 69 -74 .
[7] 王英民. 对层序地层学工业化应用中层序分级混乱问题的探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 9 -15 .
[8] 卫平生, 潘树新, 王建功, 雷　明. 湖岸线和岩性地层油气藏的关系研究 —— 论“坳陷盆地湖岸线控油”[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 27 -31 .
[9] 易定红, 石兰亭, 贾义蓉. 吉尔嘎朗图凹陷宝饶洼槽阿尔善组层序地层与隐蔽油藏[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 68 -72 .
[10] 杨占龙, 彭立才, 陈启林, 郭精义, 李在光, 黄云峰. 吐哈盆地胜北洼陷岩性油气藏成藏条件与油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 62 -67 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发