岩性油气藏 ›› 2014, Vol. 26 ›› Issue (3): 119–124.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.03.020

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

塔河油田 1 区三叠系储层流动单元研究

王珂1,戴俊生1,贾开富2,刘海磊2   

  1. 1.中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院,山东 青岛 266580;2.中国石油新疆油田分公司 勘探开发研究院,新疆 克拉玛依 834000
  • 出版日期:2014-06-06 发布日期:2014-06-06
  • 第一作者:王珂(1987-),男,中国石油大学(华东)在读博士研究生,研究方向为油藏描述及构造地质。 地址:(266580)山东省青岛市黄岛区长江西路 66 号中国石油大学地球科学与技术学院。 E-mail:wangkerrr@126.com
  • 基金资助:

    国家重大科技专项“精细油藏描述技术及剩余油赋存方式研究”(编号:2011ZX05011-001)及“大型油气田及煤层气开发”(编号: 2011ZX05042-001)联合资助

Research on reservoir flow units of Triassic in block-1, Tahe Oilfield

WANG Ke1, DAI Junsheng1, JIA Kaifu2, LIU Hailei2   

  1. 1. School of Geosciences, China University of Petroleum, Qingdao 266580, Shandong ,China; 2. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Xinjiang Oilfield Company, Karamay 834000, Xinjiang, China
  • Online:2014-06-06 Published:2014-06-06

摘要: 流动单元研究是深化和发展油藏表征的关键,对揭示剩余油分布规律等具有重要的理论意义和实用价值。 在建立河流相及三角洲相流动单元类型划分标准以及判别式的基础上,对塔河油田 1 区三叠系油藏的储层流动单元进行了划分,研究了流动单元的空间分布特征,并分析了流动单元与储层构型及剩余油的关系。 结果表明,塔河油田 1 区三叠系储层流动单元可划分为 E(极好)、G(好)、M(中等)和 P(较差) 4 种类型,其中 E 型和 G 型流动单元分布面积较大,M 型和 P 型流动单元分布面积较小,同时流动单元的层间差异和井间差异明显。 E 型流动单元与横向砂坝分布范围一致,G 型流动单元与河道沉积及纵向砂坝分布相对应,表明储层构型与流动单元之间具有良好的对应关系。 E 型和 G 型流动单元剩余油较富集,是剩余油挖潜的主要方向,M 型流动单元是剩余油挖潜的次要方向,P 型流动单元剩余油地质储量有限,挖潜潜力较小。

关键词: 低渗透砂岩, 孔隙结构特征, 储层质量, 姬塬地区, 鄂尔多斯盆地

Abstract: The research of flow units is the key of deepening and developing reservoir characterization, and it has important theoretical intention and practical value on revealing distribution of remaining oil. Based on establishing classification standard and discriminant of flow units in fluvial and delta facies, this paper classified the reservoir flow units of Triassic in block-1 of Tahe Oilfield, and analyzed the spatial distribution of flow units and its relationship with reservoir architectural structure and remaining oil. The result shows that flow units of the study area can be classified into E(excellent), G (good), M(medium) and P(poor) types, while E and G types have the most extensive distribution, and M and P types have smaller distribution area. Meanwhile, the interlayer and interwell flow units have distinct discrepancy. The E type flow unit has consistent distribution with lateral sandbar, and G type flow unit is corresponding to channel deposit and lengthwise sandbar that are sand reservoir bodies with high porosity and permeability, which means that reservoir architecture has favorable correspondence with flow units. E and G types of flow units are the main digging orientation of remaining oil, while M type is the secondary digging orientation. P type of flow unit has limited geological reserves of remaining oil, therefore has less digging potential.

Key words: low permeability sandstone, pore structure features, reservoir quality, Jiyuan area, Ordos Basin

[1] 刘海磊,戴俊生,尹鹤,等.塔河油田1 区三叠系隔夹层研究[J].岩性油气藏,2011,23(5):121-126.
[2] Hearn C L,Ebanks W J,Tye R S,et al. Geological factors influencing reservoir performance of the Hartzog Draw field,Wyoming[J]. JPT,1984,36(9):1335-1344.
[3] 窦之林.储层流动单元研究[M]. 北京:石油工业出版社,2000:1-3.
[4] Ebanks W J. Flow-unit concept—Integrated approach to reservoir description for engineering projects [J]. AAPG Bulletin,1987,71(5):551-552.
[5] Rodriguez A,Maraven S A. Facies modeling and the flow unit concept as a sedimentological tool in reservoir description[R]. SPE 18154,1988:465-472.
[6] Amaefule J O,Altunbay M,Tiab D,et al. Enhanced reservoir description:Using core and log data to identify hydraulic (flow) units and predict permeability in uncored intervals wells[R]. SPE 26436,1993:205-220.
[7] 裘怿楠,薛叔浩.油气储层评价技术[M].北京:石油工业出版社,1994:244-247.
[8] 焦养泉,李思田,李祯,等.曲流河与湖泊三角洲沉积体系及典型骨架砂体内部构成分析[M].武汉:中国地质大学出版社,1995:1-2.
[9] 穆龙新,黄石岩,贾爱林.油藏描述新技术[C]∥中国石油天然气总公司石油勘探开发科学研究院.中国石油天然气总公司油气田开发工作会议文集.北京:石油工业出版社,1996:1-10.
[10] 吴胜和.储层表征与建模[M].北京:石油工业出版社,2010:228-229.
[1] 关蕴文, 苏思羽, 蒲仁海, 王启超, 闫肃杰, 张仲培, 陈硕, 梁东歌. 鄂尔多斯盆地南部旬宜地区古生界天然气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 77-88.
[2] 王子昕, 柳广弟, 袁光杰, 杨恒林, 付利, 王元, 陈刚, 张恒. 鄂尔多斯盆地庆城地区三叠系长7段烃源岩特征及控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 133-144.
[3] 尹虎, 屈红军, 孙晓晗, 杨博, 张磊岗, 朱荣幸. 鄂尔多斯盆地东南部三叠系长7油层组深水沉积特征及演化规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 145-155.
[4] 牟蜚声, 尹相东, 胡琮, 张海峰, 陈世加, 代林锋, 陆奕帆. 鄂尔多斯盆地陕北地区三叠系长7段致密油分布特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 71-84.
[5] 段逸飞, 赵卫卫, 杨天祥, 李富康, 李慧, 王嘉楠, 刘钰晨. 鄂尔多斯盆地延安地区二叠系山西组页岩气源储特征及聚集规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 72-83.
[6] 王宏波, 张雷, 曹茜, 张建伍, 潘星. 鄂尔多斯盆地二叠系盒8段河流扇沉积模式及勘探意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 117-126.
[7] 曹江骏, 王茜, 王刘伟, 李诚, 石坚, 陈朝兵. 鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段夹层型页岩油储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 158-171.
[8] 李启晖, 任大忠, 甯波, 孙振, 李天, 万慈眩, 杨甫, 张世铭. 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组煤层微观孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 76-88.
[9] 雷涛, 莫松宇, 李晓慧, 姜楠, 朱朝彬, 王桥, 瞿雪姣, 王佳. 鄂尔多斯盆地大牛地气田二叠系山西组砂体叠置模式及油气开发意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 147-159.
[10] 翟咏荷, 何登发, 开百泽. 鄂尔多斯盆地及邻区中—晚二叠世构造-沉积环境与原型盆地演化[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 32-44.
[11] 龙盛芳, 侯云超, 杨超, 郭懿萱, 张杰, 曾亚丽, 高楠, 李尚洪. 鄂尔多斯盆地西南部庆城地区三叠系长7段—长3段层序地层特征及演化规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 145-156.
[12] 杜江民, 崔子豪, 贾志伟, 张毅, 聂万才, 龙鹏宇, 刘泊远. 鄂尔多斯盆地苏里格地区奥陶系马家沟组马五5亚段沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 37-48.
[13] 魏嘉怡, 王红伟, 刘刚, 李涵, 曹茜. 鄂尔多斯盆地西缘冲断带石炭系羊虎沟组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 120-130.
[14] 尹艳树, 丁文刚, 安小平, 徐振华. 鄂尔多斯盆地安塞油田塞160井区三叠系长611储层构型表征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 37-49.
[15] 薛楠, 邵晓州, 朱光有, 张文选, 齐亚林, 张晓磊, 欧阳思琪, 王淑敏. 鄂尔多斯盆地平凉北地区三叠系长7段烃源岩地球化学特征及形成环境[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 51-65.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . 2022年 34卷 2 期 封面[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 0 .
[2] 李在光, 李琳. 以井数据为基础的AutoCAD 自动编绘图方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 84 -89 .
[3] 程玉红, 郭彦如, 郑希民, 房乃珍, 马玉虎. 井震多因素综合确定的解释方法与应用效果[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 97 -101 .
[4] 刘俊田,靳振家,李在光,覃新平,郭 林,王 波,刘玉香. 小草湖地区岩性油气藏主控因素分析及油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 44 -47 .
[5] 商昌亮,付守献. 黄土塬山地三维地震勘探应用实例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 106 -110 .
[6] 王昌勇, 郑荣才, 王建国, 曹少芳, 肖明国. 准噶尔盆地西北缘八区下侏罗统八道湾组沉积特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 37 -42 .
[7] 王克, 刘显阳, 赵卫卫, 宋江海, 时振峰, 向惠. 济阳坳陷阳信洼陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 54 -59 .
[8] 孙洪斌, 张凤莲. 辽河坳陷古近系构造-沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 60 -65 .
[9] 李传亮. 地层抬升会导致异常高压吗?[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 124 -126 .
[10] 魏钦廉,郑荣才,肖玲,马国富,窦世杰,田宝忠. 阿尔及利亚438b 区块三叠系Serie Inferiere 段储层平面非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 24 -28 .