岩性油气藏 ›› 2014, Vol. 26 ›› Issue (3): 119–124.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.03.020

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

塔河油田 1 区三叠系储层流动单元研究

王珂1,戴俊生1,贾开富2,刘海磊2   

  1. 1.中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院,山东 青岛 266580;2.中国石油新疆油田分公司 勘探开发研究院,新疆 克拉玛依 834000
  • 出版日期:2014-06-06 发布日期:2014-06-06
  • 作者简介:王珂(1987-),男,中国石油大学(华东)在读博士研究生,研究方向为油藏描述及构造地质。 地址:(266580)山东省青岛市黄岛区长江西路 66 号中国石油大学地球科学与技术学院。 E-mail:wangkerrr@126.com
  • 基金资助:

    国家重大科技专项“精细油藏描述技术及剩余油赋存方式研究”(编号:2011ZX05011-001)及“大型油气田及煤层气开发”(编号: 2011ZX05042-001)联合资助

Research on reservoir flow units of Triassic in block-1, Tahe Oilfield

WANG Ke1, DAI Junsheng1, JIA Kaifu2, LIU Hailei2   

  1. 1. School of Geosciences, China University of Petroleum, Qingdao 266580, Shandong ,China; 2. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Xinjiang Oilfield Company, Karamay 834000, Xinjiang, China
  • Online:2014-06-06 Published:2014-06-06

摘要: 流动单元研究是深化和发展油藏表征的关键,对揭示剩余油分布规律等具有重要的理论意义和实用价值。 在建立河流相及三角洲相流动单元类型划分标准以及判别式的基础上,对塔河油田 1 区三叠系油藏的储层流动单元进行了划分,研究了流动单元的空间分布特征,并分析了流动单元与储层构型及剩余油的关系。 结果表明,塔河油田 1 区三叠系储层流动单元可划分为 E(极好)、G(好)、M(中等)和 P(较差) 4 种类型,其中 E 型和 G 型流动单元分布面积较大,M 型和 P 型流动单元分布面积较小,同时流动单元的层间差异和井间差异明显。 E 型流动单元与横向砂坝分布范围一致,G 型流动单元与河道沉积及纵向砂坝分布相对应,表明储层构型与流动单元之间具有良好的对应关系。 E 型和 G 型流动单元剩余油较富集,是剩余油挖潜的主要方向,M 型流动单元是剩余油挖潜的次要方向,P 型流动单元剩余油地质储量有限,挖潜潜力较小。

关键词: 低渗透砂岩, 孔隙结构特征, 储层质量, 姬塬地区, 鄂尔多斯盆地

Abstract: The research of flow units is the key of deepening and developing reservoir characterization, and it has important theoretical intention and practical value on revealing distribution of remaining oil. Based on establishing classification standard and discriminant of flow units in fluvial and delta facies, this paper classified the reservoir flow units of Triassic in block-1 of Tahe Oilfield, and analyzed the spatial distribution of flow units and its relationship with reservoir architectural structure and remaining oil. The result shows that flow units of the study area can be classified into E(excellent), G (good), M(medium) and P(poor) types, while E and G types have the most extensive distribution, and M and P types have smaller distribution area. Meanwhile, the interlayer and interwell flow units have distinct discrepancy. The E type flow unit has consistent distribution with lateral sandbar, and G type flow unit is corresponding to channel deposit and lengthwise sandbar that are sand reservoir bodies with high porosity and permeability, which means that reservoir architecture has favorable correspondence with flow units. E and G types of flow units are the main digging orientation of remaining oil, while M type is the secondary digging orientation. P type of flow unit has limited geological reserves of remaining oil, therefore has less digging potential.

Key words: low permeability sandstone, pore structure features, reservoir quality, Jiyuan area, Ordos Basin

[1] 刘海磊,戴俊生,尹鹤,等.塔河油田1 区三叠系隔夹层研究[J].岩性油气藏,2011,23(5):121-126.
[2] Hearn C L,Ebanks W J,Tye R S,et al. Geological factors influencing reservoir performance of the Hartzog Draw field,Wyoming[J]. JPT,1984,36(9):1335-1344.
[3] 窦之林.储层流动单元研究[M]. 北京:石油工业出版社,2000:1-3.
[4] Ebanks W J. Flow-unit concept—Integrated approach to reservoir description for engineering projects [J]. AAPG Bulletin,1987,71(5):551-552.
[5] Rodriguez A,Maraven S A. Facies modeling and the flow unit concept as a sedimentological tool in reservoir description[R]. SPE 18154,1988:465-472.
[6] Amaefule J O,Altunbay M,Tiab D,et al. Enhanced reservoir description:Using core and log data to identify hydraulic (flow) units and predict permeability in uncored intervals wells[R]. SPE 26436,1993:205-220.
[7] 裘怿楠,薛叔浩.油气储层评价技术[M].北京:石油工业出版社,1994:244-247.
[8] 焦养泉,李思田,李祯,等.曲流河与湖泊三角洲沉积体系及典型骨架砂体内部构成分析[M].武汉:中国地质大学出版社,1995:1-2.
[9] 穆龙新,黄石岩,贾爱林.油藏描述新技术[C]∥中国石油天然气总公司石油勘探开发科学研究院.中国石油天然气总公司油气田开发工作会议文集.北京:石油工业出版社,1996:1-10.
[10] 吴胜和.储层表征与建模[M].北京:石油工业出版社,2010:228-229.
[1] 徐宁宁, 王永诗, 张守鹏, 邱隆伟, 张向津, 林茹. 鄂尔多斯盆地大牛地气田二叠系盒1段储层特征及成岩圈闭[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 52-62.
[2] 李志远, 杨仁超, 张吉, 王一, 杨特波, 董亮. 天然气扩散散失率定量评价——以苏里格气田苏X区块为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 76-84.
[3] 许飞. 考虑化学渗透压作用下页岩气储层压裂液的自发渗吸特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 145-152.
[4] 姚海鹏, 于东方, 李玲, 林海涛. 内蒙古地区典型煤储层吸附特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 1-8.
[5] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[6] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[7] 严敏, 赵靖舟, 曹青, 吴和源, 黄延昭. 鄂尔多斯盆地临兴地区二叠系石盒子组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 49-58.
[8] 周新平, 邓秀芹, 李士祥, 左静, 张文选, 李涛涛, 廖永乐. 鄂尔多斯盆地延长组下组合地层水特征及其油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 109-120.
[9] 高计县, 孙文举, 吴鹏, 段长江. 鄂尔多斯盆地东北缘神府区块上古生界致密砂岩成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 121-130.
[10] 曹江骏, 陈朝兵, 罗静兰, 王茜. 自生黏土矿物对深水致密砂岩储层微观非均质性的影响——以鄂尔多斯盆地西南部合水地区长6油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 36-49.
[11] 何维领, 罗顺社, 李昱东, 吴悠, 吕奇奇, 席明利. 斜坡背景下沉积物变形构造时空展布规律——以鄂尔多斯盆地镇原地区长7油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 62-72.
[12] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[13] 王继伟, 朱玉双, 饶欣久, 周树勋, 吴英强, 杨红梅. 鄂尔多斯盆地胡尖山地区长61致密砂岩储层成岩特征与孔隙度定量恢复[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 34-43.
[14] 刘俞佐, 石万忠, 刘凯, 王任, 吴睿. 鄂尔多斯盆地杭锦旗东部地区上古生界天然气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 56-67.
[15] 程辉, 王付勇, 宰芸, 周树勋. 基于高压压汞和核磁共振的致密砂岩渗透率预测[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 122-132.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 旷红伟,高振中,王正允,王晓光. 一种独特的隐蔽油藏——夏9井区成岩圈闭油藏成因分析及其对勘探的启迪[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 8 -14 .
[2] 李国军, 郑荣才,唐玉林,汪洋,唐楷. 川东北地区飞仙关组层序- 岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64 -70 .
[3] 蔡佳. 琼东南盆地长昌凹陷新近系三亚组沉积相[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 46 -54 .
[4] 章惠, 关达, 向雪梅, 陈勇. 川东北元坝东部须四段裂缝型致密砂岩储层预测[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 133 -139 .
[5] 付广,刘博,吕延防. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 21 -26 .
[6] 马中良,曾溅辉,张善文,王永诗,王洪玉,刘惠民. 砂岩透镜体油运移过程模拟及成藏主控因素分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 69 -74 .
[7] 王英民. 对层序地层学工业化应用中层序分级混乱问题的探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 9 -15 .
[8] 卫平生, 潘树新, 王建功, 雷 明. 湖岸线和岩性地层油气藏的关系研究 —— 论“坳陷盆地湖岸线控油”[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 27 -31 .
[9] 易定红, 石兰亭, 贾义蓉. 吉尔嘎朗图凹陷宝饶洼槽阿尔善组层序地层与隐蔽油藏[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 68 -72 .
[10] 杨占龙, 彭立才, 陈启林, 郭精义, 李在光, 黄云峰. 吐哈盆地胜北洼陷岩性油气藏成藏条件与油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 62 -67 .