岩性油气藏 ›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (Z1): 104–106.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2010.Z1.023

• 油气田开发 • 上一篇    

一点法试井在台南气田的应用及校正

曹继华,刘俊丰,李伟   

  1. 中国石油青海油田分公司天然气开发公司
  • 出版日期:2010-12-15 发布日期:2010-12-15
  • 作者简介:曹继华,1978 年生,男,硕士,工程师,现从事气田开发及研究工作。地址:(816000)青海省格尔木市青海油田分公司天然气 开发公司地质研究所(天然气化工大楼906 室)。E-mail:cjhqh@petrochina.com.cn

Application and correction of one point method in Tainan Gasfield

CAO Jihua, LIU Junfeng, LI Wei   

  1. Nature Gas Development Company, Qinghai Oilfield Company, PetroChina, Golmud 816000, China
  • Online:2010-12-15 Published:2010-12-15

摘要:

天然气井绝对无阻流量是反映气井潜在产能的重要指标,是科学合理确定气井产量的重要依据。 一点法试井是一种快捷有效的确定气井产能的方法。文中利用一点法稳定试井理论模型,对台南气田稳 定试井资料进行统计分析并得出适合台南气田的一点法经验公式。利用一个稳定点测试资料即可确定气 井产能,同时进行误差分析并校正。经验证,该方法可作为现场修正等时试井的重要补充方法来监测产能 变化情况。

关键词: 三工河组, 孔隙结构, 喉道分类, 储层评价, 准噶尔盆地

Abstract:

Absolute open flowof natural gas well is not only the important indicator to reflect potential productivity, but also the foundation to determine reasonable production rate. One point method deliverability testing is a quick and effective method to determine gas well productivity. Based on one point method systematic well testing theoretical model, the systematic well testing data of Tainan Gasfield are analyzed, and the one point method empiric equation suitable for unconsolidated gas reservoir is obtained. After Error correction of the empiric equation, this method can be used tomonitor productivity changes.

Key words: Sangonghe Formation, pore structure, throat classification, reservoir evaluation, Junggar Basin

[1] 刘能强.一点法试井漫谈[J].油气井测试,2008,17(3):7-8.
[2] 张培军,唐玉林.一点法公式在川东气田的应用及校正[J].天然气勘探与开发,2004,27(2):24-25.
[3] 胡建国,张宗林,张振文.气田一点法产能试井资料处理新方法[J].天然气工业,2008,28(2):111-113.
[4] 张兴权.大牛地气田一点法试井对计算无阻流量的影响[J].油气井测试,2007,16(6):19-20.
[5] 马时刚,李波,王世民,等. 一点法在锦州2O-2 凝析气田的应用与改进[J].天然气勘探与开发,2008,31(1):12-14.
[6] 刘英,胡兴平,柳海,等.一种新的一点法稳定试井在克拉玛依气藏中的应用[J].新疆石油地质,1999,20(4):343-347.
[7] 陈元千.确定气井绝对无阻流量的简单方法[J].天然气工业,1987,7(1):59-63.
[1] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[2] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[3] 郭秋麟, 吴晓智, 卫延召, 柳庄小雪, 刘继丰, 陈宁生. 准噶尔盆地腹部侏罗系油气运移路径模拟[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 37-45.
[4] 陈棡, 卞保力, 李啸, 刘刚, 龚德瑜, 曾德龙. 准噶尔盆地腹部中浅层油气输导体系及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 46-56.
[5] 陈静, 陈军, 李卉, 努尔艾力·扎曼. 准噶尔盆地玛中地区二叠系—三叠系叠合成藏特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 71-80.
[6] 余兴, 尤新才, 白雨, 李鹏, 朱涛. 玛湖凹陷南斜坡断裂识别及其对油气成藏的控制作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 81-89.
[7] 关新, 潘树新, 曲永强, 许多年, 张寒, 马永平, 王国栋, 陈雪珍. 准噶尔盆地沙湾凹陷滩坝砂的发现及油气勘探潜力[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 90-98.
[8] 杨凡凡, 姚宗全, 杨帆, 德勒恰提·加娜塔依, 张磊, 曹天儒. 准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组岩石物理相[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 99-108.
[9] 李树博, 郭旭光, 郑孟林, 王泽胜, 刘新龙. 准噶尔盆地东部西泉地区石炭系火山岩岩性识别[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 258-266.
[10] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[11] 黄杰, 杜玉洪, 王红梅, 郭佳, 单晓琨, 苗雪, 钟新宇, 朱玉双. 特低渗储层微观孔隙结构与可动流体赋存特征——以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 93-101.
[12] 张满郎, 孔凡志, 谷江锐, 郭振华, 付晶, 郑国强, 钱品淑. 九龙山气田珍珠冲组砂砾岩储层评价及有利区优选[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 1-13.
[13] 陈明江, 程亮, 陆涛. Ahdeb油田Khasib油藏孔隙结构及其对注水开发的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 133-143.
[14] 胡潇, 曲永强, 胡素云, 潘建国, 尹路, 许多年, 滕团余, 王斌. 玛湖凹陷斜坡区浅层油气地质条件及勘探潜力[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 67-77.
[15] 宋明明, 韩淑乔, 董云鹏, 陈江, 万涛. 致密砂岩储层微观水驱油效率及其主控因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 135-143.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云,时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧,樊太亮,徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮,黄思静,胡作维,冯文立,刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁,何生,倪军娥,方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标,张超谟,张占松,令狐松,孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福,徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张 霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .