低渗气藏压裂井动态产能预测模型研究

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2013.02.014

岩性油气藏 ›› 2013, Vol. 25 ›› Issue (2): 82–85.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2013.02.014

低渗气藏压裂井动态产能预测模型研究

熊健¹，刘向君¹，陈朕²

1.西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川成都610500； 2.中国石油新疆油田分公司风城油田作业区地质研究所，新疆克拉玛依834000

出版日期:2013-04-20 发布日期:2013-04-20
通讯作者: 刘向君（1969-），女，教授，博士生导师，主要从事井眼稳定性与完井方式优化、油气井出砂及防砂等领域的教学和科研工作。E-mail：liuxiangjunswpi@163.com
作者简介:熊健（1986-），男，西南石油大学在读博士研究生，研究方向为油气田开发理论及油气藏工程。地址：（610500）四川省成都市新都区西南石油大学研究生学院。 E-mail：361184163@qq.com
基金资助:
西南石油大学研究生创新基金项目“非线性渗流下低渗气藏产能特征研究”（编号：GIFSS0701）资助

Dynamic productivity prediction model for fracturing wells in low permeability gas reservoir

XIONG Jian¹， LIU Xiangjun¹， CHEN Zhen²

1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation， Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China； 2. Geology Research Institute of Fengcheng Operation District， PetroChina Xinjiang Oilfield Company， Karamay 834000， China

Online:2013-04-20 Published:2013-04-20

摘要/Abstract

摘要：

根据气井压后气体渗流规律的变化特征，基于稳定流理论，考虑地层条件下气体的 PVT 参数随压力的变化而变化，再结合气藏的物质平衡方程，推导、建立了考虑非线性渗流特征影响的低渗气藏无限导流垂直裂缝井产能动态预测模型，并分析了非线性渗流特征影响因素和生产因素对气井产量变化规律的影响。研究结果表明：启动压力梯度和渗透率变形系数越大，气井稳产年限下降幅度越大，开采年限越长，地层压力下降速度越慢，其中渗透率变形系数的影响更大；滑脱因子越大，气井稳产年限增加幅度越大，开采年限越短，地层压力下降速度越快；采气速度越大，气井稳产年限下降幅度越大，开采年限越短，地层压力下降速度越快；井底压力变化对气井产量影响较小。

关键词: 沉积相, 剩余油分布, 油田开发, 克拉玛依组, 准噶尔盆地

Abstract:

Based on the steady seepage theory, according to the change characteristics of gas seepage rule after fracturing, considering the gas PVT parameters change with formation pressure, and combining with material balance equation, this paper derived and established a dynamic productivity prediction model for infinite conductivity vertically fractured wells in low permeability reservoir with non-linear seepage, and analyzed the effect of non-linear seepage characteristics and production on gas well productivity. The result shows that the greater the start-up pressure gradient and deformation coefficient of permeability are, the more the stable production period decreases, and the longer the production life is, the slower the formation pressure decline. The larger the slippage factor is, the more the stable production period increases, and the shorter the production life is, the faster the formation pressure decline. The greater the gas production rate is, the more the stable production period decreases, and the shorter the production life is, the faster the formation pressure decline. The bottom hole pressure has less effect on the variation law of the gas well productivity.

Key words: sedimentary microfacies, remaining oil distribution, oilfield development, Karamay Formation, Junggar Basin

熊健，刘向君，陈朕. 低渗气藏压裂井动态产能预测模型研究[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 82–85.

XIONG Jian，LIU Xiangjun，CHEN Zhen. Dynamic productivity prediction model for fracturing wells in low permeability gas reservoir[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(2): 82–85.

参考文献

［1］ Ren S R.注空气低温氧化工艺：轻质油藏提高采收率技术［J］．廉抗利，译．国外石油动态，2002，（15）：9-23.
［2］翁高富．百色油田上法灰岩油藏空气泡沫驱油先导试验研究［J］．油气采收率技术，1998，5（2）：6-10.
［3］ Mungan N. Enhance oil recovery with high pressure N2 injection［R］.SPE 62547，2000.
［4］杜建芬，郭平，王仲林，等．轻质油藏高压注空气加速量热分析实验研究［J］．西南石油大学学报：自然科学版，2007，29（2）：17-21.
［5］李松林，陈亚平，王东辉．轻质油油藏注空气实验研究［J］．西安石油大学学报：自然科学版，2004，19（2）：27-28.
［6］黄建东，孙守港，陈宗义，等．低渗透油田注空气提高采收率技术［J］．油气地质与采收率，2001，8（3）：79-81.
［7］王杰祥，张琪，李爱山，等．注空气驱油室内实验研究［J］．石油大学学报：自然科学版，2003，27（4）：73-75.
［8］ Greaves M，Ren S R，Rathbone R R. Air injection technique for IOR from light oil reservoirs：Oxidation［R］. SPE 40062，1998.
［9］ Fraim M L，Moffitt P D，Yannimaras D V. Laboratory testing and simulation results for high pressure air injection in a waterflooded North Sea Oil reservoir［R］. SPE 38905，1997.
［10］张旭，刘建仪，孙良田，等．注空气低温氧化提高轻质油气藏采收率研究［J］．天然气工业，2004，24（4）：78-80.
［11］李士伦，张正卿，冉新权，等．注气提高石油采收率技术［M］．成都：四川科学技术出版社，2001：45-48.

相关文章 15

[1]	郑荣臣, 李宏涛, 史云清, 肖开华. 川东北元坝地区三叠系须三段沉积特征及成岩作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 13-26.
[2]	郭秋麟, 吴晓智, 卫延召, 柳庄小雪, 刘继丰, 陈宁生. 准噶尔盆地腹部侏罗系油气运移路径模拟[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 37-45.
[3]	陈棡, 卞保力, 李啸, 刘刚, 龚德瑜, 曾德龙. 准噶尔盆地腹部中浅层油气输导体系及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 46-56.
[4]	陈静, 陈军, 李卉, 努尔艾力·扎曼. 准噶尔盆地玛中地区二叠系—三叠系叠合成藏特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 71-80.
[5]	余兴, 尤新才, 白雨, 李鹏, 朱涛. 玛湖凹陷南斜坡断裂识别及其对油气成藏的控制作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 81-89.
[6]	关新, 潘树新, 曲永强, 许多年, 张寒, 马永平, 王国栋, 陈雪珍. 准噶尔盆地沙湾凹陷滩坝砂的发现及油气勘探潜力[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 90-98.
[7]	杨凡凡, 姚宗全, 杨帆, 德勒恰提·加娜塔依, 张磊, 曹天儒. 准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组岩石物理相[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 99-108.
[8]	张闻亭, 龙礼文, 肖文华, 魏浩元, 李铁锋, 董震宇. 酒泉盆地青西凹陷窟窿山构造带下沟组沉积特征及储层预测[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 186-197.
[9]	李树博, 郭旭光, 郑孟林, 王泽胜, 刘新龙. 准噶尔盆地东部西泉地区石炭系火山岩岩性识别[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 258-266.
[10]	彭军, 褚江天, 陈友莲, 文舰, 李亚丁, 邓思思. 四川盆地高石梯—磨溪地区下寒武统沧浪铺组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 12-22.
[11]	庞小军, 王清斌, 解婷, 赵梦, 冯冲. 黄河口凹陷北缘古近系物源及其对优质储层的控制[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 1-13.
[12]	胡潇, 曲永强, 胡素云, 潘建国, 尹路, 许多年, 滕团余, 王斌. 玛湖凹陷斜坡区浅层油气地质条件及勘探潜力[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 67-77.
[13]	赵超峰, 贾振甲, 田建涛, 高荣锦, 张伟, 赵建宇. 基于井中微地震监测方法的压裂效果评价——以吉林探区Y22井为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 161-168.
[14]	郑庆华, 刘乔, 梁秀玲, 张建魁, 张建娜, 刘涛. 鄂尔多斯盆地陇东地区长4+5油层组沉积相展布特征[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 26-35.
[15]	李佳思, 付磊, 张金龙, 陈静, 牛斌, 张顺存. 准噶尔盆地乌夏地区中上二叠统碎屑岩成岩作用及次生孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 54-66.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

低渗气藏压裂井动态产能预测模型研究

Dynamic productivity prediction model for fracturing wells in low permeability gas reservoir

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10