EUR 分级类比法在致密油资源评价中的应用—— 以三塘湖盆地芦草沟组为例

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2016.03.005

岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (3): 27–33.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.03.005

EUR 分级类比法在致密油资源评价中的应用—— 以三塘湖盆地芦草沟组为例

苟红光^1，2，赵莉莉²，梁桂宾²，佘家朝²，刘俊田²

1. 中国石油大学（华东）石油工程学院，山东青岛 266580 ； 2. 中国石油吐哈油田分公司勘探开发研究院，新疆哈密 839009

出版日期:2016-05-20 发布日期:2016-05-20
第一作者:苟红光（ 1972- ），男，硕士，高级工程师，主要从事油气资源评价与区域地质综合研究方面的工作。地址：（ 839009 ）新疆哈密市石油基地勘探开发研究院勘探二所。电话：（ 0902 ） 2763724 。 E-mail ： gouhongguang@petrochina.com.cn
基金资助:
中国石油股份有限公司重大科技专项“中国石油第四次油气资源评价”（编号： 2013E-050206 ）和“十三五”国家重大科技专项专题“吐哈—三塘湖盆地岩性地层油气藏分布规律与目标评价”（编号： 2016ZX05001003-006 ）联合资助

Application of EUR distribution analogous method to tight oil assessment:A case study from Lucaogou Formation in Santanghu Basin

Gou Hongguang¹^，²， Zhao Lili²， L iang Guibin²， She Jiachao²， L iu Juntian²

1. School of Petroleum Engineering ， China University of Petroleum ， Qingdao 266580 ， Shandong ， China ； 2. Research Institute of Exploration and Development ， PetroChina Tuha Oilfield Company ， Hami 839009 ， Xinjiang ， China

Online:2016-05-20 Published:2016-05-20

摘要/Abstract

摘要：

致密油资源评价在国内还处于起步阶段，不同专家对其资源潜力和规模的认识差异较大。三塘湖盆地芦草沟组属典型的致密油，烃源岩厚度、成熟度和总有机碳含量均是控制油气富集的主要因素。与生产实际紧密结合，建立了三塘湖盆地芦草沟组致密油有利区分级地质评价标准，优选出油气勘探的 3级评价区。以 EUR （ Estimated Ultimate Recovery ）分级类比法资源评价的关键参数研究为核心，应用油井产量递减规律进行不同评价区单井 EUR 值求取，运用合理开发井距法、探边测试法和微地震裂缝监测法等 3 种方法开展了井控面积参数研究，并进行了多方法相互印证，保证了评价结果的科学性与合理性。评价结果已应用于勘探生产中，有效地指导了油气勘探部署，该方法对其他致密油评价区也具有参考价值。

关键词: 单砂体分布模式, 沉积微相, 岩性油藏, 扶余油层, 松辽盆地

Abstract:

Tight oil resource assessment is still in the initial stage in China, and the understandings of the resource scale from different experts are different. The Lucaogou Formation in Santanghu Basin is typical tight oil reservoir,and source rock thickness, maturity and total organic carbon content are the main factors for controlling hydrocarbon enrichment. Combined with practical production, a geological classification evaluation criterion of favorable area was established, and three favorable areas for hydrocarbon exploration were selected. With the key parameters of EUR （ estimated ultimate recovery ） distribution analogous method as the core, the decline law of well production was applied to obtain the EUR value of single well in different evaluation areas. The reasonable well spacing method, delineation drilling test method and microseismic fracture monitoring method were used to study the well control area parameters,and multi-methods were mutually verified to ensure the scientificity and rationality of the evaluation results. The evaluation results have been applied to exploration and production, and effectively guided the oil and gas exploration deployment. This method has important reference for other tight oil region.

Key words: single sand body distribution patterns, sedimentary microfacies, lithologic reservoirs, Fuyu oil layer, Songliao Basin

苟红光，赵莉莉，梁桂宾，佘家朝，刘俊田. EUR 分级类比法在致密油资源评价中的应用—— 以三塘湖盆地芦草沟组为例[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(3): 27–33.

G ou H ongguang 1,2,Zhao Li l i，Li ang G ui bi n 2,SheJi achao 2,Li u Junt i an . Application of EUR distribution analogous method to tight oil assessment:A case study from Lucaogou Formation in Santanghu Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(3): 27–33.

参考文献

［1］邹才能，陶士振，侯连华，等.非常规油气地质［M］.第 2 版.北京：地质出版社，2011：1-48.

Zou Caineng，Tao Shizhen，Hou Lianhua，et al. Unconventional petroleum geology［M］. 2nd ed. Beijing：Geology Press，2011：1-48.

［2］林森虎，邹才能，袁选俊，等.美国致密油开发现状及启示［J］.岩性油气藏，2011，23（4）：25-30.

Lin Senhu，Zou Caineng，Yuan Xuanjun，et al. Status quo of tight oil exploitation in the United States and its implication［J］. Lithologic Reservoirs，2011，23（4）：25-30.

［3］赵俊龙，张君峰，许浩，等.北美典型致密油地质特征对比及分类［J］.岩性油气藏，2015，27（1）：44-50.

Zhao Junlong，Zhang Junfeng，Xu Hao，et al. Comparison of geological characteristics and types of typical tight oil in North America［J］.Lithologic Reservoirs，2015，27（1）：44-50.

［4］匡立春，唐勇，雷德文，等.准噶尔盆地二叠系咸化湖相云质岩致密油形成条件与勘探潜力［J］.石油勘探与开发，2012，39（6）：

657-667.

Kuang Lichun，Tang Yong，Lei Dewen，et al. Formation conditions and exploration potential of tight oil in the Permian saline lacustrine dolomitic rock，Junggar Basin，NW China［J］. Petroleum Exploration and Development，2012，39（6）：657-667.

［5］刘英辉，朱筱敏，朱茂，等.准噶尔盆地乌-夏地区二叠系风城组致密油储层特征［J］.岩性油气藏，2014，26（4）：66-72.

Liu Yinghui，Zhu Xiaomin，Zhu Mao，et al. Characteristics of tight oil reservoirs of the Permian Fengcheng Formation in Wu-Xia area， Junggar Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2014，26（4）：66-72.

［6］杨华，李士祥，刘显阳.鄂尔多斯盆地致密油、页岩油特征及资源潜力［J］.石油学报，2013，34（1）：1-11.

Yang Hua，Liu Shixiang，Liu Xianyang. Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin［J］. Acta Petrolei Sinica，2013，34（1）：1-11.

［7］谌卓恒，Osadetz K G.西加拿大沉积盆地 Cardium 组致密油资源评价［J］.石油勘探与开发，2013，40（3）：320-328.

Chen Zhuoheng，Osadetz K G. An assessment of tight oil resource potential in the Upper Cretaceous Cardium Formation，Western Canada sedimentary basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013，40（3）：320-328.

［8］郭秋麟，陈宁生，吴晓智，等.致密油资源评价方法研究［J］.中国石油勘探，2013，（2）：67-76.

Guo Qiulin，Chen Ningsheng，Wu Xiaozhi，et al. Method for assessment of tight oil resources［J］. China Petroleum Exploration，2013，（2）：67-76.

［9］郭秋麟，周长迁，陈宁生，等.非常规油气资源评价方法研究［J］.岩性油气藏，2011，23（4）：12-19.

Guo Qiulin，Zhou Changqian，Chen Ningsheng，et al. Evaluation methods for unconventional hydrocarbon resources［J］. Lithologic Reservoirs，2011，23（4）：12-19.

［10］柳益群，李红，朱玉双，等.白云岩成因探讨：新疆三塘湖盆地发现二叠系湖相喷流型热水白云岩［J］.沉积学报，2010，28（5）：

861-867.

Liu Yiqun，Li Hong，Zhu Yushuang，et al. Permian lacustrine eruptive hydrothermal dolomites，Santanghu Basin，Xinjiang Province［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2010，28（5）：861-867.

［11］黄志龙，郭小波，柳波，等.马朗凹陷芦草沟组源岩油储集空间特征及其成因［J］.沉积学报，2012，30（6）：1115-1122.

Huang Zhilong，Guo Xiaobo，Liu Bo，et al. The reservoir space characteristics and origins of Lucaogou formation source rock oil in the Malang sag［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2012，30（6）：1115-1122.

［12］关德范，郑和荣，龙胜祥.中国石化东部探区油气勘探潜力分析［J］.石油学报，2003，24（2）：1-5.

Guan Defan，Zheng Herong，Long Shengxiang. Analysis on exploration potential for oil and gas in eastern exploration region of China Petroleum and Chemical Corporation［J］. Acta Petrolei Sinica，2003，24（2）： 1-5.

［13］汪少勇，李建忠，李登华，等.EUR 分布类比法在川中地区侏罗系致密油资源评价中的应用［J］.天然气地球科学，2014，25（11）：

1757-1766.

Wang Shaoyong，Li Jianzhong，Li Denghua，et al. EUR distribution analogous method：Application to tight oil assessment in Jurassic， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2014，25（11）：17571766.

［14］邱振，邹才能，李建忠，等.非常规油气资源评价进展与未来展望［J］.天然气地球科学，2013，24（2）：238-246.

Qiu Zhen，Zou Caineng，Li Jianzhong，et al. Uncoventional petroleum resources assessment：Progress and future prospects［J］. Natural Gas Geoscience，2013，24（2）：238-246.

［15］吴承美，郭智能，唐伏平，等.吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组致密油初期开采特征［J］.新疆石油地质，2014，35（5）：570-573.

Wu Chengmei，Guo Zhineng，Tang Fuping，et al. Early exploitation characteristics of Lucaogou tight oil of permian in Jimusaer sag Junggar Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2014，35（5）：570573.

［16］刘德华，唐洪俊.油藏工程基础［M］.第 2 版.北京：石油工业出版社，2011：1-48.

Liu Dehua，Tang Hongjun.Fundamentals of reservoir engineering ［M］. 2nd ed. Beijing：Petroleum Industry Press，2011：1-48.

［17］章敬，邓兴德，邓玥，等.微地震监测技术在玛 HW001 水平井中的应用［J］.钻采工艺，2014，37（4）：45-47.

Zhang Jing， Deng Xingde，Deng Yue，et al. Application of microseismic monitoring technology in MaHW001 horizontal well［J］. Driling & Production Technology，2014，37（4）：45-47.

［18］李新勇.裂缝监测技术在塔河油田的应用［J］.石油钻采工艺,2006，28（2）：75-77.

Li Xinyong. Application of fracture detect technology to Tahe oil field［J］. Oil Drilling & Production Technology，2006，28（2）：75-77.

［19］耿燕飞，韩校锋.鄂尔多斯盆地大牛地气田老区合理井网井距研究［J］.天然气勘探与开发，2014，37（3）：52-56.

Geng Yanfei，Han Xiaofeng. Ratinal well pattern and spacing for Daniudi gasfield，Ordos Basin［J］. Natural Gas Exploration & Development，2014，37（3）：52-56.

［20］孔嫦娥，胡嘉，姚猛.考虑启动压力梯度计算直井-水平井联合布井时注采极限井距［J］.辽宁化工，2013，42（11）：1334-1337.

Kong Chang’e，Hu Jia，Yao Meng. Calculation of the critical well spacing in combination well pattern of horizontal and vertical wells considering start-up pressure gradient［J］. Liaoning Chemical Industry， 2013，42（11）：1334-1337.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

[1]	冉逸轩, 王健, 张熠. 松辽盆地北部中央古隆起基岩气藏形成条件与有利勘探区[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 66-76.
[2]	屈卫华, 田野, 董常春, 郭小波, 李立立, 林斯雅, 薛松, 杨世和. 松辽盆地德惠断陷白垩系烃源岩特征及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 122-134.
[3]	王洪星, 韩诗文, 胡佳, 潘志浩. 松辽盆地德惠断陷白垩系火石岭组凝灰岩储层预测及成藏主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 35-45.
[4]	杨为华. 松辽盆地双城断陷白垩系营城组四段致密油成藏主控因素及模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 25-34.
[5]	何文渊, 赵莹, 钟建华, 孙宁亮. 松辽盆地古龙凹陷白垩系青山口组页岩油储层中微米孔缝特征及油气意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 1-18.
[6]	马峰, 庞文珠, 赵文光, 张斌, 赵艳军, 薛罗, 郑茜, 陈彬滔. 南苏丹境内裂谷盆地源上构造-岩性油藏成藏主控因素与成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 92-105.
[7]	胡望水, 高飞跃, 李明, 郭志杰, 王世超, 李相明, 李圣明, 揭琼. 渤海湾盆地廊固凹陷古近系沙河街组油藏单元精细表征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 92-99.
[8]	杜长鹏. 松辽盆地莺山-双城断陷白垩系致密火山岩天然气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 115-124.
[9]	满晓, 胡德胜, 吴洁, 宫立园, 柳智萱, 姜应德, 赵晔. 北部湾盆地涠西南凹陷始新统流一段湖底扇发育特征及成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 137-144.
[10]	刘宗堡, 李雪, 郑荣华, 刘化清, 杨占龙, 曹松. 浅水三角洲前缘亚相储层沉积特征及沉积模式——以大庆长垣萨北油田北二区萨葡高油层为例[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 1-13.
[11]	黄雅睿, 杨剑萍, 卢惠东, 李宇志, 黄志佳, 党鹏生, 房萍, 牟瑛顺. 东营凹陷营北地区沙三中亚段重力流沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 14-23.
[12]	张文文, 韩长城, 田继军, 张治恒, 张楠, 李正强. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组层序地层划分及演化特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 45-58.
[13]	刘化清, 冯明, 郭精义, 潘树新, 李海亮, 洪忠, 梁苏娟, 刘彩燕, 徐云泽. 坳陷湖盆斜坡区深水重力流水道地震响应及沉积特征——以松辽盆地LHP地区嫩江组一段为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 1-12.
[14]	杨凡凡, 姚宗全, 杨帆, 德勒恰提·加娜塔依, 张磊, 曹天儒. 准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组岩石物理相[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 99-108.
[15]	符勇, 李忠诚, 万谱, 阙宜娟, 王振军, 吉雨, 黄礼, 罗静兰, 鲍志东. 三角洲前缘滑塌型重力流沉积特征及控制因素——以松辽盆地大安地区青一段为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 198-208.

EUR 分级类比法在致密油资源评价中的应用—— 以三塘湖盆地芦草沟组为例

Application of EUR distribution analogous method to tight oil assessment:A case study from Lucaogou Formation in Santanghu Basin

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10