岩性油气藏 ›› 2017, Vol. 29 ›› Issue (3): 159–164.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2017.03.020

• 石油工程 • 上一篇    

水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究

王东琪, 殷代印   

  1. 东北石油大学 石油工程学院, 黑龙江 大庆 163318
  • 收稿日期:2016-08-08 修回日期:2016-12-13 出版日期:2017-05-21 发布日期:2017-05-21
  • 第一作者:王东琪(1991-),女,东北石油大学在读博士研究生,研究方向为油气藏数值模拟和油气田开发动态分析。地址:(163318)黑龙江省大庆市东北石油大学石油工程学院。Email:dbwdq@126.com。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目“特低渗透油藏表面活性剂驱微乳液渗流机理及数值模拟研究”（编号：51474071）资助

Empirical formulas of relative permeability curve of water drive reservoirs

WANG Dongqi, YIN Daiyin   

  1. School of Petroleum Engineering, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, Heilongjiang, China
  • Received:2016-08-08 Revised:2016-12-13 Online:2017-05-21 Published:2017-05-21

PDF (PC)

891

摘要： 油田开发过程中，通常采用曲线拟合和经验公式相结合的方法来确定水驱油藏相对渗透率曲线的变化形态，以便准确模拟油田的产油量和含水率。利用Willhite经验公式对相对渗透率与出口端含水饱和度之间的关系曲线进行拟合时，拟合出的曲线与原始曲线的误差较大；尤其是用Willhite经验公式拟合共渗区间小、形态变化剧烈的相渗曲线时，拟合误差更大。为了准确表征油水相对渗透率的变化规律，在深入分析国内外已有经验公式优缺点的基础上，选用Willhite经验公式作为基础拟合公式，研究油、水相指数与出口端含水饱和度的关系，并逐步修正油、水相指数。结果表明：采用二项式表征油、水相指数与含水饱和度之间关系时，可以明显提高Willhite经验公式的拟合精度，平均拟合误差小于8%。整体而言，改进的Willhite经验公式能够更准确的描述油水变化规律，具有一定的实用性和推广价值。

关键词: 流体包裹体, 致密砂岩储层, 须家河组, 三叠纪, 四川盆地

Abstract: In the process of oilfield development, the curve fitting method and empirical formula are usually used to determine the variation of relative permeability curve of water drive reservoirs, so as to accurately simulate the oil production and water cut. When using Willhite empirical formula to fit the relationship between relative permeability and water saturation of the outlet, the fitting error is large. Especially for the relative permeability curves with small interval and sharp change, the fitting error is larger. In order to accurately characterize the changing regularity of the oil-water relative permeability curves, on the basis of the analyses of the existing formulas, Willhite empirical formula was chosen as the basic fitting formula to study the relationship between phase index and water saturation, and the oil phase and water phase index were modified. The results show that the fitting accuracy of Willhite empirical formula can be improved obviously by using binomial relation to characterize the relationship between oil-water phase index and water saturation, and the average fitting error is controlled within 8%. The improved Willhite empirical formula can characterize the changing regularity of oil and water more accurately, and has certain practicability and popularization value.

Key words: fluid inclusion, tight sandstone reservoir, Xujiahe Formation, Triassic, Sichuan Basin

中图分类号: 

  • TE341
[1] 李传亮.油藏工程原理.北京:石油工业出版社, 2011. LI C L. Reservoir engineering principles. Beijing:Petroleum Industry Press, 2011.
[2] 魏洪涛, 林玉保, 石京平, 等.长垣油藏开采过程中油水渗流规律研究. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(6):109-114. WEI H T, LIN Y B, SHI J P, et al. Study on the seepage law of oil-water during development of Changyuan reservoir. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2013, 35(6):109-114.
[3] 高文君, 姚江荣, 公学成, 等.水驱油田油水相对渗透率曲线研究.新疆石油地质, 2014, 35(5):552-557. GAO W J, YAO J R, GONG X C, et al. Study on oil-water relative permeability curves in water flooding oilfields. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(5):552-557.
[4] 杨宇, 周文, 邱坤泰, 等.计算相对渗透率曲线的新方法.油气地质与采收率, 2010, 17(2):105-107. YANG Y, ZHOU W, QIU K T, et al. A new method of calculating relative permeability curve. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2010, 17(2):105-107.
[5] 张继成, 宋考平.相对渗透率特征曲线及其应用.石油学报, 2007, 28(4):104-107. ZHANG J C, SONG K P. Eigen curve of relative permeability and its application. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4):104-107.
[6] 罗治形, 王仕莉, 丁艳, 等.相对渗透率曲线归一化方法的改进.新疆石油天然气, 2014, 10(1):27-31. LUO Z X, WANG S L, DING Y, et al. Improvement of relative permeability curve normalization method. Xinjiang Oil & Gas, 2014, 10(1):27-31.
[7] 王国先, 谢建勇, 李建良, 等.储集层相对渗透率曲线形态及开采特征.新疆石油地质, 2004, 25(3):301-304. WANG G X, XIE J Y, LI J L, et al. On relative permeability curves and production characteristics of reservoirs. Xinjiang Petroleum Geology, 2004, 25(3):301-304.
[8] 高超, 杨满平, 王刚.注水开发油藏油水相对渗透率曲线特征评价.复杂油气藏, 2013, 6(1):46-49. GAO C, YANG M P, WANG G. Evaluation of oil/water relative permeability curve feature for water-flooding reservoirs. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2013, 6(1):46-49.
[9] 薛建强, 覃孝平, 赖南军, 等.超低渗透油田降压增注体系的研究与应用.岩性油气藏, 2013, 25(6):107-111. XUE J Q, QIN X P, LAI N J, et al. Research and application of depressurization and stimulation of injection well for ultra-low permeability oilfield. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(6):107-111.
[10] 胡伟, 杨胜来, 翟羽佳, 等.油-水相对渗透率曲线优化校正新方法.石油学报, 2015, 36(7):871-875. HU W, YANG S L, ZHAI Y J, et al. A new optimization and correction method of oil-water phase relative permeability curve. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(7):871-875.
[11] 徐赢, 潘有军, 周蓉萍, 等.油田注水开发期含水率随时间变化规律研究.岩性油气藏, 2016, 28(4):127-132. XU Y, PAN Y J, ZHOU R P, et al. Water cut change law with time in water flooding oilfield. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(4):127-132.
[12] 高文君, 彭长水, 李正科.推导水驱特征曲线的渗流理论基础和通用方法.石油勘探与开发, 2000, 27(5):56-60. GAO W J, PENG C S, LI Z K. A derivation method and percolation theory of water-drive characteristic curves. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(5):56-60.
[13] 俞启泰.几种重要水驱特征曲线的油水渗流特征.石油学报, 1999, 20(1):56-60. YU Q T. Characteristics of oil-water seepage flow for several important water drive curves. Acta Petrolei Sinica, 1999, 20(1):56-60.
[14] 周志军, 薛江龙, 赵立斌.数值模拟拟合精度方法研究——以龙虎泡油田为例.岩性油气藏, 2016, 28(1):101-105. ZHOU Z J, XUE J L, ZHAO L B. Numerical simulation fitting technology:a case study from Longhupao Oilfield. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(1):101-105.
[15] 王陶, 朱卫红, 杨胜来, 等.用相对渗透率曲线建立水平井采液、吸水指数经验公式.新疆石油地质, 2009, 30(2):235-237. WANG T, ZHU W H, YANG S L, et al. Application of relative permeability curves to establishment of empirical formulas for fluid productivity index and injectivity index of horizontal well. Xinjiang Petroleum Geology, 2009, 30(2):235-237.
[16] 毛伟, 贾红兵, 包志晶.Arps产量递减方程的相对渗透率通式及含水率预测.大庆石油地质与开发, 2015, 34(5):52-57. MAO W, JIA H B, BAO Z J. General expression of the relative permeability and watercut prediction by Arps production decline equation. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2015, 34(5):52-57.
[1] 闫雪莹, 桑琴, 蒋裕强, 方锐, 周亚东, 刘雪, 李顺, 袁永亮. 四川盆地公山庙西地区侏罗系大安寨段致密油储层特征及高产主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 98-109.
[2] 周刚, 杨岱林, 孙奕婷, 严威, 张亚, 文华国, 和源, 刘四兵. 四川盆地及周缘寒武系沧浪铺组沉积充填过程及油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 25-34.
[3] 黄向胜, 闫琢玉, 张东峰, 黄合庭, 罗程飞. 琼东南盆地Ⅱ号断裂带新生界多期热流体活动与天然气运聚特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 67-76.
[4] 张晓丽, 王小娟, 张航, 陈沁, 关旭, 赵正望, 王昌勇, 谈曜杰. 川东北五宝场地区侏罗系沙溪庙组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 87-98.
[5] 杨学锋, 赵圣贤, 刘勇, 刘绍军, 夏自强, 徐飞, 范存辉, 李雨桐. 四川盆地宁西地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩气富集主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 99-110.
[6] 陈康, 戴隽成, 魏玮, 刘伟方, 闫媛媛, 郗诚, 吕龑, 杨广广. 致密砂岩AVO属性的贝叶斯岩相划分方法——以川中地区侏罗系沙溪庙组沙一段为例[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 111-121.
[7] 计玉冰, 郭冰如, 梅珏, 尹志军, 邹辰. 四川盆地南缘昭通示范区罗布向斜志留系龙马溪组页岩储层裂缝建模[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 137-145.
[8] 朱康乐, 高岗, 杨光达, 张东伟, 张莉莉, 朱毅秀, 李婧. 辽河坳陷清水洼陷古近系沙河街组深层烃源岩特征及油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 146-157.
[9] 白雪峰, 李军辉, 张大智, 王有智, 卢双舫, 隋立伟, 王继平, 董忠良. 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩油地质特征及富集条件[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 52-64.
[10] 岑永静, 梁锋, 王立恩, 刘倩虞, 张鑫哲, 丁熊. 四川盆地蓬莱—中江地区震旦系灯影组二段成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 89-98.
[11] 薄尚尚, 田继先, 李曜良, 王晔桐, 王昊, 孙国强. 川东北地区上三叠统须家河组物源分析[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 99-112.
[12] 张文播, 李亚, 杨田, 彭思桥, 蔡来星, 任启强. 四川盆地简阳地区二叠系火山碎屑岩储层特征与成岩演化[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 136-146.
[13] 包汉勇, 刘超, 甘玉青, 薛萌, 刘世强, 曾联波, 马诗杰, 罗良. 四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩古构造应力场及裂缝特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 14-22.
[14] 张坦, 贾梦瑶, 孙雅雄, 丁文龙, 石司宇, 范昕禹, 姚威. 四川盆地南部中二叠统茅口组岩溶古地貌恢复及特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 111-120.
[15] 孙汉骁, 邢凤存, 谢武仁, 钱红杉. 四川盆地及周缘地区晚奥陶世岩相古地理演化[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 121-135.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . 2022年 34卷 2 期 封面[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 0 .
[2] 李在光, 李琳. 以井数据为基础的AutoCAD 自动编绘图方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 84 -89 .
[3] 程玉红, 郭彦如, 郑希民, 房乃珍, 马玉虎. 井震多因素综合确定的解释方法与应用效果[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 97 -101 .
[4] 刘俊田,靳振家,李在光,覃新平,郭　林,王　波,刘玉香. 小草湖地区岩性油气藏主控因素分析及油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 44 -47 .
[5] 商昌亮,付守献. 黄土塬山地三维地震勘探应用实例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 106 -110 .
[6] 王昌勇, 郑荣才, 王建国, 曹少芳, 肖明国. 准噶尔盆地西北缘八区下侏罗统八道湾组沉积特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 37 -42 .
[7] 王克, 刘显阳, 赵卫卫, 宋江海, 时振峰, 向惠. 济阳坳陷阳信洼陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 54 -59 .
[8] 孙洪斌, 张凤莲. 辽河坳陷古近系构造-沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 60 -65 .
[9] 李传亮. 地层抬升会导致异常高压吗?[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 124 -126 .
[10] 魏钦廉，郑荣才，肖玲，马国富，窦世杰，田宝忠. 阿尔及利亚438b 区块三叠系Serie Inferiere 段储层平面非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 24 -28 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发