岩性油气藏 ›› 2017, Vol. 29 ›› Issue (3): 159–164.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2017.03.020

• 石油工程 • 上一篇    

水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究

王东琪, 殷代印   

  1. 东北石油大学 石油工程学院, 黑龙江 大庆 163318
  • 收稿日期:2016-08-08 修回日期:2016-12-13 出版日期:2017-05-21 发布日期:2017-05-21
  • 作者简介:王东琪(1991-),女,东北石油大学在读博士研究生,研究方向为油气藏数值模拟和油气田开发动态分析。地址:(163318)黑龙江省大庆市东北石油大学石油工程学院。Email:dbwdq@126.com。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目“特低渗透油藏表面活性剂驱微乳液渗流机理及数值模拟研究”（编号：51474071）资助

Empirical formulas of relative permeability curve of water drive reservoirs

WANG Dongqi, YIN Daiyin   

  1. School of Petroleum Engineering, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, Heilongjiang, China
  • Received:2016-08-08 Revised:2016-12-13 Online:2017-05-21 Published:2017-05-21

PDF (PC)

723

摘要： 油田开发过程中，通常采用曲线拟合和经验公式相结合的方法来确定水驱油藏相对渗透率曲线的变化形态，以便准确模拟油田的产油量和含水率。利用Willhite经验公式对相对渗透率与出口端含水饱和度之间的关系曲线进行拟合时，拟合出的曲线与原始曲线的误差较大；尤其是用Willhite经验公式拟合共渗区间小、形态变化剧烈的相渗曲线时，拟合误差更大。为了准确表征油水相对渗透率的变化规律，在深入分析国内外已有经验公式优缺点的基础上，选用Willhite经验公式作为基础拟合公式，研究油、水相指数与出口端含水饱和度的关系，并逐步修正油、水相指数。结果表明：采用二项式表征油、水相指数与含水饱和度之间关系时，可以明显提高Willhite经验公式的拟合精度，平均拟合误差小于8%。整体而言，改进的Willhite经验公式能够更准确的描述油水变化规律，具有一定的实用性和推广价值。

关键词: 流体包裹体, 致密砂岩储层, 须家河组, 三叠纪, 四川盆地

Abstract: In the process of oilfield development, the curve fitting method and empirical formula are usually used to determine the variation of relative permeability curve of water drive reservoirs, so as to accurately simulate the oil production and water cut. When using Willhite empirical formula to fit the relationship between relative permeability and water saturation of the outlet, the fitting error is large. Especially for the relative permeability curves with small interval and sharp change, the fitting error is larger. In order to accurately characterize the changing regularity of the oil-water relative permeability curves, on the basis of the analyses of the existing formulas, Willhite empirical formula was chosen as the basic fitting formula to study the relationship between phase index and water saturation, and the oil phase and water phase index were modified. The results show that the fitting accuracy of Willhite empirical formula can be improved obviously by using binomial relation to characterize the relationship between oil-water phase index and water saturation, and the average fitting error is controlled within 8%. The improved Willhite empirical formula can characterize the changing regularity of oil and water more accurately, and has certain practicability and popularization value.

Key words: fluid inclusion, tight sandstone reservoir, Xujiahe Formation, Triassic, Sichuan Basin

中图分类号: 

  • TE341
[1] 李传亮.油藏工程原理.北京:石油工业出版社, 2011. LI C L. Reservoir engineering principles. Beijing:Petroleum Industry Press, 2011.
[2] 魏洪涛, 林玉保, 石京平, 等.长垣油藏开采过程中油水渗流规律研究. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(6):109-114. WEI H T, LIN Y B, SHI J P, et al. Study on the seepage law of oil-water during development of Changyuan reservoir. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2013, 35(6):109-114.
[3] 高文君, 姚江荣, 公学成, 等.水驱油田油水相对渗透率曲线研究.新疆石油地质, 2014, 35(5):552-557. GAO W J, YAO J R, GONG X C, et al. Study on oil-water relative permeability curves in water flooding oilfields. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(5):552-557.
[4] 杨宇, 周文, 邱坤泰, 等.计算相对渗透率曲线的新方法.油气地质与采收率, 2010, 17(2):105-107. YANG Y, ZHOU W, QIU K T, et al. A new method of calculating relative permeability curve. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2010, 17(2):105-107.
[5] 张继成, 宋考平.相对渗透率特征曲线及其应用.石油学报, 2007, 28(4):104-107. ZHANG J C, SONG K P. Eigen curve of relative permeability and its application. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4):104-107.
[6] 罗治形, 王仕莉, 丁艳, 等.相对渗透率曲线归一化方法的改进.新疆石油天然气, 2014, 10(1):27-31. LUO Z X, WANG S L, DING Y, et al. Improvement of relative permeability curve normalization method. Xinjiang Oil & Gas, 2014, 10(1):27-31.
[7] 王国先, 谢建勇, 李建良, 等.储集层相对渗透率曲线形态及开采特征.新疆石油地质, 2004, 25(3):301-304. WANG G X, XIE J Y, LI J L, et al. On relative permeability curves and production characteristics of reservoirs. Xinjiang Petroleum Geology, 2004, 25(3):301-304.
[8] 高超, 杨满平, 王刚.注水开发油藏油水相对渗透率曲线特征评价.复杂油气藏, 2013, 6(1):46-49. GAO C, YANG M P, WANG G. Evaluation of oil/water relative permeability curve feature for water-flooding reservoirs. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2013, 6(1):46-49.
[9] 薛建强, 覃孝平, 赖南军, 等.超低渗透油田降压增注体系的研究与应用.岩性油气藏, 2013, 25(6):107-111. XUE J Q, QIN X P, LAI N J, et al. Research and application of depressurization and stimulation of injection well for ultra-low permeability oilfield. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(6):107-111.
[10] 胡伟, 杨胜来, 翟羽佳, 等.油-水相对渗透率曲线优化校正新方法.石油学报, 2015, 36(7):871-875. HU W, YANG S L, ZHAI Y J, et al. A new optimization and correction method of oil-water phase relative permeability curve. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(7):871-875.
[11] 徐赢, 潘有军, 周蓉萍, 等.油田注水开发期含水率随时间变化规律研究.岩性油气藏, 2016, 28(4):127-132. XU Y, PAN Y J, ZHOU R P, et al. Water cut change law with time in water flooding oilfield. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(4):127-132.
[12] 高文君, 彭长水, 李正科.推导水驱特征曲线的渗流理论基础和通用方法.石油勘探与开发, 2000, 27(5):56-60. GAO W J, PENG C S, LI Z K. A derivation method and percolation theory of water-drive characteristic curves. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(5):56-60.
[13] 俞启泰.几种重要水驱特征曲线的油水渗流特征.石油学报, 1999, 20(1):56-60. YU Q T. Characteristics of oil-water seepage flow for several important water drive curves. Acta Petrolei Sinica, 1999, 20(1):56-60.
[14] 周志军, 薛江龙, 赵立斌.数值模拟拟合精度方法研究——以龙虎泡油田为例.岩性油气藏, 2016, 28(1):101-105. ZHOU Z J, XUE J L, ZHAO L B. Numerical simulation fitting technology:a case study from Longhupao Oilfield. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(1):101-105.
[15] 王陶, 朱卫红, 杨胜来, 等.用相对渗透率曲线建立水平井采液、吸水指数经验公式.新疆石油地质, 2009, 30(2):235-237. WANG T, ZHU W H, YANG S L, et al. Application of relative permeability curves to establishment of empirical formulas for fluid productivity index and injectivity index of horizontal well. Xinjiang Petroleum Geology, 2009, 30(2):235-237.
[16] 毛伟, 贾红兵, 包志晶.Arps产量递减方程的相对渗透率通式及含水率预测.大庆石油地质与开发, 2015, 34(5):52-57. MAO W, JIA H B, BAO Z J. General expression of the relative permeability and watercut prediction by Arps production decline equation. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2015, 34(5):52-57.
[1] 杨荣军, 彭平, 张静, 叶茂, 文华国. 四川盆地奉节地区上古生界古隆起特征及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 1-9.
[2] 张本健, 田云英, 曾琪, 尹宏, 丁熊. 四川盆地西北部三叠系须三段砂砾岩沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 20-28.
[3] 柴毓, 王贵文, 柴新. 四川盆地金秋区块三叠系须二段储层非均质性及成因[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 29-40.
[4] 向雪冰, 司马立强, 王亮, 李军, 郭宇豪, 张浩. 页岩气储层孔隙流体划分及有效孔径计算——以四川盆地龙潭组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 137-146.
[5] 龙盛芳, 王玉善, 李国良, 段传丽, 邵映明, 何咏梅, 陈凌云, 焦煦. 苏里格气田苏49区块盒8下亚段致密储层非均质性特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 59-69.
[6] 姚军, 乐幸福, 陈娟, 苏旺, 张永峰. 基于拟三维多属性反演的优质烃源岩分布预测[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 248-257.
[7] 张艳, 高世臣, 孟婉莹, 成育红, 蒋思思. 致密砂岩储层AVO正演模拟过程中的不确定性分析[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 120-128.
[8] 张鹏, 杨巧云, 范宜仁, 张云, 张海涛. 基于Xu-White模型的致密砂岩储层含气性评价[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 138-145.
[9] 彭军, 褚江天, 陈友莲, 文舰, 李亚丁, 邓思思. 四川盆地高石梯—磨溪地区下寒武统沧浪铺组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 12-22.
[10] 戴晓峰, 谢占安, 杜本强, 张明, 唐廷科, 李军, 牟川. 高石梯—磨溪地区灯影组多次波控制因素及预测方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 89-97.
[11] 张满郎, 孔凡志, 谷江锐, 郭振华, 付晶, 郑国强, 钱品淑. 九龙山气田珍珠冲组砂砾岩储层评价及有利区优选[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 1-13.
[12] 张亚, 陈双玲, 张晓丽, 张玺华, 谢忱, 陈聪, 杨雨然, 高兆龙. 四川盆地茅口组岩溶古地貌刻画及油气勘探意义[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 44-55.
[13] 杨帆, 刘立峰, 冉启全, 孔金平, 黄苏琦, 黄昌武. 四川盆地磨溪地区灯四段风化壳岩溶储层特征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 43-53.
[14] 吴丰, 习研平, 张亚, 陈双玲, 姚聪, 杨雨然. 川东—川南地区茅口组岩溶储层分类识别及有效性评价[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 90-99.
[15] 王登, 余江浩, 赵雪松, 陈威, 黄佳琪, 徐聪. 四川盆地石柱地区自流井组页岩气成藏条件与勘探前景[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 27-35.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 李云，时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[3] 蒋韧，樊太亮，徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[4] 邹明亮，黄思静，胡作维，冯文立，刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[5] 王冰洁，何生，倪军娥，方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[6] 陈振标，张超谟，张占松，令狐松，孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[7] 张厚福，徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[8] 张　霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[9] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .
[10] 张巧凤, 王余庆, 王天琦. 松辽盆地薄互层河道砂岩地震预测技术[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 92 -95 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发