岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (1): 107–110.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.01.019

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

开发技术对气藏阶段采收率影响的灰色关联分析

杨茜茜1，李相方1，吴琼2   

  1. 1.中国石油大学（北京）石油工程教育部重点实验室； 2.中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院
  • 出版日期:2011-02-20 发布日期:2011-02-20
  • 第一作者:杨茜茜，1984 年生，女，中国石油大学（北京）在读硕士研究生，现从事油气田开发工作。地址：（102249）北京市昌平区中国石 油大学石油工程学院。电话：（010）89734340。E-mail：yang_qianliu@yahoo.com.cn
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划“973”项目（编号：2007CB209500）资助

Application of grey relational analysis to confirm influencing factors for gas reservoir recovery

YANG Qianqian1， LI Xiangfang1， WU Qiong2   

  1. 1. Key Laboratory of Petroleum Engineering， Ministry of Education， China University of Petroleum， Beijing 102249， China； 2. Research Institute of Petroleum Engineering Technology， Sinopec， Beijing 100101， China
  • Online:2011-02-20 Published:2011-02-20

PDF (PC)

384

摘要：

气藏开发阶段采收率与最终采收率密切相关。为了分析气藏生产井数、地层压降、采气速度、产量等开发技术因素对阶段采收率的影响，运用了灰色关联分析方法，通过各种因素的关联度大小来确定不同因素对气藏阶段采收率的影响。在气藏开发过程中，开发技术对气藏阶段采收率的影响比较复杂，适合运用灰色理论进行分析。该文选择无量纲化后具有保序效应的灰色斜率关联度计算方法求解关联度，排出关联序，确定主次影响因素。实例分析结果表明：采用灰色关联分析方法可以对气藏阶段采收率影响因素进行量化分析，该方法原理简单、计算简便、对数据分布类型及变量之间的相关类型无特殊要求，其分析结果可为优化气藏开发技术、实现气藏的高效合理开发提供一定的参考依据。

关键词: 深层天然气, 天然气勘探, 烃源岩, 储集条件, 辽河坳陷

Abstract:

The stage gas reservoir recovery is closely related to its ultimate recovery. In order to analyze the effects of production wells, formation pressure drop, gas production rate and annual output on the stage recovery, the gray relational analysis method is introduced and applied to confirm the influence of all selected factors. The factor affecting gas reservoir recovery is mainly development technique, and the grey relational analysis theory is a suitable method for it. The grey slope correlation degree method is chosen to compute the correlation degree, make them in sequence, and then determine the primary and secondary influencing factors. Case analysis result shows that the grey relational analysis method can be applied to quantitatively analyze the influencing factors for stage gas reservoir recovery. The method is simple in principle and calculation, and has no special requirements for the types of data distribution and the types of variables. The analysis result provides a certain basis for further optimizing gas reservoir development technologies and realizing advisable and efficient development of the gas reservoir.

Key words: deep natural gas, natural gas exploration, hydrocarbon source rocks, reservoir condition, Liaohe Depression

［1］ 李士伦.天然气工程［M］.北京：石油工业出版社，2000：114.
［2］ 邓聚龙.灰色系统理论简介［J］.内蒙古电力，1993，10（3）：51-52.
［3］ 欧阳传湘，涂志勇，付蓉.灰色综合评判法优选压裂井［J］.岩性油气藏，2009，21（3）：101-104.
［4］ 游秀玲，张玲，罗云秀.原油采收率影响因素探讨及油藏综合分类［J］.石油与天然气地质，2004，25（3）：314-317.
［5］ 孙才志，宋彦涛.关于灰色关联度的理论探讨［J］.世界地质，2000，19（3）：248-252.
［6］ Wu H H. A comparative study of using grey relational analysis in multiple attribute decision making problems［J］.Quality Engineering，2002，15（2）：209-217.
［7］ 吴英，程林松，张斌，等.低渗透气藏提高采收率方法研究现状及发展趋势［J］.油气地质与采收率，2005，12（6）：46-48.
［8］ 李华，刘双琪，朱绍鹏.气井及凝析气井产能影响因素综合研究［J］.岩性油气藏，2009，21（3）：111-113.
［9］ 傅春梅，唐海，邹一锋，等.应力敏感对苏里格致密低渗气井废气压力及采收率的影响研究［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：96-98.
[1] 白玉彬, 李梦瑶, 朱涛, 赵靖舟, 任海姣, 吴伟涛, 吴和源. 玛湖凹陷二叠系风城组烃源岩地球化学特征及页岩油“甜点”评价[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 110-121.
[2] 屈卫华, 田野, 董常春, 郭小波, 李立立, 林斯雅, 薛松, 杨世和. 松辽盆地德惠断陷白垩系烃源岩特征及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 122-134.
[3] 王义凤, 田继先, 李剑, 乔桐, 刘成林, 张景坤, 沙威, 沈晓双. 玛湖凹陷西南地区二叠系油气藏相态类型及凝析油气地球化学特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 149-159.
[4] 乔桐, 刘成林, 杨海波, 王义凤, 李剑, 田继先, 韩杨, 张景坤. 准噶尔盆地盆1井西凹陷侏罗系三工河组凝析气藏特征及成因机制[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 169-180.
[5] 冉逸轩, 王健, 张熠. 松辽盆地北部中央古隆起基岩气藏形成条件与有利勘探区[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 66-76.
[6] 王子昕, 柳广弟, 袁光杰, 杨恒林, 付利, 王元, 陈刚, 张恒. 鄂尔多斯盆地庆城地区三叠系长7段烃源岩特征及控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 133-144.
[7] 杨海波, 冯德浩, 杨小艺, 郭文建, 韩杨, 苏加佳, 杨皩, 刘成林. 准噶尔盆地东道海子凹陷二叠系平地泉组烃源岩特征及热演化史模拟[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 156-166.
[8] 程焱, 王波, 张铜耀, 齐玉民, 杨纪磊, 郝鹏, 李阔, 王晓东. 渤中凹陷渤中A-2区新近系明化镇组岩性油气藏油气运移特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 46-55.
[9] 牟蜚声, 尹相东, 胡琮, 张海峰, 陈世加, 代林锋, 陆奕帆. 鄂尔多斯盆地陕北地区三叠系长7段致密油分布特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 71-84.
[10] 卞保力, 刘海磊, 蒋文龙, 王学勇, 丁修建. 准噶尔盆地盆1井西凹陷石炭系火山岩凝析气藏的发现与勘探启示[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 96-105.
[11] 朱康乐, 高岗, 杨光达, 张东伟, 张莉莉, 朱毅秀, 李婧. 辽河坳陷清水洼陷古近系沙河街组深层烃源岩特征及油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 146-157.
[12] 西智博, 廖建平, 高荣锦, 周晓龙, 雷文文. 辽河坳陷陈家断裂带北部构造演化解析及油气成藏[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 127-136.
[13] 岑永静, 梁锋, 王立恩, 刘倩虞, 张鑫哲, 丁熊. 四川盆地蓬莱—中江地区震旦系灯影组二段成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 89-98.
[14] 李二庭, 米巨磊, 张宇, 潘越扬, 迪丽达尔·肉孜, 王海静, 高秀伟. 准噶尔盆地东道海子凹陷二叠系平地泉组烃源岩特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 88-97.
[15] 洪国良, 王红军, 祝厚勤, 白振华, 王雯雯. 南苏门答腊盆地J区块中新统Gumai组岩性油气藏成藏条件及有利区带[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 138-146.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云，时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧，樊太亮，徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮，黄思静，胡作维，冯文立，刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁，何生，倪军娥，方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标，张超谟，张占松，令狐松，孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福，徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张　霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发