岩性油气藏 ›› 2008, Vol. 20 ›› Issue (3): 99–103.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2008.03.020

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

无孔隙度测井条件下储层孔隙度求取方法探讨

王晓光, 旷红伟, 伍泽云, 苏静   

  1. 长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室
  • 出版日期:2008-09-15 发布日期:2008-09-15
  • 第一作者:王晓光, 1982 年生, 男, 长江大学在读硕士研究生, 主要从事地球物理测井及地质应用方面的研究工作。地址: ( 434023) 湖北荆 州长江大学地球物理与石油资源学院。E-mail: wangxg982@163.com

Methods of calculating porosity without logging porosity data

WANG Xiaoguang, KUANG Hongwei, WU Zeyun, SU Jing   

  1. Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources, Ministry of Education,Yangtze University, Jingzhou 434023, China
  • Online:2008-09-15 Published:2008-09-15

摘要:

针对缺乏孔隙度测井系列的井区, 利用标准测井资料, 通过“岩心刻度法”可建立起测井孔隙度解释模型, 常见的有采用自然电位减小系数和视电阻率建立的2 种孔隙度模型。通过利用泥质含量参数建立的孔隙度模型与这2 种模型的对比研究, 发现泥质含量孔隙度模型计算出的孔隙度与岩心分析孔隙度吻合程度更高, 其平均绝对误差为0.162, 平均相对误差为5.934%。因此认为: 在研究区, 利用泥质含量孔隙度测井解释模型计算储层孔隙度相对更精确, 从而实现利用标准测井资料分析评价储层及定量计算储层参数的目的, 为研究区在缺乏孔隙度测井资料条件下定量求取储层参数提供了一种可行的方法。

关键词: 套管井, 过套管, 测井新技术

Abstract:

Aiming at the well fields without logging porosity data, we can use type log data to establish porosity interpretation model through core scaling method. There are two common porosity models which are established by SP reduction factor and apparent resistivity. After comparing these twomodels with the model established by shale content parameters, we found that porosity calculated by shale content porosity model is relatively more coincided with the porosity that calculated by core analysis and its mean absolute deviation is 0.162, while the mean relative deviation is 5.934%. So it is believed that applying shale content porosity interpretation model to calculate reservoir porosity is relativelymore accurate in the study area. Thereby, a feasible method is supplied to evaluate reservoir and quantitatively calculate reservoir parameters by using type log data.

Key words: cased hole, thru-casing, newlogging technology

[ 1] 王向荣, 张建, 李国君, 等.普通电阻率测井解释储层参数的方法及应用[ J] .大庆石油地质与开发, 2005, 24( 6) : 97- 99.
[ 2] 李亮, 宋子齐, 程国建, 等.砾岩储层精细描述中标准测井资料的应用[ J] .测井技术, 2006, 30( 6) : 544- 547.
[ 3] 李亮, 宋子齐, 唐长久, 等.标准测井在砾岩储层评价中的应用———以克拉玛依油田七区砾岩储层为例[ J] .特种油气藏, 2006,13( 5) : 44- 47.
[ 4] Mohaghegh S D, Goddard C, Popa A, et al. Reservoir characterization through synthetic logs[R] . SPE 65675, 2000: 1- 10.
[ 5] 罗少成, 宗会风, 张爱华, 等.砂泥岩储集层孔隙度模型建立的几种方法[ J] .内蒙古石油化工, 2006, 10: 118- 120.
[ 6] 叶义平, 盛云霞, 冯丽萍, 等.横向测井资料的孔隙度测井解释方法研究[ J] .石油天然气学报, 2005, 27( 3) : 348- 350.
[ 7] 李国全.标准测井的数字处理[ J] .国外测井技术, 1993, 8( 4) :16- 18.
[ 8] 李宝同.一种无孔隙度测井资料的计算机处理程序[ J] .测井技术, 1991, 15( 5) : 305- 308.
[ 9] 陈一鸣, 朱德怀, 任康, 等.矿场地球物理测井技术测井资料解释( 第二版) [M] . 北京: 石油工业出版社, 1994.
[1] 张向林, 刘新茹. 套管井测井新技术进展[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 95-98.
[2] 张向林, 刘新茹. 裸眼井测井新技术进展[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 91-96.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云,时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧,樊太亮,徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮,黄思静,胡作维,冯文立,刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁,何生,倪军娥,方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标,张超谟,张占松,令狐松,孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福,徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张 霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .