岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (1): 74–78.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.01.012

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

西湖凹陷古近系沉积环境分析———以微体古生物化石为主要依据

蒋海军1，2，胡明毅1，3，胡忠贵1，3，柯岭1，徐艳霞1，吴联钱1   

  1. 1.长江大学地球科学学院； 2.中国石化西北局； 3.长江大学油气资源与勘察技术教育部重点实验室
  • 出版日期:2011-02-20 发布日期:2011-02-20
  • 基金资助:

    国家重大专项子课题“中国近海烃源岩与油气特征研究”项目（编号：2008ZX05023-01）资助

Sedimentary environment of Paleogene in Xihu Sag：Microfossil as the main foundation

JIANG Haijun 1，2，HU Mingyi 1，3，HU Zhonggui 1，3，KE Ling1，XU Yanxia1，WU Lianqian1
  

  1. 1. School of Geosciences， Yangtze University， Jingzhou 434023， China； 2. Northwest Oilfield Company， Sinopec， Urumqi 830011， China； 3. Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources， Ministry of Education， Yangtze University， Jingzhou 434023， China
  • Online:2011-02-20 Published:2011-02-20

PDF (PC)

472

摘要：

东海盆地西湖凹陷古近系包括花港组﹑平湖组和宝石组，是西湖凹陷比较重要的地层，也是烃源岩较发育的层位。因此，前人对西湖凹陷古近系的沉积环境作过大量的研究，但是对于平湖组不同的人持有不同的观点。文中通过对西湖凹陷BS-1，CHX-1，TWT-1，DQ-1，PH-1，NB2-1-1 等井的微体古生物化石资料（孢粉﹑钙质超微化石﹑介形虫﹑有孔虫﹑盘星藻﹑海相沟鞭藻等）进行研究认为：花港组为陆相沉积，有争议的平湖组上部为陆相沉积，中下部为海相沉积，宝石组为陆相沉积，并推断古近系为亚热带气候。

关键词: 渗吸, 毛管压力, 基质, 润湿性, 岩石, 孔隙

Abstract:

The group of Paleogene in Xihu Sag in Donghai Basin contains Huagang Formation，Pinghu Formation and Baoshi Formation，which not only are the important layers but also the layers where hydrocarbon source rocks developed well. Predecessors made a great deal of studies on sedimentary environment in Xihu Sag， but different people have different view-point to Pinghu Formation. Through the study on themicrofossil data （spore and pollen，calcareous nannofossils， ostracods，oraminifera， pediastrum，marine dinoflagellates etc.） in BS- 1，CHX- 1，TWT- 1， DQ- 1，PH- 1 and NB2- 1- 1 well in Xihu Sag, it is believed that Huagang Formation should be terrestrial deposit, with marine deposit in middle and lower part and terrestrial deposit in the upper part, and Baoshi Formation should be terrestrial deposit. It is deduced that Paleogene should be the subtropical climate.

Key words: imbibition, capillary pressure, matrix, wettability, rock, pore

［1］ 林志强，周平.东海西湖凹陷新生界沉积相的演化［J］.海洋地质与第四纪地质，1994，14（2）：63-70.
［2］ 陈琳琳，王丽顺.东海西湖凹陷始新统平湖组沉积层序特征及控相机制讨论［J］.上海地质，1995，54（2）：51-61.
［3］ 陈琳琳.东海西湖凹陷平湖组沉积环境演化［J］.海洋地质与第四纪地质，1998，18（4）：69-78.
［4］ 叶加仁，顾惠荣.东海西湖凹陷油气地质条件及其勘探潜力［J］.海洋地质与第四纪地质，2008，28（4）：111-116.
［5］ 陈琳琳.西湖凹陷陆盆冲积体系河道演变规律探讨［J］.上海地质，2003，85（1）：40-44.
［6］ 武法东，周平.东海陆架盆地西湖凹陷第三系层序地层与沉积体系分析［M］.北京：地质出版社，2000：20-32.
［7］ 代黎明，崔忠国.渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析［J］.岩性油气藏，2007，19（4）：75-81.
［8］ 武春英，韩会平，蒋继辉，等.鄂尔多斯盆地大路沟地区长6 油层组沉积相特征研究［J］.岩性油气藏，2009，21（3）：35-39.
［9］ 郑荣才，王海红，韩永林，等.鄂尔多斯盆地姬塬地区长6 段沉积相特征和砂体展布［J］.岩性油气藏，2008，20（3）：21-26.
［10］ 曾勇，胡斌，林明月，等.古生物地层学［M］.徐州：中国矿业出版社，2008：36-97.
［11］ 张玉兰.东海陆缘地区晚第四纪沉积的孢粉及其古环境意义［J］.海洋地质与第四纪地质，2004，24（3）：91-96.
［12］ 胡鸿钧，李尧英，魏印心，等.中国淡水藻类［M］.上海：上海科学技术出版社，1980：314-317.
［13］ 郑执中，郑守仪.黄、东海及邻近水域浮游有孔虫地理区划的初步探讨［J］.海洋与湖沼，1963，5（3）：207-214.
［14］ 汪品先，闵秋宝.东海底质中钙质超微化石的初步研究［J］.海洋学报，1981，3（1）：188-192.
[1] 张文凯, 施泽进, 田亚铭, 王勇, 胡修权, 李文杰. 川东南志留系小河坝组致密砂岩孔隙类型及成因[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 10-19.
[2] 何绪全, 黄东, 赵艾琳, 李育聪. 川中地区大安寨段页岩油气储层测井评价指标体系[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 129-137.
[3] 许飞. 考虑化学渗透压作用下页岩气储层压裂液的自发渗吸特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 145-152.
[4] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[5] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[6] 王付勇, 杨坤. 致密油藏孔喉分布特征对渗吸驱油规律的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 155-162.
[7] 朱苏阳, 李冬梅, 李传亮, 李会会, 刘雄志. 再谈岩石本体变形的孔隙度不变原则[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 180-188.
[8] 杨凡凡, 姚宗全, 杨帆, 德勒恰提·加娜塔依, 张磊, 曹天儒. 准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组岩石物理相[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 99-108.
[9] 张艳, 高世臣, 孟婉莹, 成育红, 蒋思思. 致密砂岩储层AVO正演模拟过程中的不确定性分析[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 120-128.
[10] 任杰. 碳酸盐岩裂缝性储层常规测井评价方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 129-137.
[11] 王朋飞, 金璨, 臧小鹏, 田黔宁, 刘国, 崔文娟. 渝东南地区海相页岩有机质孔隙发育特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 46-53.
[12] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[13] 黄杰, 杜玉洪, 王红梅, 郭佳, 单晓琨, 苗雪, 钟新宇, 朱玉双. 特低渗储层微观孔隙结构与可动流体赋存特征——以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 93-101.
[14] 雷海艳, 樊顺, 鲜本忠, 孟颖, 杨红霞, 晏奇, 齐婧. 玛湖凹陷二叠系下乌尔禾组沸石成因及溶蚀机制[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 102-112.
[15] 郭娟, 赵迪斐, 梁孝柏, 杨坤, 李昊轩, 龙代玺. 页岩纳米孔隙的结构量化表征——以川东南地区五峰组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 113-121.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 庞雄奇, 陈冬霞, 张　俊. 隐蔽油气藏的概念与分类及其在实际应用中需要注意的问题[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 1 -8 .
[2] 雷卞军，张吉，王彩丽，王晓蓉，李世临，刘斌. 高分辨率层序地层对微相和储层的控制作者用——以靖边气田统5井区马五段上部为例[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 1 -7 .
[3] 杨杰，卫平生，李相博. 石油地震地质学的基本概念、内容和研究方法[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 1 -6 .
[4] 王延奇，胡明毅，刘富艳，王辉，胡治华. 鄂西利川见天坝长兴组海绵礁岩石类型及礁体演化阶段[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 44 -48 .
[5] 代黎明, 李建平, 周心怀, 崔忠国, 程建春. 渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 75 -81 .
[6] 段友祥, 曹婧, 孙歧峰. 自适应倾角导向技术在断层识别中的应用[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 101 -107 .
[7] 黄龙，田景春，肖玲，王峰. 鄂尔多斯盆地富县地区长6砂岩储层特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 83 -88 .
[8] 杨仕维，李建明. 震积岩特征综述及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 89 -94 .
[9] 李传亮，涂兴万. 储层岩石的2种应力敏感机制——应力敏感有利于驱油[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 111 -113 .
[10] 李君, 黄志龙, 李佳, 柳波. 松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 57 -61 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发