岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (5): 33–37.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.05.007

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

化皮背斜中新元古界油藏条件分析

曲永强1，张虎权1，刘利勤2，王海龙1   

  1. 1.中国石油勘探开发研究院西北分院； 2.中国石油大港油田分公司第二采油厂
  • 出版日期:2011-10-20 发布日期:2011-10-20
  • 第一作者:曲永强，1982 年生，男，硕士，主要从事石油地质方面的研究工作。地址：（730020）甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535 号。电 话：（0931）8686623。E-mail：qyq214@163.com
  • 基金资助:

    中国科学院知识创新工程重要方向项目（编号：KZCX2-YW-Q04-04）资助

Analysis of reservoir conditions of Meso-Neoproterozoic in Huapi Anticline

QU Yongqiang1，ZHANG Huquan1，LIU Liqin2，WANG Hailong1   

  1. 1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development-Northwest， PetroChina， Lanzhou 730020， China； 2. No. 2 Oil Production Plant， Dagang Oilfield Company， PetroChina， Huanghua 061103， China
  • Online:2011-10-20 Published:2011-10-20

PDF (PC)

644

摘要：

对冀北地区中新元古界生、储、盖组合的分析，以及对该区化皮背斜的野外观察，认为由洪水庄 组、铁岭组和下马岭组构成的地层组合是研究区最有利的生、储、盖组合。化皮背斜油气藏形成于三叠纪 时期，背斜顶部铁岭组上段及以上大部分地层已遭受剥蚀，其实际是一个遭受破坏后残留的背斜古油藏。

关键词: 左旋走滑, 构造样式, 石油地质意义, 十屋油田

Abstract:

Through the analysis of source-reservoir-seal assemblage of Meso-Neoproterozoic in northern Hebei, combined with the field observation of Huapi Anticline, it is considered that the combination of Hongshuizhuang, Tieling and Xiamaling Formation is the most favorite source-reservoir-seal assemblage in northern Hebei area. Huapi Anticline reservoir formed during Triassic period, and the upper Tieling Formation and above at the top of the anticline were eroded. Therefore, Huapi Anticline is an ancient anticline oil pool.

Key words: left-lateral slip, tectonic style, petroleum geological significance, Shiwu Oilfield

［1］ 陈晋镶，张惠民，朱士兴，等.蓟县震旦亚界研究［M］.天津：天津科学技术出版社，1980：55-109.
［2］ 和政军，宋天锐，丁孝忠，等.燕山中元古代裂谷早期同沉积断裂活动及其对事件沉积的影响［J］.古地理学报，2000，2（3）：83-91.
［3］ 刘宝泉，秦建中，李欣.冀北坳陷中—上元古界烃源岩特征及油苗、油源分析［J］.海相油气地质，2000，5（1/2）：35-46.
［4］ 方杰，刘宝泉，金凤鸣，等.华北北部中、上元古界生烃潜力与勘探前景分析［J］.石油学报，2002，23（4）：18-23.
［5］ 张敏.辽西—冀北地区中新元古界油气运聚期次研究［D］.北京：中国地质大学（北京）：2005.
［6］ 王杰，陈践发，窦启龙.华北北部中、上元古界生烃潜力特征研究［J］.石油实验地质，2004，26（2）：206-211.
［7］ 欧光习，李林强.辽西—冀北坳陷中—上元古界油源及成藏期分析［J］.矿物岩石地球化学通报，2006，25（1）：87-91.
［8］ 张敏，欧光习，李林强，等.辽西—冀北地区中—新元古界储层油气特征及运聚史分析［J］.矿物岩石地球化学通报，2009，28（1）：19-23.
［9］ 马明侠，欧光习，张敏，等.冀北坳陷中上元古界中的油气活动———以双洞背斜为例［J］.矿物岩石地球化学通报， 2009，28（1）：61-64.
［10］ 赵澄林，李儒峰，周劲松，等.华北中新元古界油气地质与沉积学［M］.北京：地质出版社，1997.
［11］ 河北省地质矿产局.河北省岩石地层［M］.武汉：中国地质大学出版社，1996：74-81.
［12］ 辽宁省地质矿产局.辽宁省岩石地层［M］.武汉：中国地质大学出版社，1996：119-121.
［13］ 李明荣，王松山，裘冀.京津地区铁岭组、景儿峪海绿石40Ar—39Ar 年龄［J］.岩石学报，1996，12（3）：416-423.
［14］ 王曰仑，陆宗斌，邢裕盛，等.中国震旦亚界［M］.天津：天津科学技术出版社，1980：1-30.
［15］ 孟祥化，葛铭.中朝板块层序·事件·演化［M］.北京：科学出版社，2004：61-129.
［16］ 高林志，张传恒，史晓颖，等.华北青白口系下马岭组凝灰岩锆石SHRIMP U- Pb 定年［J］.地质通报，2007，26（3）：249-255.
［17］ 高林志，张传恒，史晓颖，等.华北古陆下马岭组归属中元古界的锆石SHRIMP 年龄新证据［J］.科学通报，2008，53（21）：2 617-2 623.
［18］ Su W B，Zhang S H，Huff W D，et al. SHRIMP U-Pb Ages of KBentonite Beds in the Xiamaling Formation：Implications for Revised Subdivision of the Meso-to Neoproterozoic History of the North China Craton［J］. Gondwana Research，2008，14：543-553.
［19］ 李怀坤，陆松年，李惠民，等.侵入下马岭组的基性岩床的锆石和斜锆石U-Pb 精确定年［J］.地质通报，2009，28（10）：1 396-1 404.
［20］ 王松山，桑海清，裘冀，等.蓟县剖面杨庄组和雾迷山组形成年龄的研究［J］.地质科学，1995，30（2）：166-173.
［21］ 钟富道.从燕山地区震旦地层同位素年龄论中国震旦地质年表［J］.西北地质，1976，13（4）：39-48.
［22］ 陆松年，李惠民.蓟县长城系大红峪组火山岩的单颗粒锆石UPb法准确定年［J］.中国地质科学院院报，1991，13（1）：137-146.
［23］ 高林志，张传恒，尹崇玉，等.华北古陆中、新元古代年代地层框架SHRIMP 锆石年龄新依据［J］.地球学报，2008，29（3）：366-376.
［24］ 李怀坤，李惠民，陆松年.长城系团山子组火山岩颗粒锆石UPb年龄及其地质意义［J］.地球化学，1995，24（1）：43-47.
［25］ 万渝生，张巧大，宋天锐. 北京十三陵长城系常州沟组碎屑锆石SHRIMP 年龄：华北克拉通盖层物源区及最大沉积年龄的限定［J］.科学通报，2003，48（18）：1 970-1 975.
［26］ 郝石生，高耀斌，张有成.华北北部中—新元古界石油地质学［M］.东营：石油大学出版社，1990.
［27］ 张敏，王正允，张紫光，等.碳酸盐岩宏观储集空间研究———以冀北坳陷中元古界蓟县系雾迷山组和铁岭组为例［J］.石油地质与工程，2008，22（5）：37-40.
［28］ 刘淑萱，范泰雍，李建国，等.深层油气藏储集层与相态预测［M］.北京：石油工业出版社，1992：346-350.
［29］ 王永诗. 桩西—埕岛地区下古生界潜山储集层特征及形成机制［J］.岩性油气藏，2009，21（1）：11-14.
［30］ 叶朝阳，秦启荣，龙胜祥，等.川西飞仙关组海相碳酸盐岩储层特征与评价［J］.岩性油气藏， 2009，21（1）：61-65.
［31］ 李鹏飞，李建明，斯尚华，等.中扬子西部上震旦统灯影组碳酸盐岩储层特征［J］.岩性油气藏，2010，22（2）：37-41.
［32］ 何保，张树东，陈振东.辽西拗陷中上元古界油气储集性能分析［J］.辽宁工程技术大学学报：自然科学版，2003，22（增刊）：114-116.
［33］ 崔盛芹，李锦蓉，吴珍汉，等.燕山地区中新生代陆内造山作用［M］.北京：地质出版社，2002.
［34］ 郝石生.冀辽坳陷中—上元古界原生油气远景［J］.石油与天然气地质，1984，5（4）：342-348.
[1] 王洪星, 韩诗文, 胡佳, 潘志浩. 松辽盆地德惠断陷白垩系火石岭组凝灰岩储层预测及成藏主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 35-45.
[2] 余海波, 程秀申, 漆家福, 谈玉明, 徐田武, 周燕. 东濮凹陷古近纪断裂活动对沉积的控制作用[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 12-23.
[3] 张昌民，朱 锐，李少华，潘 进，杨 波. 广西潞城深水沉积地层构型特征及其石油地质意义[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(4): 1-10.
[4] 宗奕，梁建设，刘丽芳. 庙西凹陷构造特征[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(1): 36-39.
[5] 甘学启，秦启荣，苏培东，樊佐春，宋文燕，才业. 左旋走滑对十屋油田构造形态的影响及石油地质意义[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 40-43.
[6] 宋文燕，秦启荣，苏培东，王志萍，甘学启. 十屋油田裂缝发育与分布的主控因素研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 44-48.
[7] 庞军刚，李文厚，石硕，肖丽. 鄂尔多斯盆地长7 段浊积岩沉积演化模式及石油地质意义[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 73-77.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发