岩性油气藏 ›› 2013, Vol. 25 ›› Issue (4): 116–118.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2013.04.022

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

煤层气峰值产量拟合及产量动态预测方法研究

张海茹1,李 昊2   

  1. 1.中国石油大学(北京),北京102249;2.中国地质大学(北京),北京100083
  • 出版日期:2013-10-08 发布日期:2013-10-08
  • 作者简介:张海茹(1991-),女,中国石油大学(北京)在读硕士研究生,研究方向为油气田开发。 地址:(102249)北京市昌平区府学路 18 号中国石油大学。 电话:(010)89733924。 E-mail:hairujoyly5@126.com

Study on coalbed methane peak production fitting and production forecast by diferent dynamic analysis methods

ZHANG Hairu1,LI Hao2   

  1. 1.China University of Petroleum,Beijing 102249,China;2.China University of Geosciences,Beijing 100083,China
  • Online:2013-10-08 Published:2013-10-08

摘要:

煤层气属于非常规天然气,它的产能受多种因素影响,数值模拟过程复杂且资料难以获得。通过选 取3种产量动态预测分析方法(Weibull模型法、广义翁氏模型法和H—C—Z模型法),并进行对比分析,结 果认为:H—C—Z模型法由于模型中的线性关系与煤层气开采机理不吻合,预测误差较大:广义翁氏模型法 虽然拟合峰值产量有较高准确度,但其拟合峰值产量时间误差较大,难以满足精度要求:Weibull模型法 对峰值产量及其出现时间的拟合精度均较高。因此Weibull模型法更适合预测煤层气产量。

关键词: 凝析气, 单井吞吐, 参数优化, 注采参数

Abstract:

Coalbed methane iS unconventional natural gas.Its production iS influenced by many factors.and the numerical simulation process is complex and the data is dificult to obtain.This paper selected three kinds of dynamic analysis methods to predict the production,including W eibull model,generalized Weng model and H—C—Z mode1.The result shows that the linear relationship of the H—C—Z model does not match the coalbed methane exploration mechanism,and the prediction error is large;the generalized Weng model can predict the peak production with high accuracy,but the time prediction error is large,SO it is dificult to meet the accuracy requirements;the W eibull model can predict both the peak production and the appearance time accurately.Therefore,the W eibull model is more suitable for the prediction of coalbed methane production.

Key words: condensate gas, single well gas huff and puff, parameters optimization, injection-production parameters

[1] 郭秋麟,周长迁,陈宁生,等.非常规油气资源评价方法研究[J].岩性油气藏,2011,23(4):12-18.
[2] 李传亮,彭朝阳,朱苏阳.煤层气其实是吸附气[J].岩性油气藏,2013,25(2):112-122.
[3] 李传亮,彭朝阳.煤层气的开采机理研究[J].岩性油气藏,2011,23(4):9-11.
[4] 郭大立,贡玉军,李曙光,等.煤层气排采工艺技术研究和展望[J].西南石油大学学报:自然科学版,2012,34(2):91-96.
[5] Okuszko K E,Gault BW,Mattar L.煤层气井的产量递减动态[J].杜东,译.石油科技动态,2008,(6):46-54.
[6] 王晓梅,张群,张培河,等.煤层气储层数值模拟研究的应用[J].天然气地球科学,2004,15(6):664-668.
[7] 陈元千,胡建国.预测油气田产量和储量的Weibull 模型[J].新疆石油地质,1995,16(3):250-255.
[8] 吕明晏,石洪福,郑娜,等.基于广义翁氏模型的煤层气产量预测方法[J].中国煤层气,2012,9(6):35-38.
[9] 胡建国,陈元千,张盛宗.预测油气田产量的新模型[J].石油学报,1995,16(1):79-86.
[10] 陈元千,李璗.现代油藏工程[M].北京:石油工业出版社,2001:162-170.
[1] 谢晓庆. 聚合物驱注采参数无梯度优化新算法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 139-146.
[2] 张保康, 徐国瑞, 铁磊磊, 苏鑫, 卢祥国, 闫冬. “堵水+调剖”工艺参数优化和油藏适应性评价——以渤海SZ36-1油田为例[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 155-161.
[3] 陈 军,秦 柯,任洪伟,尹双江,李 冰. 利用气藏生产指示曲线计算凝析气藏水侵量[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(2): 103-108.
[4] 王冰,刘月田,马翠玉,李二鹏,张婷静. 凝析气单井吞吐采油注采参数优化设计[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(5): 107-110.
[5] 翟亚梅,严玉圃,万永清,刘媛萍,夏正春. 吐玉克油田深层稠油天然气吞吐技术研究与应用[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(4): 111-114.
[6] 陈恒,杜建芬,郭平,刘东华,肖峰,杨作明. 裂缝型凝析气藏的动态储量和水侵量计算研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(1): 117-120.
[7] 于天忠,张建国,叶双江,黄博,周元龙,支印民. 辽河油田曙一区杜84 块超稠油油藏水平井热采开发技术研究[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(6): 114-119.
[8] 郭康良, 庄新兵, 张文昌. 凝析气藏管流与地层渗流耦合研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 112-116.
[9] 郭康良, 郭旗, 程时清. 凝析气藏水平井产能计算模型及方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 120-123.
[10] 李冬梅. TH 油田凝析气藏水平井试井合理压差的确定[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 130-133.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元,赵贤正,金凤鸣,王权,李先平,王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践(IV)——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成,郑荣才,文华国,张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树,张尚峰,尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰,杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦,胡望水,李瑞升,关键,李涛,聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .