岩性油气藏 ›› 2007, Vol. 19 ›› Issue (2): 112–116.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2007.02.023

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

凝析气藏管流与地层渗流耦合研究

郭康良1, 庄新兵1, 张文昌2   

  1. 1. 长江大学地球科学学院, 湖北荆州434023; 2. 中国石化中原油田分公司采油工程技术研究院, 河南濮阳457001
  • 出版日期:2007-06-15 发布日期:2007-06-15
  • 第一作者:郭康良,1963年生,男,博士,副教授, 1985 年毕业于原江汉石油学院石油地质专业, 现在长江大学从事石油勘探、开发教学科研工作。E-mail:jpiklguo@yahoo.com.cn

The coupling computation and test optimization of wellbore pipe-flow and stratum filtering flow in condensate reservoir

GUO Kangliang1,ZHUANG Xinbing1,ZHANG Wenchang2   

  1. 1. College of Earth Sciences, Yangtze University, Jingzhou 434023, China;
     2. Research Institute of Oil Production Engineering Technology, Zhongyuan Oilfield Company, Sinopec, Puyang 457001, China
  • Online:2007-06-15 Published:2007-06-15

摘要:

凝析气藏的测试和生产系统受储层、井筒、地面管线3 个子系统的影响。目前人们对于反凝析对生产的影响还缺乏足够的重视, 仍然采用类似于干气藏方法来研究凝析气藏, 其结果常常导致测试和工作制度制定不合理, 产能预测偏大, 生产陷入低产、低效的困境。作者以反凝析对凝析气藏的生产动态造成的影响为前提, 通过建立凝析气藏多相流井筒管流与地层渗流耦合计算模型, 改变了用类似于干气藏方法来研究凝析气藏, 为凝析气井测试和生产单井优化分析提供了更可靠的理论支持。

关键词: 岩性油气藏, 分析, 油气, 勘探方向, 小草湖地区, 台北凹陷

Abstract:

Both the testing and production system of the condensate reservoir are influenced by reservoir, wellbore and surface pipeline. At present, the lack of attention on the production effected by retrograde condensation and old techniques used in studying condensate reservoir resulted in irrational testing and work regulations, low and inefficient production. Based on the accurate analysis of the influence on the production of condensate reservoir caused by retrograde condensation, the method for studying condensate reservoir was changed according to the coupling computation model established to the multiphase wellbore pipe - flow and stratum filtering flow, which provides theory support for the testing and single well optimization analysis.

Key words: lithologic hydrocarbon reservoir s , analysis , oil and gas , prospecting target , Xiaocaohu area ;Taibei Sag

[ 1] Oliver D S. The incorporation of transient pressure data into reservoir characterization[J] . J.Computation physics.1994, 18: 243- 275.
[ 2] Jones J R, Vo D T, Raghavan R. Interpretation of pressure buildup responses in gas condensate wells[ J] . SPE, 1989, 4( 1) : 93- 104.
[ 3] 杨宝善. 凝析气藏开发[M] . 北京:石油工业出版社, 1983 .
[ 4] Joshi S D. Horizontal well technology[M] . Tulsa: Pennwell, 1991.
[ 5] 郭康良, 郭旗, 程时清. 凝析气藏水平井产能计算模型及方法研究[ J] . 岩性油气藏, 2007, 19( 1) : 120- 123.
[ 6] Wheaton R J, Zhang H R. Condensate banking dynamics in gas condensate fields:compositional changes and condensate accumulation around production wells[ J] . SPE paper 62930, 2000.
[ 7] Carrea J, Neuman S P. Estimation of aquifer parameters under transient and steady state conditions: 3. Application to synthetic and field data[ J] . Water Resources Res, 1986, 22: 228- 242.
[ 8] 朱恩灵, 王国清. 国外油田开发技术最新进展[ J] . 世界石油工业,1996, 3( 11) : 38- 47.
[1] 张天择, 王红军, 张良杰, 张文起, 谢明贤, 雷明, 郭强, 张雪锐. 射线域弹性阻抗反演在阿姆河右岸碳酸盐岩气藏储层预测中的应用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 56-65.
[2] 乔桐, 刘成林, 杨海波, 王义凤, 李剑, 田继先, 韩杨, 张景坤. 准噶尔盆地盆1井西凹陷侏罗系三工河组凝析气藏特征及成因机制[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 169-180.
[3] 程焱, 王波, 张铜耀, 齐玉民, 杨纪磊, 郝鹏, 李阔, 王晓东. 渤中凹陷渤中A-2区新近系明化镇组岩性油气藏油气运移特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 46-55.
[4] 易珍丽, 石放, 尹太举, 李斌, 李猛, 刘柳, 王铸坤, 余烨. 塔里木盆地哈拉哈塘—哈得地区中生界物源转换及沉积充填响应[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 56-66.
[5] 张磊, 李莎, 罗波波, 吕伯强, 谢敏, 陈新平, 陈冬霞, 邓彩云. 东濮凹陷北部古近系沙三段超压岩性油气藏成藏机理[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 57-70.
[6] 邵威, 周道容, 李建青, 章诚诚, 刘桃. 下扬子逆冲推覆构造后缘凹陷油气富集关键要素及有利勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 61-71.
[7] 董柔, 李坤, 殷际航, 薛煜恒, 江涛, 徐国盛. 渤东凹陷新生代伸展-走滑叠合断裂时空差异演化模式及控藏效应[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 106-116.
[8] 西智博, 廖建平, 高荣锦, 周晓龙, 雷文文. 辽河坳陷陈家断裂带北部构造演化解析及油气成藏[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 127-136.
[9] 王社教, 施亦做, 方朝合, 曹倩, 任路. 中国油田地热开发利用现状与发展方向[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 23-32.
[10] 牛成民, 惠冠洲, 杜晓峰, 官大勇, 王冰洁, 王启明, 张宏国. 辽中凹陷西斜坡古近系东三段湖底扇发育模式及大油田发现[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 33-42.
[11] 王金铎, 曾治平, 徐冰冰, 李超, 刘德志, 范婕, 李松涛, 张增宝. 准噶尔盆地沙湾凹陷二叠系上乌尔禾组流体相态及油气藏类型[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 23-31.
[12] 洪国良, 王红军, 祝厚勤, 白振华, 王雯雯. 南苏门答腊盆地J区块中新统Gumai组岩性油气藏成藏条件及有利区带[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 138-146.
[13] 窦立荣, 李志, 杨紫, 张兴阳, 康海亮, 张明军, 张良杰, 丁梁波. 中国石油海外岩性地层油气藏勘探进展与前景展望[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 1-9.
[14] 夏明军, 邵新军, 杨桦, 王忠生, 李之宇, 张超前, 原瑞娥, 法贵方. 海外岩性油气藏储量分类分级方法[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 37-44.
[15] 李恒萱, 温志新, 宋成鹏, 刘祚冬, 季天愚, 沈一平, 耿珂. 塞内加尔盆地演化过程与岩性油气藏勘探前景[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 45-53.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 段天向, 刘晓梅, 张亚军, 肖述琴. Petrel 建模中的几点认识[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 102 -107 .
[2] 张立秋. 南二区东部二类油层上返层系组合优化[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 116 -120 .
[3] 张娣,侯中健,王亚辉,王莹,王春联. 板桥—北大港地区沙河街组沙一段湖相碳酸盐岩沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(4): 92 -97 .
[4] 樊怀才,李晓平,窦天财,吴欣袁. 应力敏感效应的气井流量动态特征研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(4): 130 -134 .
[5] 田淑芳,张鸿文. 应用生命周期旋回理论预测辽河油田石油探明储量增长趋势[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 98 -100 .
[6] 杨凯,郭肖. 裂缝性低渗透油藏三维两相黑油数值模拟研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 118 -121 .
[7] 翟中喜,秦伟军,郭金瑞. 油气充满度与储层通道渗流能力的定量关系———以泌阳凹陷双河油田岩性油藏为例[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 92 -95 .
[8] 戚明辉,陆正元,袁帅,李新华. 塔河油田12 区块油藏水体来源及出水特征分析[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 115 -119 .
[9] 李相博,陈启林,刘化清,完颜容,慕敬魁,廖建波,魏立花. 鄂尔多斯盆地延长组3种沉积物重力流及其含油气性[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(3): 16 -21 .
[10] 刘云, 卢渊,伊向艺,张俊良,张锦良,王振喜. 天然气水合物预测模型及其影响因素[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(3): 124 -127 .