岩性油气藏 ›› 2015, Vol. 27 ›› Issue (1): 66–73.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.01.010

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

江油含增地区中三叠统雷口坡组—天井山组界线沉积微相分析

刘持恒1，2，3，胡作维1，2，李 云1，2，罗 文1，2   

  1.  1. 成都理工大学 沉积地质研究院，成都 610059 ； 2. 成都理工大学 油气藏地质及开发工程国家重点实验室，成都 610059 ； 3. 成都理工大学 构造成矿成藏国土资源部重点实验室，成都 610059
  • 出版日期:2015-02-03 发布日期:2015-02-03
  • 第一作者:刘持恒（ 1989- ），男，成都理工大学在读硕士研究生，研究方向为沉积学。 地址：（ 610059 ）四川省成都市成华区二仙桥东三路 1 号成都理工大学沉积地质研究院。 E-mail ： liuchiheng@yeah.net
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目“川西北地区中三叠统天井山组的锶同位素地层学研究”（编号： 41102063 ）与“四川江油地区下三叠统飞仙
    关组白云化流体的锶同位素示踪研究”（编号： 41372113 ）和教育部博士点基金项目“川西北地区三叠系拉丁阶燧石富集层位的锶
    同位素年龄标定”（编号： 20115122120004 ）联合资助

Sedimentary microfacies analysis of the Middle Triassic Leikoupo Formation-Tianjingshan Formation boundary in Hanzeng area, Jiangyou

LIU Chiheng 1，2，3， HU Zuowei 1，2， LI Yun 1，2， LUO Wen 1，2   

  1.  1. Institute of Sedimentary Geology ， Chengdu University of Technology ， Chengdu 610059 ， China ； 2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation ， Chengdu University of Technology ， Chengdu 610059 ， China ； 3. Key Laboratory of Tectonic Controls on Mineralization and Hydrocarbon Accumulation ， Ministry of Land and Resources ， Chengdu University of Technology ， Chengdu 610059 ， China
  • Online:2015-02-03 Published:2015-02-03

PDF (PC)

363

摘要：

受印支运动影响，四川盆地中三叠统天井山组目前分布范围仅限于川西北地区，深入研究中三叠统雷口坡组—天井山组沉积转换过程对沉积环境演化分析具有重要意义。通过对江油含增地区雷口坡组— 天井山组界线的野外露头剖面实测及室内显微结构观察，根据其碳酸盐岩的生物组合、颗粒、填隙物类型及其结构等特征识别出 5 种微相类型，并将其划归为 4 个相带，即台地边缘浅滩相、开阔台地相、局限台地相和蒸发台地相。 由沉积相带在垂向上的变化特征可知：从中三叠世安尼期到拉丁期，江油含增地区整体呈海平面上升趋势，咸化海水逐渐被淡化。

关键词: 沉积地层, 地层不整合圈闭, 侏罗系, 萨雷布拉克, 南图尔盖盆地

Abstract:

 The distribution range of Middle Triassic Tianjingshan Formation is limited to the northwest Sichuan Basin, affected by the Indosinian movement. The in-depth study of sedimentary transformation from Leikoupou Formation to Tianjingshan Formation of Middle Triassic is of great significant to understand the sedimentary environment evolution. By measuring the field profile of the Middle Triassic Leikoupo Formation-Tianjingshan Formation boundary in Hanzeng area and observing microfacies characteristics indoor, we identified five types of microfacies according to fossil assemblages, granular characteristics, filler types and architecture features of carbonate rocks, and recognized four sedimentary facies belts, including platform-margin sand shoal, open platform, restricted platform and evaporate platform. Based on the longitudinal change characteristics of sedimentary facies belts, it is concluded that sea level in Hanzeng area presents overall rise for a long period, and salt sea desalts gradually from Anisian Age to Ladinian Age in Middle Triassic.

Key words: sedimentary sequence, stratigraphic unconformity trap, Jurassic, Sarybulak, South Turgai Basin

［1］Brown J S. Suggested use of the word microfacies［J］. Economic Geology，1943，38：325.

［2］Cuvillier J. Le notion de’microfacies’et ses applications［C］. Berlin： Ⅷ Congreso Nazionale di Metano e Petroleo，sect.Ⅰ，1952：1-153.

［3］Flügel E. Microfacies analysis of limestone［M］. Translated by Christenson K. Berlin：Springer-Verlag，1982：1-633.

［4］威尔逊 J L.地质历史中的碳酸盐相［M］.冯增昭，译.北京：地质出版社，1981：53-57.

Wilson J L. Carbonate facies in geological history［M］. Translated by Feng Zengzhao. Beijing：Geology Press，1981：53-57.

［5］Flügel E. Microfacies of Carbonate rocks：Analysis，interpretation and application［M］. 2nd Edition. Berlin：Springer，2004：1-724.

［6］Dunham R J. Classification of carbonate rocks according to depositional texture［G］∥AAPG Memoir，1962：108-121.

［7］Flügel E.石灰岩微相分析［M］.曾允孚，李汉瑜，译.北京：地质出版社，1989：135-170.

Flügel E. Microfacies analysis of limestone ［M］. Translated by Zeng Yunfu，Li Hanyu. Beijing：Geology Press，1989：135-170.

［8］Flügel E.碳酸盐岩微相：分析、解释及应用［M］.马永生，译.北京：地质出版社，2006：1-696.

Flügel E. Microfacies of carbonate rocks analysis，interpretation and application［M］. Translated by Ma Yongsheng. Beijing：Geology Press，2006：1-695.

［9］余素玉.化石碳酸盐岩［M］.北京：地质出版社，1982：1-137.

Yu Suyu. Fossil carbonate［M］. Beijing：Geology Press，1982：1-137.

［10］包洪平，杨承运.碳酸盐岩微相分析及其在岩相古地理研究中的意义［J］.岩相古地理，1999，19（6）：59-64.

Bao Hongping，Yang Chengyun. Carbonate microfacies analysis and the significance in the sedimentary facies and alaeogeography ［J］. Sedimentary Facies and Palaeogeography，1999，19（6）：59-64.

［11］张旭，张宁，杨振鸿，等.北京西山下苇甸中寒武统碳酸盐岩微相及沉积相研究［J］.地质科技情报，2009，28（6）：25-30.

Zhang Xu，Zhang Ning，Yang Zhenhong，et al. Carbonate microfacies and sedimentary facies of middle Cambrian Formation at Xiaweidian Profile in Western Hills，Beijing，China［J］. Geological Science and Technology Information，2009，28（6）：25-30.

［12］Mohammadi E，Safari A，Vaziri-Moghaddam H，et al. Microfacies analysis and paleoenviornmental interpretation of the Qom Formation，South of the Kashan，Central Iran［J］. Carbonates Evaporites，2011， 26（3）：255-271.

［13］徐锦龙，贾志海，王伟，等.四川江油—广元地区上石炭统碳酸盐岩微相及其沉积环境分析［J］.沉积学报，2012，30（5）：834-846.

Xu Jinlong，Jia Zhihai，Wang Wei，et al. Microfacies and environment analysis of the carboniferous carbonates in Jiangyou-Guangyuan area，Sichuan Province［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2012， 30（5）：834-846.

［14］马永生，陈洪德，王国力.中国南方构造-层序岩相古地理图集（震旦纪—新近纪）［M］.北京：科学出版社，2009：116-117.

Ma Yongsheng，Chen Hongde，Wang Guoli. Atlas of tectonicssequence lithofacies palaeogeography in southern China SinianNeogene）［M］. Beijing：Science Press，2009：116-117.

［15］何鲤，李梅，熊亮，等.再谈四川盆地上三叠统层序地层划分方案［J］.天然气工业，2011，31（6）：28-33.

He Li，Li Mei，Xiong liang，et al. Re-discussion on the sequence division schemes of Upper Triassic Formations in the Sichuan Basin ［J］. Natural Gas Industry，2011，31（6）：28-33.

［16］李勇，苏德辰，董顺利，等.晚三叠世龙门山前陆盆地早期（卡尼期）碳酸盐缓坡和海绵礁的淹没过程与动力机制［J］.岩石学报，2011，27（11）：3460-3470.

Li Yong， Su Dechen， Dong Shunli， et al. Dynamic of drowning of the carbonate ramp and sponge build-up in the stage （Carnian） of Longmenshan Foreland Basin，late Triassic，China［J］. Acta Petrologica Sinica， 2011， 27（11）： 3460-3470.

［17］米色子哈，刘树根，秦川，等.川西坳陷中部上三叠统马鞍塘组沉积相特征［J］.天然气勘探与开发，2012，35（1）：1-6.

Mise Ziha，Liu Shugen，Qin Chuan，et al. Sedimentary-facies features of upper Triassic Maantang Formations，central of west Sichuan Depression［J］. Natural Gas Exploration & Development，2012， 35（1）：1-6.

［18］张彪，王中蛟，时志强，等.川西北绵竹汉旺马鞍塘组与小塘子组间不整合面的发现及意义［J］.成都理工大学学报：自然科学版，2013，40（1）：80-88.

Zhang Biao，Wang Zhongjiao，Shi Zhiqiang，et al. Discovery of geological significance of unconformity surface between Upper Triassic Ma’antang Formation and Xiaotangzi Formation in Hanwang of Mianzhu in Northwest Sichuan，China［J］. Journal of Chengdu University of Technology：Science & Technology Edition，2013，40（1）： 80-88.

［19］邓康龄，何鲤，秦大有，等.四川盆地西部晚三叠世早期地层及其沉积环境［J］.石油与天然气地质，1982，3（3）：204-210.

Deng Kangling，He Li，Qin Dayou，et al. The earlier late Triassic sequence and its sedimentary environment in Western Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology，1982，3（3）：204-210.

［20］李忠权，麻成斗，应丹琳，等.川渝地区构造动力学演化与盆岭—盆山耦合构造分析［J］.岩石学报，2014，30（3）：631-640.

Li Zhongquan，Ma Chengdou，Ying Danlin，et al. Tectonic dynamic evolution and analysis of basin-range coupling and basin-mountain coupling in Sichuan-Chongqing region，China［J］. Acta Petrologica Sinica，2014，30（3）：631-640.

［21］田端孝.川鄂交界中三叠世晚期地层新资料［J］.石油与天然气地质，1983，4（3）：335-336.

Tian Duanxiao. The new data of later Middle Triassic sequence in border of Sichuan-Hubei［J］. Oil & Gas Geology，1983，4（3）：335336.

［22］Embry A F，Klovan J E. A late Devonian reef tract on northeastern Banks Island，N. W. T［J］. Bulletin of Canadian Petroleum Geology， 1971，19（4）：730-781.

［23］曾允孚，夏文杰.沉积岩石学［M］.北京：地质出版社，1986：169-170.

Zeng Yunfu，Xia Wenjie. Sedimentary petrology［M］. Beijing：Geology Press，1986：169-170.

［24］Chilingar G V，Bissel H J，Fairbrige R W. Carbonate rocks：Origin， occurrence，and classification ［M］. Amsterdam：Elsevier，1967： 87-168.

［25］四川省地质矿产局.四川省区域地质志［M］.北京：地质出版社，1991：212-238.

Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional geology of Sichuan province［M］. Beijing：Geology Press，1991：212-238.

［26］何丽娟，许鹤华，汪集旸.早二叠世—中三叠世四川盆地热演化及其动力学机制［J］.中国科学 D 辑：地球科学，2011，41（12）：1884-1891.

He Lijuan，Xu Hehua，Wang Jiyang. Thermal evolution and dynamic mechanism of the Sichuan Basin during the Early Permian-Middle Triassic ［J］. Science China （Series D）：Earth Sciences，2011，41 （12）：1884-1891.

［27］张岳桥，董树文，李建华，等.中生代多向挤压构造作用与四川盆地的形成和改造［J］.中国地质，2011，38（2）L233-250.

Zhang Yueqiao，Dong Shuwen，Li Jianhua，et al. Mesozoic multidirectional compressional tectonics and formation-reformation of Sichuan basin［J］. Geology in China，2011，38（2）：233-250.

［28］胡琳，彭博，刘显凡，等.四川盆地中三叠统角砾岩形成机制及意义［J］.断块油气田，2014，21（1）：12-17.

Hu Lin，Peng Bo，Liu Xianfan，et al. Genetic mechanism and geological significance of Middle Triassic breccia in Sichuan Basin［J］.Fault-Block Oil & Gas Field，2014，21（1）：12-17.

［29］谭秀成，李凌，刘宏，等.四川盆地中三叠统雷口坡组碳酸盐台地巨型浅滩化研究［J］.中国科学 D 辑：地球科学，2014，44（3）：457-471.

Tan Xiucheng，Li Ling，Liu Hong，et al. Mega-shoaling in carbonate platform of the Middle Triassic Leikoupo Formation，Sichuan Basin，southwest China［J］. Science China（Series D）：Earth Sciences，2014， 44（3）：457-471.

［30］李凌，谭秀成，邹春，等.四川盆地雷口坡组膏盐岩成因及膏盐盆迁移演化与构造意义［J］.地质学报，2012，86（2）：316-324.

Li Ling，Tan Xiucheng，Zou Chun，et al. Origin of Leikoupo Formation gypsum-salt and migration evolution of the gypsum-salt pot in the Sichuan Basin，and their structral significance［J］. Acta Geologica Sinica，2012，86（2）：316-324.

［31］ 吕玉珍，倪超，张建勇，等.四川盆地中三叠统雷口坡组有利沉积相带及岩相古地理特征［J］.海相油气地质，2013，18（1）：26-32.

Lü Yuzhen，Ni Chao，Zhang Jianyong，et al. Favorable sedimentary facies zones and lithofacies palaeogeography of Middle Triassic Leikoupo Formation in Sichuan basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology，2013，18（1）：26-32.
[1] 余琪祥, 罗宇, 段铁军, 李勇, 宋在超, 韦庆亮. 准噶尔盆地环东道海子凹陷侏罗系煤层气成藏条件及勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 45-55.
[2] 张天择, 王红军, 张良杰, 张文起, 谢明贤, 雷明, 郭强, 张雪锐. 射线域弹性阻抗反演在阿姆河右岸碳酸盐岩气藏储层预测中的应用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 56-65.
[3] 苟红光, 林潼, 房强, 张华, 李山, 程祎, 尤帆. 吐哈盆地胜北洼陷中下侏罗统水西沟群天文旋回地层划分[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 89-97.
[4] 闫雪莹, 桑琴, 蒋裕强, 方锐, 周亚东, 刘雪, 李顺, 袁永亮. 四川盆地公山庙西地区侏罗系大安寨段致密油储层特征及高产主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 98-109.
[5] 李道清, 陈永波, 杨东, 李啸, 苏航, 周俊峰, 仇庭聪, 石小茜. 准噶尔盆地白家海凸起侏罗系西山窑组煤岩气“甜点”储层智能综合预测技术[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 23-35.
[6] 张培军, 谢明贤, 罗敏, 张良杰, 陈仁金, 张文起, 乐幸福, 雷明. 巨厚膏盐岩形变机制解析及其对油气成藏的影响——以阿姆河右岸东部阿盖雷地区侏罗系为例[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 36-44.
[7] 乔桐, 刘成林, 杨海波, 王义凤, 李剑, 田继先, 韩杨, 张景坤. 准噶尔盆地盆1井西凹陷侏罗系三工河组凝析气藏特征及成因机制[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 169-180.
[8] 陈康, 戴隽成, 魏玮, 刘伟方, 闫媛媛, 郗诚, 吕龑, 杨广广. 致密砂岩AVO属性的贝叶斯岩相划分方法——以川中地区侏罗系沙溪庙组沙一段为例[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 111-121.
[9] 孔令峰, 徐加放, 刘丁. 三塘湖盆地侏罗系西山窑组褐煤储层孔隙结构特征及脱水演化规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 15-24.
[10] 张晓丽, 王小娟, 张航, 陈沁, 关旭, 赵正望, 王昌勇, 谈曜杰. 川东北五宝场地区侏罗系沙溪庙组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 87-98.
[11] 何文渊, 陈可洋. 哈萨克斯坦南图尔盖盆地Doshan斜坡带岩性油气藏储层预测方法[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 1-11.
[12] 白雪峰, 李军辉, 张大智, 王有智, 卢双舫, 隋立伟, 王继平, 董忠良. 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩油地质特征及富集条件[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 52-64.
[13] 李启晖, 任大忠, 甯波, 孙振, 李天, 万慈眩, 杨甫, 张世铭. 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组煤层微观孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 76-88.
[14] 王小娟, 陈双玲, 谢继容, 马华灵, 朱德宇, 庞小婷, 杨田, 吕雪莹. 川西南地区侏罗系沙溪庙组致密砂岩成藏特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 78-87.
[15] 唐昱哲, 柴辉, 王红军, 张良杰, 陈鹏羽, 张文起, 蒋凌志, 潘兴明. 中亚阿姆河右岸东部地区侏罗系盐下碳酸盐岩储层特征及预测新方法[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 147-158.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . 2022年 34卷 2 期 封面[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 0 .
[2] 李在光, 李琳. 以井数据为基础的AutoCAD 自动编绘图方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 84 -89 .
[3] 程玉红, 郭彦如, 郑希民, 房乃珍, 马玉虎. 井震多因素综合确定的解释方法与应用效果[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 97 -101 .
[4] 刘俊田,靳振家,李在光,覃新平,郭　林,王　波,刘玉香. 小草湖地区岩性油气藏主控因素分析及油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 44 -47 .
[5] 商昌亮,付守献. 黄土塬山地三维地震勘探应用实例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 106 -110 .
[6] 王昌勇, 郑荣才, 王建国, 曹少芳, 肖明国. 准噶尔盆地西北缘八区下侏罗统八道湾组沉积特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 37 -42 .
[7] 王克, 刘显阳, 赵卫卫, 宋江海, 时振峰, 向惠. 济阳坳陷阳信洼陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 54 -59 .
[8] 孙洪斌, 张凤莲. 辽河坳陷古近系构造-沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 60 -65 .
[9] 李传亮. 地层抬升会导致异常高压吗?[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 124 -126 .
[10] 魏钦廉，郑荣才，肖玲，马国富，窦世杰，田宝忠. 阿尔及利亚438b 区块三叠系Serie Inferiere 段储层平面非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 24 -28 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发