岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (6): 45–51.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.06.007

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

龙门山前陆盆地南段须家河组页岩有机地球化学特征

周启伟1，李 勇1，汪正江2，余 谦2，王锦程3，王伟明1   

  1. 1.油气藏地质及开发工程国家重点实验室（成都理工大学），成都 610059； 2.中国地质调查局成都中心，成都 610081； 3.中国石油大港油田分公司勘探开发研究院，天津 300280）
  • 收稿日期:2016-07-13 修回日期:2016-08-21 出版日期:2016-11-10 发布日期:2016-11-10
  • 作者简介:周启伟（1992-），男，成都理工大学在读硕士研究生，研究方向为沉积与储层地质学。 地址：（610059）四川省成都市成华区二仙桥东三路 1 号成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室。 E-mail：553539676@qq.com。
  • 基金资助:
    国土资源部地质调查项目“龙门山前缘油气勘探新领域研究”（编号：12120115004501-01）和国家自然科学基金项目“龙门山冲断带（中段）异地系统晚三叠世地层标定与原型盆地恢复”（编号：41372114）联合资助

Organic geochemical characteristics of shale of Xujiahe Formation in the southern Longmen Mountain foreland basin

Zhou Qiwei1， L i Yong1， Wang Zhengjiang2， Y u Qian2， Wang Jincheng3， Wang Weiming1   

  1. 1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation， Chengdu University of Technology，Chengdu 610059， China； 2. Chengdu Center of Geological Survey， China Geological Survey， Chengdu 610081， China；3. Research Institute of Exploration and Development， PetroChina Dagang Oilfield Company， Tianjin 300280， China
  • Received:2016-07-13 Revised:2016-08-21 Online:2016-11-10 Published:2016-11-10

PDF (PC)

230

摘要： 龙门山前陆盆地南段上三叠统须家河组页岩地层较发育，勘探程度低且具备页岩气成藏的可能性。基于野外剖面实测及定点采样、岩石热解实验、有机碳测定、镜质体反射率测试与分析等方法，结合岩心资料，综合分析页岩有机地球化学特征。 结果表明：区内须家河组页岩有机碳质量分数主要为 1.0%～2.0%，总体上达到一般—较好的生气标准；干酪根类型以Ⅲ型为主，Ⅱ2 型次之；有机质成熟度主要为 0.8%～1.7%，部分高于 2.0%，整体处于成熟—高成熟演化阶段。 通过系统对比区内须家河组各段页岩有机地球化学特征与孔隙度、埋藏深度、有效厚度等地质参数，评价出区内须五段与须三段均为页岩气勘探与开发的有利层段。

关键词: 油气成因, 水, 相变, 断裂, 水相变控藏（矿）理论

Abstract: With the possibility of shale gas accumulation, the shale of the Upper Triassic Xujiahe Formation is well developed in the southern Longmen Mountain for-land basin, but the degree of prospecting is low. Based on the field profile mea-surement and fixed-point sampling, rock pyrolysis experiment, TOC determination, the test of vitrinite reflectance （Ro） and core data, the organic geochemical characteristics of shale was analyzed. The results show that the TOC content of shale ranges from 1% to 2%, reaching fair-good according to gas generation standards. Kerogen is mainly Ⅲ type, secondly Ⅱ2 type. Being from 0.8% to 1.7% generally, some above 2.0%, the maturity of organic matter is at the mature to high mature stage of evolution. Through the analysis of the organic geochemical characteristics and geologic parameters （porosity, burial depth and effetive thickness） of the shale of Xujiahe Formation, it is considered that the fifth member and third member of Xujiahe Formation are favorable for shale gas exploration in the southern Longmen Mountain foreland basin.

Key words: the genesis of oil and gas, water, phase transition, fault, theory of water phase transitions controlling hydrothermal mineralization

[1] 赵军, 韩东, 何胜林, 汤翟, 张涛. 基于水气比计算的低对比度储层流体性质识别[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 128-136.
[2] 蔡晖, 屈丹, 陈民锋. 组合井网储量动用规律及水平井加密合理技术策略——以渤海HD油田为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 147-155.
[3] 刘化清, 冯明, 郭精义, 潘树新, 李海亮, 洪忠, 梁苏娟, 刘彩燕, 徐云泽. 坳陷湖盆斜坡区深水重力流水道地震响应及沉积特征——以松辽盆地LHP地区嫩江组一段为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 1-12.
[4] 苏敏, 吴康军, 李志军, 曾东方, 陈颖, 卢科良, 朱敏, 龚燕秀. 川中北部磨溪—高石梯地区地层水特征及其油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 54-62.
[5] 张汶, 吕世聪, 赵大林, 贾海松, 蔡越钎. 渤海湾盆地西南部古近系滩坝沉积特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 85-94.
[6] 孙亮, 李保柱, 刘凡. 基于Pollock流线追踪的油藏高效水驱管理方法[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 169-176.
[7] 余兴, 尤新才, 白雨, 李鹏, 朱涛. 玛湖凹陷南斜坡断裂识别及其对油气成藏的控制作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 81-89.
[8] 周新平, 邓秀芹, 李士祥, 左静, 张文选, 李涛涛, 廖永乐. 鄂尔多斯盆地延长组下组合地层水特征及其油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 109-120.
[9] 卢恩俊, 柳少波, 于志超, 鲁雪松, 成定树. 柴达木盆地英雄岭南带断裂活动特征及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 161-174.
[10] 袁选俊, 周红英, 张志杰, 王子野, 成大伟, 郭浩, 张友焱, 董文彤. 坳陷湖盆大型浅水三角洲沉积特征与生长模式[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 1-11.
[11] 曹江骏, 陈朝兵, 罗静兰, 王茜. 自生黏土矿物对深水致密砂岩储层微观非均质性的影响——以鄂尔多斯盆地西南部合水地区长6油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 36-49.
[12] 张运来, 陈建波, 周海燕, 张吉磊, 章威. 海上底水油藏水平井水驱波及系数定量表征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 146-153.
[13] 刘明明, 王全, 马收, 田中政, 丛颜. 基于混合粒子群算法的煤层气井位优化方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 164-171.
[14] 胡贺伟, 李慧勇, 许鹏, 陶莉, 华晓莉. 断裂密集带油气差异富集主控因素探讨——以歧口凹陷歧南断阶带为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 34-45.
[15] 雷海艳, 樊顺, 鲜本忠, 孟颖, 杨红霞, 晏奇, 齐婧. 玛湖凹陷二叠系下乌尔禾组沸石成因及溶蚀机制[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 102-112.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发