岩性油气藏 ›› 2012, Vol. 24 ›› Issue (6): 38–42.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.06.007

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

SK-1 井下白垩统泉头组米级旋回研究

郭娟娟1,吴欣松2,潘建国1,魏东涛1,付建伟2   

  1. 1.中国石油勘探开发研究院西北分院,甘肃兰州730020; 2.中国石油大学(北京)资源与信息学院,北京102249
  • 出版日期:2012-12-20 发布日期:2012-12-20
  • 第一作者:郭娟娟(1979-),女,工程师,主要从事沉积储层及测井地质学研究工作。 地址:(730020)甘肃省兰州市城关区雁儿湾路 535 号。 电话:(0931)8686061。 E-mail:guojuanjuan@petrochina.com.cn
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划“973”项目“白垩纪地球表层系统重大地质事件与温室气候变化”(编号:2006CB701403)资助

Study on meter-scale cycles of the Lower Cretaceous Quantou Formation in SK-1 well

GUO Juanjuan1, WU Xinsong2, PAN Jianguo1, WEI Dongtao1, FU Jianwei2   

  1. 1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development-Northwest, Lanzhou 730020, China;
  • Online:2012-12-20 Published:2012-12-20

摘要:

通过对 SK-1 井泉头组岩心的详细观察与描述,并结合测井曲线特征,开展了泉头组沉积微相的识别,并在此基础上,划分了Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅴ级及米级旋回。 通过对所划分的旋回地层进行 Fischer 图解分析,建立了反映泉头组地层叠置关系的旋回地层格架。 利用测井谱分析,结合前人分析测试得到的松辽盆地泉头组的绝对年龄,对各级旋回进行周期计算,发现Ⅴ级旋回周期约为 112 ka,Ⅳ级旋回周期约为 379 ka,分别与米兰科维奇偏心率短周期 85~140 ka 和长周期 350~400 ka 相对应,从而表明 SK-1 井旋回地层的形成受米兰科维奇旋回的控制。 此研究结果为早白垩世气候变化对旋回地层的影响研究提供了科学依据。

关键词: 烃源岩, 地球化学, 生物标志物, 下白垩统, 查干凹陷

Abstract:

Based on the data of core and well logging of SK-1 well, this paper carried out the sedimentary microfacies identification, and divided cycle into third-order, fourth-order, fifth-order and meter-scale cycles. According to the cyclic sequence, this paper carried out the Fischer graphic analysis, and established cyclic stratigraphic framework. The absolute age of Quantou Formation in Songliao Basin was obtained by using well logging spectral analysis, and the cycle times were estimated. The result shows that the fifth-order cycle is 112 ka and fourth-order cycle is 379 ka, which is separately corresponding to Milankovitch eccentricity short circle 85~140 ka and Milankovitch eccentricity long circle 350~400 ka. The results coincide with the result of logging. This further illustrates that the forming of cycle sequence formation is controlled by Milankovitch cycle, which provides scientific foundation for the test of influencing factors of climate change in Cretaceous period.

Key words: hydrocarbon source rocks, geochemistry, biomarker, Lower Cretaceous, Chagan Sag

[1] 梅冥相,徐德斌,周洪瑞.米级旋回层序的成因类型及其相序组构特征[J].沉积学报,2000,18(1):43-49.
[2] 王鸿祯,史晓颖.沉积层序及海平面旋回的分类级别———旋回周期的成因讨论[J].现代地质,1998,12(1):1-16.
[3] Mitchum R M,VanWagoner J C. High frequency sequences and their stacking patterns:Sequence-stratigraphic evidence of high frequency eustatic cycles[J]. Sedimentary Geology,1991,70(2-4):131-160.
[4] Vail P R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy,Part Ⅰ:Seismic stratigraphy interpretation procedure[G]∥Bally A W. Atlas of seismic stratigraphy. AAPG Studies in Geology 27,1987:1-10.
[5] 魏家庸,卢垂明,徐怀艾,等.沉积岩区1∶5 万区域地质填图方法指南[M].武汉:中国地质大学出版社,1991:29-44.
[6] Fischer A G. The Lofter cyclothems of the Alpine Triassic[J]. Bulletin of Kansas Geological Survey,1964,169(1):107-149.
[7] Goldhammer R K,Dunn P A,Hardie L A. High frequency glacioeustatic sea-level oscillations with Milankovitch characteristics recorded in Middle Triassic platform carbonates in Northern Italy[J]. American Journal of Science,1987,287(9):853-892.
[8] 苏德辰,李庆谋,罗光文,等. Fischer 图解及其在旋回层序研究中的作用———以北京西山张夏组为例[J].现代地质,1995, 9(3):279-283.
[9] Sadler P M,Osleger D A,Montanez L P. On the labeling,length,and objective basis of Fischer plots [J]. Journal of Sedimentary Petrology,1993,63(2):360-368.
[10] 冯磊.利用地震资料时频特征分析沉积旋回[J].岩性油气藏,2011,23(2):95-99.
[11] 刘琪,李凤杰,郑荣才,等.柴达木盆地北缘西段新近系上干柴沟组高分辨率层序地层学研究[J].岩性油气藏,2010,22(1):65-69.
[12] Schwarzacher W. Cyclostratigraphy and the Milankovitch theory[M].Amsterdam:Elsevier,1993:29-48.
[13] 王璞珺,刘万洙,单玄龙,等.事件沉积:导论·实例·应用[M].长春:吉林科学技术出版社,2001:83-92.
[1] 冉逸轩, 王健, 张熠. 松辽盆地北部中央古隆起基岩气藏形成条件与有利勘探区[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 66-76.
[2] 白玉彬, 李梦瑶, 朱涛, 赵靖舟, 任海姣, 吴伟涛, 吴和源. 玛湖凹陷二叠系风城组烃源岩地球化学特征及页岩油“甜点”评价[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 110-121.
[3] 屈卫华, 田野, 董常春, 郭小波, 李立立, 林斯雅, 薛松, 杨世和. 松辽盆地德惠断陷白垩系烃源岩特征及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 122-134.
[4] 王义凤, 田继先, 李剑, 乔桐, 刘成林, 张景坤, 沙威, 沈晓双. 玛湖凹陷西南地区二叠系油气藏相态类型及凝析油气地球化学特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 149-159.
[5] 乔桐, 刘成林, 杨海波, 王义凤, 李剑, 田继先, 韩杨, 张景坤. 准噶尔盆地盆1井西凹陷侏罗系三工河组凝析气藏特征及成因机制[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 169-180.
[6] 程焱, 王波, 张铜耀, 齐玉民, 杨纪磊, 郝鹏, 李阔, 王晓东. 渤中凹陷渤中A-2区新近系明化镇组岩性油气藏油气运移特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 46-55.
[7] 王子昕, 柳广弟, 袁光杰, 杨恒林, 付利, 王元, 陈刚, 张恒. 鄂尔多斯盆地庆城地区三叠系长7段烃源岩特征及控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 133-144.
[8] 杨海波, 冯德浩, 杨小艺, 郭文建, 韩杨, 苏加佳, 杨皩, 刘成林. 准噶尔盆地东道海子凹陷二叠系平地泉组烃源岩特征及热演化史模拟[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 156-166.
[9] 牟蜚声, 尹相东, 胡琮, 张海峰, 陈世加, 代林锋, 陆奕帆. 鄂尔多斯盆地陕北地区三叠系长7段致密油分布特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 71-84.
[10] 田亚, 李军辉, 陈方举, 李跃, 刘华晔, 邹越, 张晓扬. 海拉尔盆地中部断陷带下白垩统南屯组致密储层特征及有利区预测[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 136-146.
[11] 卞保力, 刘海磊, 蒋文龙, 王学勇, 丁修建. 准噶尔盆地盆1井西凹陷石炭系火山岩凝析气藏的发现与勘探启示[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 96-105.
[12] 朱康乐, 高岗, 杨光达, 张东伟, 张莉莉, 朱毅秀, 李婧. 辽河坳陷清水洼陷古近系沙河街组深层烃源岩特征及油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 146-157.
[13] 岑永静, 梁锋, 王立恩, 刘倩虞, 张鑫哲, 丁熊. 四川盆地蓬莱—中江地区震旦系灯影组二段成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 89-98.
[14] 李二庭, 米巨磊, 张宇, 潘越扬, 迪丽达尔·肉孜, 王海静, 高秀伟. 准噶尔盆地东道海子凹陷二叠系平地泉组烃源岩特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 88-97.
[15] 洪国良, 王红军, 祝厚勤, 白振华, 王雯雯. 南苏门答腊盆地J区块中新统Gumai组岩性油气藏成藏条件及有利区带[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 138-146.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄思静,黄培培,王庆东,刘昊年,吴 萌,邹明亮. 胶结作用在深埋藏砂岩孔隙保存中的意义[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 7 -13 .
[2] 刘震, 陈艳鹏, 赵阳,, 郝奇, 许晓明, 常迈. 陆相断陷盆地油气藏形成控制因素及分布规律概述[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 121 -127 .
[3] 丁超,郭兰,闫继福. 子长油田安定地区延长组长6 油层成藏条件分析[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(1): 46 -50 .
[4] 李彦山,张占松,张超谟,陈鹏. 应用压汞资料对长庆地区长6 段储层进行分类研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 91 -93 .
[5] 罗 鹏,李国蓉,施泽进,周大志,汤鸿伟,张德明. 川东南地区茅口组层序地层及沉积相浅析[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(2): 74 -78 .
[6] 左国平,屠小龙,夏九峰. 苏北探区火山岩油气藏类型研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 37 -41 .
[7] 王飞宇. 提高热采水平井动用程度的方法与应用[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 100 -103 .
[8] 袁云峰,才业,樊佐春,姜懿洋,秦启荣,蒋庆平. 准噶尔盆地红车断裂带石炭系火山岩储层裂缝特征[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(1): 47 -51 .
[9] 袁剑英,付锁堂,曹正林,阎存凤,张水昌,马达德. 柴达木盆地高原复合油气系统多源生烃和复式成藏[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 7 -14 .
[10] 石战战,贺振华,文晓涛,唐湘蓉. 一种基于EMD 和GHT 的储层识别方法[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 102 -105 .