岩性油气藏 ›› 2014, Vol. 26 ›› Issue (3): 7–10.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.03.002

• 专家论坛 • 上一篇    下一篇

油井产能评价新方法

李传亮,朱苏阳   

  1. 西南石油大学 石油与天然气工程学院,成都 610599
  • 出版日期:2014-06-06 发布日期:2014-06-06
  • 第一作者:李传亮(1962-),男,博士,教授,现从事油藏工程的教学和科研工作。 地址:(610599)四川省成都市新都区西南石油大学石油与天然气工程学院。 E-mail:cllipe@qq.com。
  • 基金资助:

    国家科技重大专项“多层疏松砂岩气藏开发关键技术”(编号:2011ZX05027-003-01)资助

A new evaluation method of well productivity

LI Chuanliang, ZHU Suyang   

  1. School of Petroleum Engineering, Southwest Petroleum University, Chengdu 610599, China
  • Online:2014-06-06 Published:2014-06-06

摘要:

油井产能评价是通过产能测试完成的。 常规的产能测试是在地下进行的,即通过测量油井产量和井底压力来确定油井的产能指数,从而对油井产能做出评价。 对于某些油井,井底压力测试十分困难,产能评价往往难以实现。 为了有效评价油井的产能,对其评价方法进行了改进,即把产能测试从地下移至地面,通过测试油嘴的产能方程来评价油井的产能,并采用油嘴产能指数的大小来评价油井产能的高低。通过测量不同油嘴大小的油井产量,即可确定油嘴产能指数。 研究表明,油嘴产能测试不影响油井的正常生产,也不增加任何测试费用,方法简单、实用。

关键词: 孢粉, 地震相, 沉积体系, 白垩系, 穆格莱德盆地

Abstract:

Productivity evaluation of wells is completed through productivity test of wells. Conventional productivity tests are accomplished at well bottom through measuring production rate and flowing pressure of well bottom in order to determine the productivity index of wells. Productivity index is a parameter to evaluate productivity of wells. However, some wells are difficult to measure their bottom pressure and the productivity index cannot be obtained. In order to evaluate the productivity of wells effectively, productivity evaluation method was improved with measurement at wellhead other than at well bottom. Test of well productivity at wellhead is completed through the determination of nozzle flow equation, which can determine the nozzle productivity index to evaluate the productivity of wells. The nozzle productivity test is completed through measuring flow rate of wells and the size of choke nozzle, which can calculate the nozzle productivity index. The nozzle productivity test can be done simultaneously with the production of wells without any negative effect on the production of oil and gas and any additional cost. Nozzle productivity test is quite simple and practical to the conventional test at well bottom.

Key words: sporopollen, seismic facies, sedimentary systems, Cretaceous, Muglad Basin

[1] 成良丙,杨军,冯顺彦,等.多层复合油藏产能预测及主力层优选技术[J].岩性油气藏,2013,25(6):117-121.
[2] 袁淋,李晓平,张璐,等.水平井稳态产能公式对比与分析[J].岩性油气藏,2013,25(6):127-132.
[3] 王大为,李晓平.水平井产能分析理论研究进展[J].岩性油气藏,2011,23(2):118-123.
[4] 李颖川.采油工程[M].第2 版.北京:石油工业出版社,2009:1-17,38-40.
[5] 王鸿勋,张琪.采油工艺原理[M].第2 版.北京:石油工业出版社,1989:1-21,48-52.
[6] 李传亮.油藏工程原理[M].第2 版.北京:石油工业出版社,2011:198-208.
[7] 翟云芳.渗流力学[M].第2 版.北京:石油工业出版社,2003:21-22.
[1] 屈卫华, 田野, 董常春, 郭小波, 李立立, 林斯雅, 薛松, 杨世和. 松辽盆地德惠断陷白垩系烃源岩特征及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 122-134.
[2] 肖博雅. 二连盆地阿南凹陷白垩系凝灰岩类储层特征及有利区分布[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 135-148.
[3] 王洪星, 韩诗文, 胡佳, 潘志浩. 松辽盆地德惠断陷白垩系火石岭组凝灰岩储层预测及成藏主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 35-45.
[4] 杨为华. 松辽盆地双城断陷白垩系营城组四段致密油成藏主控因素及模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 25-34.
[5] 周洪锋, 吴海红, 杨禹希, 向红英, 高吉宏, 贺昊文, 赵旭. 二连盆地巴音都兰凹陷B51井区白垩系阿四段扇三角洲前缘沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 85-97.
[6] 何文渊, 赵莹, 钟建华, 孙宁亮. 松辽盆地古龙凹陷白垩系青山口组页岩油储层中微米孔缝特征及油气意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 1-18.
[7] 史卜庆, 丁梁波, 马宏霞, 孙辉, 张颖, 许小勇, 王红平, 范国章. 东非海域大型深水沉积体系及油气成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 10-17.
[8] 马文杰, 王景春, 田作基, 马中振, 万学鹏, 林金逞, 许翔麟, 周玉冰. 南美洲Oriente盆地斜坡带W区块构造-岩性复合油藏成藏模式及有利区预测[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 29-36.
[9] 罗贝维, 尹继全, 胡广成, 陈华, 康敬程, 肖萌, 朱秋影, 段海岗. 阿联酋西部地区白垩系森诺曼阶高孔渗灰岩储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 63-71.
[10] 范蕊, 刘卉, 杨沛广, 孙星, 马辉, 郝菲, 张珊珊. 阿曼盆地A区白垩系泥岩充填型碳酸盐岩溶蚀沟谷识别技术[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 72-81.
[11] 刘计国, 周鸿璞, 秦雁群, 邹荃, 郑凤云, 李早红, 肖高杰. 非洲Muglad盆地Fula凹陷白垩系AG组岩性油气藏勘探潜力[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 82-91.
[12] 齐育楷, 郭景祥, 罗亮, 骆福嵩, 周学文, 姚威, 张坦, 林会喜. 库车坳陷南部斜坡带隐蔽圈闭发育模式及勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 108-119.
[13] 潘树新, 许多年, 唐勇, 曲永强, 王国栋, 董雪梅, 胡婷婷, 马永平. 准噶尔盆地沙湾凹陷柳树沟河沉积体系的发现及其石油地质意义[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 26-36.
[14] 杜长鹏. 松辽盆地莺山-双城断陷白垩系致密火山岩天然气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 115-124.
[15] 武小宁, 邓勇, 林煜, 钟厚财, 康晓宁, 汪钰婷, 屈琳. 准噶尔盆地阜东斜坡石炭系有利岩相预测及勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 125-136.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[2] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[3] 林承焰, 谭丽娟, 于翠玲. 论油气分布的不均一性(Ⅰ)———非均质控油理论的由来[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 16 -21 .
[4] 王天琦, 王建功, 梁苏娟, 沙雪梅. 松辽盆地徐家围子地区葡萄花油层精细勘探[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 22 -27 .
[5] 王西文,石兰亭,雍学善,杨午阳. 地震波阻抗反演方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 80 -88 .
[6] 何宗斌,倪 静,伍 东,李 勇,刘丽琼,台怀忠. 根据双TE 测井确定含烃饱和度[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 89 -92 .
[7] 袁胜学,王 江. 吐哈盆地鄯勒地区浅层气层识别方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 111 -113 .
[8] 陈斐,魏登峰,余小雷,吴少波. 鄂尔多斯盆地盐定地区三叠系延长组长2 油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 43 -47 .
[9] 徐云霞,王山山,杨帅. 利用沃尔什变换提高地震资料信噪比[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 98 -100 .
[10] 李建明,史玲玲,汪立群,吴光大. 柴西南地区昆北断阶带基岩油藏储层特征分析[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(2): 20 -23 .