岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (3): 121–126.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.03.016

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

致密砂岩气藏气水同产水平井产能公式推导及应用

袁 淋1，王朝明2，李晓平3，胡新佳1，曾 力1   

  1. 1. 中国石化西南油气分公司 川东北采气厂，四川 阆中 637402 ； 2. 中国石油长庆油田分公司 第十采油厂，
    甘肃 庆阳 745600 ； 3. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室 · 西南石油大学，成都 610500
  • 出版日期:2016-05-20 发布日期:2016-05-20
  • 作者简介:袁淋（ 1990- ），男，硕士，主要从事气藏动态分析以及天然气集输等方面的研究工作。 地址：（ 637402 ）四川省阆中市七里大道川东北采气厂。 E-mail ： yuanlin343@163.com
  • 基金资助:

    国家杰出青年科学基金项目“油气渗流力学”（编号： 51125019 ）资助

Deduction and application of productivity formula for horizontal well with producing water in tightsandstone gas reservoir

Yuan Lin1， Wang Chaoming2， Li Xiaoping 3， Hu Xinjia 1， Zeng Li 1   

  1. 1. Northeastern Sichuan Gas Production Plant，Sinopec Southwest Oil and Gas Field Company，Langzhong 637402，Sichuan，China；2.No.10 Oil Production Plant，PetroChina Changqing OilfieldCompany，Qingyang 745600，Gansu，China；3.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Southwest Petroleum University，Chengdu 610500，China
  • Online:2016-05-20 Published:2016-05-20

PDF (PC)

436

摘要：

致密砂岩气是具有较大潜力的非常规天然气资源，但由于其具有低孔、低渗特征以及受气井产水的影响，其储层流体的渗流不满足传统达西渗流规律。 基于 Joshi 水平井产能分析理论，考虑气井产水、应力敏感、滑脱效应以及气体高速非达西渗流对产能的影响，定义了气水两相广义拟压力，并根据气水两相渗流理论，推导了致密砂岩气藏气水同产水平井产能计算新公式。 通过实例计算与对比发现，利用新公式计算的无阻流量与试气无阻流量相对误差仅为 6.60% ，验证了该公式的准确性。 敏感性分析结果表明，随着生产水气比以及应力敏感指数的逐渐增大，气井无阻流量逐渐减小，而随着滑脱因子的逐渐增大，气井无阻流量逐渐增大。

关键词: 抗盐聚合物, 普通中分聚合物, 流体力学直径, 孔隙结构, 松辽盆地

Abstract:

Tight sandstone gas is unconventional natural gas resources with great potential at present, but because of the gas reservoir with low porosity and low permeability and the effect of gas well producing water, the seepage of the fluid in the gas reservoir will no longer meet the traditional Darcy ’ s law. Based on the Joshi ’ s theory on productivity of horizontal well, considering the effect of gas well producing water, stress sensitivity, slip effect and high-speed non-Darcy flow of gas on productivity, this paper defined the generalized pseudo pressure of gas-water two phase, and used the seepage theory of gas-water two phase to deduce a new binomial productivity formula of horizontal well with gas-water two phase in tight sandstone gas reservoir. Case study and correlation shows that the absolute open flow calculated by new formula has a small relative error with that calculated by gas well-testing, just 6.60%, which indicates that the new formula will beof highaccuracy. Sensitivity analysis shows that as the increasing of volume ratio between water and gas and stress sensitivity index, the absolute open flow of horizontal well will decrease, while as the increasing of slip factor,the absolute open flow will become increasing as well.

Key words: salt-resistant polymer, common polymer, hydrodynamic diameter, pore structure

[1]王拓，朱如凯，白斌，等.非常规油气勘探、评价和开发新方法［J］.岩性油气藏，2013，25（6）：35-39.



Wang Tuo，Zhu Rukai，Bai Bin，et al. New method for the exploration and development of unconventional reservoirs［J］. Lithologic Reservoirs，2013，25（6）：35-39.


[2]侯加根，唐颖，刘钰铭，等.鄂尔多斯盆地苏里格气田东区致密储层分布模式［J］.岩性油气藏，2014，26（3）：1-6.

Hou Jiagen，Tang Ying，Liu Yuming，et al. Distribution patterns of tight reservoirs in eastern Sulige Gas Field，Ordos Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2014，26（3）：1-6.

[3]邹才能，朱如凯，吴松涛，等.常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望———以中国致密油和致密气为例［J］.石油学报，2012，33（2）：173-187.


Zou Caineng，Zhu Rukai，Wu Songtao，et al. Types，characteristics， genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations：Taking tight oil and tight gas in China as an instance［J］. Acta Petrolei Sinica，2012，33（2）：173-187.


[4]Chen Dongxia，Wang Lei，Pang Xiongqi，et al. Geological characteristics and hydrocarbon accumulation models of the tight-s and gas reservoirs in Upper Triassic Xujiahe Formation in western Sichuan Depression of China［R］. SPE 16891，2013.

[5]邱先强，李治平，刘银山，等.致密气藏水平井产量预测及影响因素分析［J］.西南石油大学学报，2013，35（2）：142-145.


Qiu Xiangqiang，Li Zhiping，Liu Yinshan，et al. Analysis of productivity equation and influence factors of horizontal wells in tight sand gas reservoir［J］. Journal of Southwest Petroleum University，2013， 35（2）：142-145.


[6]张岩，吴铬，黎华继，等.孝泉地区致密砂岩气藏水平井产能评价研究［J］.钻采工艺，2013，36（4）：56-58.


Zhang Yan，Wu Ke，Li Huaji，et al. Research on horizontal well productivity of tight sandstone gas reservoir in Xiaoquan area ［J］.Drilling & Production Technology，2013，36（4）：56-58.


袁淋，李晓平，张璐，等.水平井稳态产能公式对比与分析［J］. 岩性油气藏，2013，25（6）：127-132.


Yuan Lin，Li Xiaoping，Zhang Lu，et al. The analysis and correlation of horizontal wells’ steady productivity formulas ［J］. Lithologic Reservoirs，2013，25（6）：127-132.


[6]李晓平. 地下油气渗流力学［M］. 北京：石油工业出版社，2008：136-137.



Li Xiaoping. The underground oil and gas percolation mechanics ［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，2008：136-137.


[7]袁淋，李晓平.低渗透气藏水平井气水两相产能研究［J］.天然气地球科学，2014，25（9）：1155-1161.
Yuan Lin，Li Xiaoping. The productivity study of gas-water two phase horizontal well in low-permeability gas reservoir［J］. Natural Gas Geoscience，2014，25（9）：1155-1161.
[1] 刘化清, 冯明, 郭精义, 潘树新, 李海亮, 洪忠, 梁苏娟, 刘彩燕, 徐云泽. 坳陷湖盆斜坡区深水重力流水道地震响应及沉积特征——以松辽盆地LHP地区嫩江组一段为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 1-12.
[2] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[3] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[4] 袁选俊, 周红英, 张志杰, 王子野, 成大伟, 郭浩, 张友焱, 董文彤. 坳陷湖盆大型浅水三角洲沉积特征与生长模式[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 1-11.
[5] 符勇, 李忠诚, 万谱, 阙宜娟, 王振军, 吉雨, 黄礼, 罗静兰, 鲍志东. 三角洲前缘滑塌型重力流沉积特征及控制因素——以松辽盆地大安地区青一段为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 198-208.
[6] 曹思佳, 孙增玖, 党虎强, 曹帅, 刘冬民, 胡少华. 致密油薄砂体储层预测技术及应用实效——以松辽盆地敖南区块下白垩统泉头组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 239-247.
[7] 梁志凯, 李卓, 李连霞, 姜振学, 刘冬冬, 高凤琳, 刘晓庆, 肖磊, 杨有东. 松辽盆地长岭断陷沙河子组页岩孔径多重分形特征与岩相的关系[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 22-35.
[8] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[9] 黄杰, 杜玉洪, 王红梅, 郭佳, 单晓琨, 苗雪, 钟新宇, 朱玉双. 特低渗储层微观孔隙结构与可动流体赋存特征——以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 93-101.
[10] 杨文杰, 胡明毅, 苏亚拉图, 刘昌, 元懿, 李金池. 松辽盆地苏家屯次洼初始裂陷期扇三角洲沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 59-68.
[11] 陈明江, 程亮, 陆涛. Ahdeb油田Khasib油藏孔隙结构及其对注水开发的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 133-143.
[12] 宋明明, 韩淑乔, 董云鹏, 陈江, 万涛. 致密砂岩储层微观水驱油效率及其主控因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 135-143.
[13] 陈相霖, 郭天旭, 石砥石, 侯啓东, 王超. 陕南地区牛蹄塘组页岩孔隙结构特征及吸附能力[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 52-60.
[14] 郑珊珊, 刘洛夫, 汪洋, 罗泽华, 王曦蒙, 盛悦, 许同, 王柏寒. 川南地区五峰组—龙马溪组页岩微观孔隙结构特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 55-65.
[15] 熊山, 王学生, 张遂, 赵涛, 庞菲, 高磊. WXS油藏长期水驱储层物性参数变化规律[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 120-129.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 旷红伟，高振中，王正允，王晓光. 一种独特的隐蔽油藏——夏9井区成岩圈闭油藏成因分析及其对勘探的启迪[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 8 -14 .
[2] 李国军, 郑荣才,唐玉林,汪洋,唐楷. 川东北地区飞仙关组层序- 岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64 -70 .
[3] 蔡佳. 琼东南盆地长昌凹陷新近系三亚组沉积相[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 46 -54 .
[4] 章惠, 关达, 向雪梅, 陈勇. 川东北元坝东部须四段裂缝型致密砂岩储层预测[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 133 -139 .
[5] 付广，刘博，吕延防. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 21 -26 .
[6] 马中良，曾溅辉，张善文，王永诗，王洪玉，刘惠民. 砂岩透镜体油运移过程模拟及成藏主控因素分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 69 -74 .
[7] 王英民. 对层序地层学工业化应用中层序分级混乱问题的探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 9 -15 .
[8] 卫平生, 潘树新, 王建功, 雷　明. 湖岸线和岩性地层油气藏的关系研究 —— 论“坳陷盆地湖岸线控油”[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 27 -31 .
[9] 易定红, 石兰亭, 贾义蓉. 吉尔嘎朗图凹陷宝饶洼槽阿尔善组层序地层与隐蔽油藏[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 68 -72 .
[10] 杨占龙, 彭立才, 陈启林, 郭精义, 李在光, 黄云峰. 吐哈盆地胜北洼陷岩性油气藏成藏条件与油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 62 -67 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发