岩性油气藏 ›› 2013, Vol. 25 ›› Issue (1): 75–80.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2013.01.015

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

查干凹陷下白垩统烃源岩地球化学特征

刘军1，罗小平1，李辉1，李新军2   

  1. 1.成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川成都610059； 2.中国石化中原油田分公司勘探开发科学研究院，河南濮阳457001
  • 出版日期:2013-02-20 发布日期:2013-02-20
  • 第一作者:刘军（1986-），男，成都理工大学在读硕士研究生，研究方向为矿产普查与勘探。 地址：（610059）四川省成都市成华区二仙桥东三段 1 号成都理工大学能源学院。 E-mail：hal356@sina.com
  • 基金资助:

    中国石化重大科研攻关项目“银—额盆地查干凹陷油气富集主控因素研究”（编号：P10001）资助

Geochemical characteristics of hydrocarbon source rocks of the Lower Cretaceous in the Chagan Sag

LIU Jun1， LUO Xiaoping1， LI Hui1， LI Xinjun2   

  1. 1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China； 2. Research Institute of Exploration and Development， Sinopec Zhongyuan Oilfield Company， Puyang 457001， China
  • Online:2013-02-20 Published:2013-02-20

PDF (PC)

832

摘要：

下白垩统巴音戈壁组、苏红图组湖相暗色泥岩是查干凹陷发育的主要烃源岩。 从有机质丰度、有机质类型、有机质成熟度以及生物标志物特征等方面研究了查干凹陷下白垩统烃源岩的地球化学特征。 研究结果表明：该烃源岩有机质丰度高，整体上为较好烃源岩；有机质类型属过渡型，其中巴音戈壁组有机质类型优于苏红图组，前者以Ⅱ1—Ⅱ2 型为主，后者以Ⅱ2—Ⅲ型为主；有机质热演化程度较高，均达到了成熟阶段，部分处于高成熟—过成熟阶段；该烃源岩发育于湖相弱氧化-弱还原沉积环境，有机质母质为以低等水生生物为主、高等植物为辅的混源输入。

关键词: 超低渗透储层, 注水开发, 储层保护, 损害因素, 新疆油田

Abstract:

Lacustrine dark mudstones of the lower Cretaceous Bayinggebi Formation and Suhongtu Formation are the main hydrocarbon source rocks in the Chagan Sag. This paper revealed the geochemical characteristics of the source rocks on the basis of the abundance, types and maturity of organic matter and biomarker analysis. The results show that hydrocarbon source rocks have high abundance of organic matter and belong to good hydrocarbon source rocks, and the type of organic matter belongs to transition type. The organic matter type of Bayinggebi Formation is superior to that of Suhongtu Formation. The former is mainly of Ⅱ1- Ⅱ2, while the latter is mainly of Ⅱ2- Ⅲ. The organic matter of the hydrocarbon source rocks has a high degree of thermal evolution and is at maturity stage, even a high-post maturity stage. The hydrocarbon source rocks occurred in the weak oxidation-weak reducing environment, and the organic source material is mainly lower aquatic plants mixed with some higher plants.

Key words: ultra-low permeability reservoir, water flooding, reservoir protection, damage factors, Xinjiang Oilfield

［1］ 林卫东.查干凹陷原油地球化学特征与油源对比［J］.石油与天然气地质；2000，21（3）：249-251.
［2］ 叶加仁，杨香华.银—额盆地查干凹陷温压场特征及其油气地质意义［J］.天然气工业，2003，23（2）：15-18.
［3］ 徐会永，蒋有录，张立强，等.查干凹陷构造样式及其构造演化［J］.油气地质与采收率，2008，15（4）：13-15.
［4］ 高渐珍，吴光兴，张放东，等.查干凹陷毛敦次凸起的形成演化及其与油气的关系［J］.中国海上油气（地质），2002，16（6）：389-393.
［5］ 裴俊萍，焦志峰.查干凹陷碎屑岩储集层特征及有利区带预测［J］.科技情报开发与经济，2007，17（20）：144-146.
［6］ 王国力，吴茂炳.查干凹陷下白垩统含油气系统特征及勘探方向［J］.石油与天然气地质，2005，26（3）：366-369.
［7］ 陈昭年，陈晓巍，王明艳，等.内蒙古查干凹陷火山岩油藏成藏模式［J］.现代地质，2008，22（4）：628-632.
［8］ 李仁甫，陈清棠，范迎风，等.内蒙古查干凹陷下白垩统层序地层格架与沉积体系分布［J］.现代地质，2009，23（5）：783-790.
［9］ 陈建平，何忠华，魏志彬，等.银额盆地查干凹陷基本生油条件研究［J］.石油勘探与开发，2001，28（6）：23-27.
［10］ 陈建平，何忠华，魏志彬，等.银额盆地查干凹陷原油地化特征及油源对比［J］.沉积学报，2001，19（2）：299-305.
［11］ 黄第藩，李晋超．中国陆相油气生成［M］．北京：石油工业出版社，1982：85-109.
［12］ 中国石油天然气总公司． SY/T5735-1995 陆相烃源岩地球化学评价方法［S］.北京：石油工业出版社，1995：1-19.
［13］ 成海燕，李安龙，龚建明.陆相烃源岩评价参数浅析［J］.海洋地质动态，2008，24（2）：7-10.
［14］ 龚大兴，林金辉，唐云凤，等.上扬子地台北缘古生界海相烃源岩有机地球化学特征［J］.岩性油气藏，2010，22（3）：31-37.
［15］ 曾艳涛，文志刚，宋换新.南陵—无为地区下三叠统海相烃源岩评价与标定［J］.海相油气地质，2006，11（4）：34-38.
［16］ 王斌，吴明，王绪龙，等.准噶尔盆地腹部三叠系烃源岩特征与评价［J］.西南石油大学学报，2011，33（2）：12-20.
［17］ 王铁冠.生物标志物地球化学研究［M］.武汉：中国地质大学出版社，1990：152-164.
［19］ Powell T G，McKirdy D M. Relationship between ration of pristine to phytane crude oil composition and geological environments in Australia［J］.Nature，1973，243：37-39.
［19］ Hunt J M. Petroleum geochemistry and geology ［M］. The Second Edition. New York：W. H. Freeman ＆ Co. Ltd.，1996.
[1] 安杰, 唐梅荣, 曹宗熊, 王文雄, 陈文斌, 吴顺林. 超低渗透低压油藏水平井转变开发方式试验[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 134-140.
[2] 周焱斌, 何逸凡, 章威, 张吉磊, 杨磊. 海上注水开发油田单井经济极限含水率分析[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 130-134.
[3] 王振鹏, 陈民锋, 尹承哲. 砾岩油藏水驱开发潜力分级评价[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 109-115.
[4] 曹茜, 王志章, 王野, 张栋梁, 公言杰, 邹开真, 樊太亮. 砂砾岩储层分布非均质性和质量非均质性研究——以克拉玛依油田五2东区克上组为例[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 129-138.
[5] 李传亮，朱苏阳. 水驱油效率可达到 100%[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1): 1-5.
[6] 徐豪飞，马宏伟，尹相荣，赵旭斌，刘学功，赖南君. 新疆油田超低渗透油藏注水开发储层损害研究[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 100-106.
[7] 李书恒，方国庆，杨金龙，廖建波，樊建明. 鄂尔多斯盆地超低渗透储层成因研究及意义[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 32-37.
[8] 李标，唐海，吕栋梁，刘鹏超，王联国. 米吸水指数随累积注水量变化规律研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(1): 112-116.
[9] 徐春梅，张荣，马丽萍，罗必林. 注水开发储层的动态变化特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 89-92.
[10] 李书恒, 赵继勇, 崔攀峰, 杨金龙, 陈文龙. 超低渗透储层开发技术对策[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 128-131.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[2] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[3] 林承焰, 谭丽娟, 于翠玲. 论油气分布的不均一性(Ⅰ)———非均质控油理论的由来[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 16 -21 .
[4] 王天琦, 王建功, 梁苏娟, 沙雪梅. 松辽盆地徐家围子地区葡萄花油层精细勘探[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 22 -27 .
[5] 王西文,石兰亭,雍学善,杨午阳. 地震波阻抗反演方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 80 -88 .
[6] 何宗斌,倪　静,伍　东,李　勇,刘丽琼,台怀忠. 根据双TE 测井确定含烃饱和度[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 89 -92 .
[7] 袁胜学,王　江. 吐哈盆地鄯勒地区浅层气层识别方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 111 -113 .
[8] 陈斐，魏登峰，余小雷，吴少波. 鄂尔多斯盆地盐定地区三叠系延长组长2 油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 43 -47 .
[9] 徐云霞，王山山，杨帅. 利用沃尔什变换提高地震资料信噪比[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 98 -100 .
[10] 李建明，史玲玲，汪立群，吴光大. 柴西南地区昆北断阶带基岩油藏储层特征分析[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(2): 20 -23 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发