岩性油气藏 ›› 2015, Vol. 27 ›› Issue (3): 115–121.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.03.018

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

扎哈泉地区上干柴沟组致密油烃源岩测井评价方法

郑 茜 1，2，张小莉 1，2，王国民3，杜江民1，2，4，张子介 1，2，钟高润 1，2   

  1.  1. 西北大学 大陆动力学国家重点实验室，西安 710069 ； 2. 西北大学地质学系，西安 710069 ；3. 中国石油青海油田分公司 勘探开发研究院，甘肃 敦煌 736202 ；4. 石家庄经济学院 资源学院，石家庄 050031
  • 出版日期:2015-05-26 发布日期:2015-05-26
  • 作者简介:郑茜（ 1990- ），女，西北大学在读硕士研究生，研究方向为测井资料处理与解释。 地址：（ 710069 ）陕西省西安市碑林区太白北路 229号西北大学地质学系。 E-mail ： zheng_xi_nwu@126.com
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划（ 973 ）项目“中国陆相致密油（页岩油）形成机理与富集规律”（编号： 2014CB239000 ）资助

Logging evaluation methods of source rocks of tight oil of Upper Ganchaigou Formation in Zhahaquan area

ZHENG Xi 1，2， ZHANG Xiaoli 1，2， WANG Guomin3， DU Jiangmin 1，2，4， ZHANG Zijie 1，2， ZHONG Gaorun 1，2   

  1.  1. State Key Laboratory for Continental Dynamics ， Northwest University ， Xi ’ an 710069 ， China ； 2. Department of Geology ，Northwest University ， Xi ’ an ， 710069 ， China ； 3. Research Institute of Exploration and Development ， PetroChina Qinghai Oilfield Company ， Dunhuang 736202 ， Gansu ， China ； 4. College of Resources ， Shijiazhuang University of Economics ， Shijiazhuang 050031 ， China
  • Online:2015-05-26 Published:2015-05-26

PDF (PC)

239

摘要：

柴达木盆地扎哈泉地区新近系上干柴沟组下段近年来发现了大规模分布的致密油藏，但其源储配置关系尚不明确，急需建立有效的烃源岩评价方法。 综合分析烃源岩岩心实验室分析资料及其常规测井响应特征，优选声波时差、电阻率及铀为反映烃源岩有机质丰度的敏感参数，利用ΔlgR 法与铀-TOC 回归拟合法建立了烃源岩定性及 TOC 含量定量解释模型；同时，探索了利用特殊测井系列岩性扫描测井技术计算地层有机碳含量的方法。 研究表明，铀-TOC 回归拟合模型可以准确反映扎哈泉地区上干柴沟组下段烃源岩 TOC 含量的变化趋势，且计算简便，能够为该区致密油烃源岩评价提供可靠依据；岩性扫描测井方法在该区计算 TOC 含量精度稍低，但该方法不受环境因素控制，可以广泛应用于不同地区油藏岩性及烃源岩精细解释。

关键词: 致密油藏, 烃源岩, 测井响应, 解释模型, 上干柴沟组下段, 扎哈泉地区, 柴达木盆地

Abstract:

 In recent years, there have been found large-scale distribution of tight oil reservoir in the lower member of Upper Ganchaigou Formation（N1g） in Zhahaquan area of Qaidam Basin, but the source-reservoir configuration is not clear. So it has an urgent need to establish effective source rock evaluation method. Based on source rock coring materials and comparative analysis of laboratory data with conventional logging response, the resistivity, acoustic and Uranium are proved to be the sensitive parameters reflecting the organic matter abundance of source rocks. ΔlgR method and Uranium-TOC regression method were used to establish qualitative and quantitative interpretation model. At the same time, the method of evaluating the organic matter abundance through Litho Scanner was explored. The quantitative interpretation model according to Uranium-TOC regression method is proved to be the most efficient way to reflecting the change trend of TOC of the lower member of Upper N1g in Zhahaquan area, and the calculation is simple and convenient, so it can provide a reliable basis for evaluating the source rocks of the tight oil in this area. The calculation accuracy of TOC according to Litho Scanner is slightly lower affected by the geological condition of this area, but this method is not controlled by regional environmental factors, and can be widely used in fine interpretation of lithology and source rocks of reservoirs in different areas.

Key words:  tight oil reservoir, source rock, logging response, interpretation model, lower member of Upper Ganchaigou Formation, Zhahaquan area, Qaidam Basin

［1］林森虎，邹才能，袁选俊，等.美国致密油开发现状及启示［J］.岩性油气藏，2011，23（4）：25-30.

Lin Senhu，Zou Caineng，Yuan Xuanjun，et al. Status quo of tight oil exploration in the United States and its implication［J］. Lithologic Reservoirs，2011，23（4）：25-30.

［2］贾承造，邹才能，李建忠，等.中国致密油评价标准、主要类型、基本特征及资源前景［J］.石油学报，2012，33（3）：343-350.

Jia Chengzao，Zou Caineng，Li Jianzhong，et al. Assessment criteria， main types，basic features and resource prospect of the tight oil in China［J］. Acta Petrolei Sinica，2012，33（3）：343-350.

［3］石玉江，李长喜，李高仁,等.特低渗透油藏源储配置与富集区优选测井评价方法［J］.岩性油气藏，2012，24（4）：45-50.

Shi Yujiang，Li Changxi，Li Gaoren，et al. Well logging evaluation method for hydrocarbon source rock-reservoir collocation and oil enrichment area optimization of low permeability reservoirs ［J］.Lithologic Reservoirs， 2012，24（4）：45-50.

［4］王艳茹，刘洛夫，杨丽萍，等.鄂尔多斯盆地长 7 烃源岩有机碳测井评价［J］.岩性油气藏，2013，25（4）：78-82.

Wang Yanru，Liu Luofu，Yang Liping，et al. Logging evaluation of carbon content of Chang 7 source rocks in Ordos Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2013，25（4）：78-82.

［5］杨涛涛，范国章，吕福亮，等.烃源岩测井响应特征及识别评价方法［J］.天然气地球科学，2013，24（2）：414-422.

Yang Taotao，Fan Guozhang，Lü Fuliang，et al. The logging features and identification methods of source rock［J］. Natural Gas Geoscience，2013，24（2）：414-422.

［6］雷涛，周文，杨艺，等.塔里木盆地塔中地区海相烃源岩测井评价方法［J］.岩性油气藏，2010，22（4）：89-94.

Lei Tao，Zhou Wen，Yang Yi，et al. Logging evaluation method for marine source rocks in middle Tarim Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2010，22（4）：89-94.

［7］付锁堂，张道伟，薛建勤，等.柴达木盆地致密油形成的地质条件及勘探潜力分析［J］.沉积学报，2013，31（4）：672-682.

Fu Suotang，Zhang Daowei，Xue Jianqin，et al. Exploration portential and geological conditions of tight oil in the Qaidam Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2013，31（4）：672-682.

［8］杜金虎，何海清，杨涛，等.中国致密油勘探进展及面临的挑战［J］.中国石油勘探，2014，19（1）：1-9.

Du Jinhu，He Haiqing，Yang Tao，et al. Progress in China’s tight oil exploration and challenges［J］. China Petroleum Exploration，2014，19（1）：1-9.

［9］朱扬明，苏爱国，梁狄刚，等.柴达木盆地西部第三系咸水湖相原油地球化学特征［J］.地质科学，2004，39（4）：475-485.

Zhu Yangming，Su Aiguo，Liang Digang，et al. Geochemical characteristics of Tertiary saline lacustrine oils in the Qaidam Basin［J］.Chinese Journal of Geology，2004，39（4）：475-485.

［10］金强，查明，赵磊.柴达木盆地西部第三系盐湖相有效生油岩的识别［J］.沉积学报，2001，19（1）：125-129.

Jin Qiang，Zha Ming，Zhao Lei. Identification of effective source rocks in the Tertiary evaporate facies in the Western Qaidam Basin [J］. Acta Sedimentologica Sinica，2001，19（1）：125-129.

［11］李洪波，张敏，张春明，等.柴达木盆地西部南区第三系烃源岩评价［J］.石油天然气学报（江汉石油学院学报），2006，28（6）：41-43.

Li Hongbo，Zhang Min，Zhang Chunming，et al. Evaluation of source rock in Tertiary，southwest Qaidam Basin［J］. Journal of Oil and Gas Technology（Journal of Jianghan Petroleum Institute），2006，28（6）： 41-43.

［12］柳广弟.石油地质学［M］.北京：石油工业出版社，2009：157-165.

Liu Guangdi. Petroleum geology［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，2009：157-165.

［13］张小莉，沈英.吐哈盆地侏罗系煤系地层烃源岩的测井研究［J］.测井技术，1998，22（3）：183-185.

Zhang Xiaoli，Shen Ying. Study on the source rock of jurassic coal measure strata in Tulufan-Hami Basin by logs［J］. Well Logging Technology，1998，22（3）：183-185.

［14］Passey Q R，Creaney S，Kulla J B. A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs［J］. AAPG Bulletin，1990，74（5）： 1777-1794.

［15］赵政璋，杜金虎，邹才能，等.致密油气［M］.北京：石油工业出版社，2012：117-119.

Zhao Zhengzhang，Du Jinhu，Zou Caineng，et al. Tight oil and gas［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，2012：117-119.

［16］胡慧婷，卢双舫，刘超，等.测井资料计算源岩有机碳含量模型对比及分析［J］.沉积学报，2011，29（6）：1199-1205.

Hu Huiting，Lu Shuangfang，Liu Chao，et al. Models for calculating organic carbon content form logging information：Comparison and analysis［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2011，29（6）：1199-1205.

 
[1] 赵军, 韩东, 何胜林, 汤翟, 张涛. 基于水气比计算的低对比度储层流体性质识别[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 128-136.
[2] 李翔, 王建功, 李飞, 王玉林, 伍坤宇, 李亚锋, 李显明. 柴达木盆地西部始新统湖相微生物岩沉积特征——以西岔沟和梁东地区下干柴沟组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 63-73.
[3] 冯德浩, 刘成林, 田继先, 太万雪, 李培, 曾旭, 卢振东, 郭轩豪. 柴达木盆地一里坪地区新近系盆地模拟及有利区预测[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 74-84.
[4] 王付勇, 杨坤. 致密油藏孔喉分布特征对渗吸驱油规律的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 155-162.
[5] 龙国徽, 王艳清, 朱超, 夏志远, 赵健, 唐鹏程, 房永生, 李海鹏, 张娜, 刘健. 柴达木盆地英雄岭构造带油气成藏条件与有利勘探区带[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 145-160.
[6] 田光荣, 王建功, 孙秀建, 李红哲, 杨魏, 白亚东, 裴明利, 周飞, 司丹. 柴达木盆地阿尔金山前带侏罗系含油气系统成藏差异性及其主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 131-144.
[7] 孔红喜, 王远飞, 周飞, 朱军, 陈阳阳, 宋德康. 鄂博梁构造带油气成藏条件分析及勘探启示[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 175-185.
[8] 徐宇轩, 代宗仰, 胡晓东, 徐志明, 李丹. 川东北沙溪庙组天然气地球化学特征及地质意义——以五宝场地区为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 209-219.
[9] 姚军, 乐幸福, 陈娟, 苏旺, 张永峰. 基于拟三维多属性反演的优质烃源岩分布预测[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 248-257.
[10] 蒋中发, 丁修建, 王忠泉, 赵辛楣. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组烃源岩沉积古环境[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 109-119.
[11] 田继先, 赵健, 张静, 孔骅, 房永生, 曾旭, 沙威, 王牧. 柴达木盆地英雄岭地区硫化氢形成机理及分布预测[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 84-92.
[12] 张道伟, 薛建勤, 伍坤宇, 陈晓冬, 王牧, 张庆辉, 郭宁. 柴达木盆地英西地区页岩油储层特征及有利区优选[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 1-11.
[13] 陈更新, 王建功, 杜斌山, 刘应如, 李艳丽, 杨会洁, 李志明, 俞晓峰. 柴达木盆地尖北地区裂缝性基岩气藏储层特征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 36-47.
[14] 黄彦杰, 白玉彬, 孙兵华, 黄礼, 黄昌武. 鄂尔多斯盆地富县地区延长组长7烃源岩特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 66-75.
[15] 孙哲, 彭靖淞, 江尚昆, 叶涛, 郭颖. 渤海海域庙西中南洼围区烃源岩有机相与测井评价[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 102-110.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发