reservoir characteristics,
reservoir evaluation,Chang4+5 oil reservoir set, Ordos Basin,"/> 沁水盆地郑庄区块煤层气开发地质单元划分及开发方式优化研究

岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (6): 125–133.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.06.017

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

沁水盆地郑庄区块煤层气开发地质单元划分及开发方式优化研究

吴雅琴1，2，邵国良2，徐耀辉1，王乔2，刘振兴2，帅哲2   

  1. 1.长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室，武汉430100；2.中国石油华北油田分公司勘探开发研究院，河北任丘062552
  • 收稿日期:2016-07-12 修回日期:2016-08-26 出版日期:2016-11-10 发布日期:2016-11-10
  • 作者简介:吴雅琴（1988-），女，长江大学在读硕士研究生，研究方向为煤层气地质及油气成藏机理研究。地址：（430100）湖北省武汉市蔡甸区大学路特1 号长江大学。E-mail：juliewoo@qq.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目“不同热演化程度湖相泥页岩中NSO 极性大分子化合物组成与变化”（编号：41672117）与湖北省自然科学基金项目“高演化有机质分子地球化学信息的催化加氢裂解提取研究”（编号：2013CFB394）联合资助

Geological unit division and development model optimization of coalbed methane: a case study from Zhengzhuang block in Qinshui Basin

Wu Yaqin 1，2， Shao Guoliang2， Xu Yaohui1， Wang Qiao2， Liu Zhenxing2， Shuai Zhe2   

  1. 1. Key Laboratory of Oil & Gas Resources and Exploration Technology， Ministry of Education，Yangtze University， Wuhan 430100， China； 2. Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Huabei Oilfield Company， Renqiu 062552， Hebei， China
  • Received:2016-07-12 Revised:2016-08-26 Online:2016-11-10 Published:2016-11-10

PDF (PC)

400

摘要： 为了找出不同煤储层条件下煤层气的最优开发方式，结合静态地质资料与动态生产资料，利用数值 模拟技术，对郑庄区块煤层气单井产能主控因素进行了分析，并对开发地质单元进行了划分及开发方式的优化。结果表明，区域性的单井产量差异是由于水力压裂技术与煤储层地质特征不匹配造成的，单井产量受煤体结构、解吸压力及地应力等地质因素的控制；郑庄区块可划分为4 类开发地质单元，其中Ⅰ 类和Ⅱ类开发地质单元适合直井的开发方式，Ⅲ类和Ⅳ 类开发地质单元适合多分支水平井的开发方式。Ⅰ类开发地质单元最优直井井距为280 m，单井具有2 000 m3/d 以上的产气能力，收益率为10.8%，经济效益好；Ⅱ类开发地质单元最优直井井距为240 m，单井具有800～2 000 m3/d 的产气能力，收益率为10.2%，经济效益较好；Ⅲ类开发地质单元最优分支间距为80 m，单井具有3 000 m3/d 的产气能力，收益率为7.2%，经济效益较好；Ⅳ 类开发地质单元最优分支间距为60 m，单井具有3 200 m3/d 的产气能力，但收益率仅为3.1%，经济效益差，不具备投资价值，需等待工程技术提高后进行开发。

关键词: 储层特征, 储层评价, 长 4+5 油层组, 鄂尔多斯盆地

Abstract: In order to plan the optimal development model for different coal reservoirs, combined with production data and static geological data, the numerical simulation technology was applied to analyze the main controlling factors of single well productivity, and to divide geological unit of Zhengzhuang block and optimize the development model.The result shows that the difference of productivity of vertical well is mainly caused by the mismatch of hydraulic fracturing technique with geological characteristics of regional coal reservoir. The single well productivity is controlled by coal body structure, desorption pressure and ground stress. Zhengzhuang block was divided into four types of development geological unit. According to the numerical simulation, the reservoirs in type Ⅰ and Ⅱ development geological units are suitable for vertical well hydraulic fracture, and the reservoirs in the type Ⅲ and Ⅳ development geological units are suitable for multi-branched horizontal well. The optimized well spacing is 280 m in the type Ⅰdevelopment geological unit, the single well productivity can reach 2 000 m3/d or above, and the yield rate is 10.8%.The optimized well spacing is 240 m in the type Ⅱ development geological unit, the single well productivity can reach 800-2 000 m3/d, and the yield rate is 10.2%. The optimized well spacing is 80 m in the type Ⅲ development geological unit, the single well productivity is 3 000 m3/d, and the yield rate is 7.2%. The optimized well spacing is 60 m in the type Ⅳ development geological unit, the single well productivity is 3 200 m3/d, and the yield rate is only 3.1%, so it is risk to put into production under current economic technology.

Key words:  reservoir characteristics')"> 

[1] 尹兴平, 蒋裕强, 付永红, 张雪梅, 雷治安, 陈超, 张海杰. 渝西地区五峰组—龙马溪组龙一1亚段页岩岩相及储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 41-51.
[2] 徐宁宁, 王永诗, 张守鹏, 邱隆伟, 张向津, 林茹. 鄂尔多斯盆地大牛地气田二叠系盒1段储层特征及成岩圈闭[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 52-62.
[3] 李志远, 杨仁超, 张吉, 王一, 杨特波, 董亮. 天然气扩散散失率定量评价——以苏里格气田苏X区块为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 76-84.
[4] 许飞. 考虑化学渗透压作用下页岩气储层压裂液的自发渗吸特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 145-152.
[5] 姚海鹏, 于东方, 李玲, 林海涛. 内蒙古地区典型煤储层吸附特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 1-8.
[6] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[7] 李慧莉, 尤东华, 李建交, 谭广辉, 刘士林. 麦盖提斜坡北新1井吐依洛克组角砾岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 26-35.
[8] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[9] 严敏, 赵靖舟, 曹青, 吴和源, 黄延昭. 鄂尔多斯盆地临兴地区二叠系石盒子组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 49-58.
[10] 李祖兵, 崔俊峰, 宋舜尧, 成亚斌, 卢异, 陈岑. 黄骅坳陷北大港潜山中生界碎屑岩储层特征及成因机理[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 81-92.
[11] 张治恒, 田继军, 韩长城, 张文文, 邓守伟, 孙国祥. 吉木萨尔凹陷芦草沟组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 116-126.
[12] 周新平, 邓秀芹, 李士祥, 左静, 张文选, 李涛涛, 廖永乐. 鄂尔多斯盆地延长组下组合地层水特征及其油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 109-120.
[13] 高计县, 孙文举, 吴鹏, 段长江. 鄂尔多斯盆地东北缘神府区块上古生界致密砂岩成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 121-130.
[14] 曹江骏, 陈朝兵, 罗静兰, 王茜. 自生黏土矿物对深水致密砂岩储层微观非均质性的影响——以鄂尔多斯盆地西南部合水地区长6油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 36-49.
[15] 何维领, 罗顺社, 李昱东, 吴悠, 吕奇奇, 席明利. 斜坡背景下沉积物变形构造时空展布规律——以鄂尔多斯盆地镇原地区长7油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 62-72.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发