reservoir characteristics,
reservoir evaluation,Chang4+5 oil reservoir set, Ordos Basin,"/> 沁水盆地郑庄区块煤层气开发地质单元划分及开发方式优化研究

岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (6): 125–133.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.06.017

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

沁水盆地郑庄区块煤层气开发地质单元划分及开发方式优化研究

吴雅琴1，2，邵国良2，徐耀辉1，王乔2，刘振兴2，帅哲2   

  1. 1.长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室，武汉430100；2.中国石油华北油田分公司勘探开发研究院，河北任丘062552
  • 收稿日期:2016-07-12 修回日期:2016-08-26 出版日期:2016-11-10 发布日期:2016-11-10
  • 第一作者:吴雅琴（1988-），女，长江大学在读硕士研究生，研究方向为煤层气地质及油气成藏机理研究。地址：（430100）湖北省武汉市蔡甸区大学路特1 号长江大学。E-mail：juliewoo@qq.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目“不同热演化程度湖相泥页岩中NSO 极性大分子化合物组成与变化”（编号：41672117）与湖北省自然科学基金项目“高演化有机质分子地球化学信息的催化加氢裂解提取研究”（编号：2013CFB394）联合资助

Geological unit division and development model optimization of coalbed methane: a case study from Zhengzhuang block in Qinshui Basin

Wu Yaqin 1，2， Shao Guoliang2， Xu Yaohui1， Wang Qiao2， Liu Zhenxing2， Shuai Zhe2   

  1. 1. Key Laboratory of Oil & Gas Resources and Exploration Technology， Ministry of Education，Yangtze University， Wuhan 430100， China； 2. Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Huabei Oilfield Company， Renqiu 062552， Hebei， China
  • Received:2016-07-12 Revised:2016-08-26 Online:2016-11-10 Published:2016-11-10

PDF (PC)

521

摘要： 为了找出不同煤储层条件下煤层气的最优开发方式，结合静态地质资料与动态生产资料，利用数值 模拟技术，对郑庄区块煤层气单井产能主控因素进行了分析，并对开发地质单元进行了划分及开发方式的优化。结果表明，区域性的单井产量差异是由于水力压裂技术与煤储层地质特征不匹配造成的，单井产量受煤体结构、解吸压力及地应力等地质因素的控制；郑庄区块可划分为4 类开发地质单元，其中Ⅰ 类和Ⅱ类开发地质单元适合直井的开发方式，Ⅲ类和Ⅳ 类开发地质单元适合多分支水平井的开发方式。Ⅰ类开发地质单元最优直井井距为280 m，单井具有2 000 m3/d 以上的产气能力，收益率为10.8%，经济效益好；Ⅱ类开发地质单元最优直井井距为240 m，单井具有800～2 000 m3/d 的产气能力，收益率为10.2%，经济效益较好；Ⅲ类开发地质单元最优分支间距为80 m，单井具有3 000 m3/d 的产气能力，收益率为7.2%，经济效益较好；Ⅳ 类开发地质单元最优分支间距为60 m，单井具有3 200 m3/d 的产气能力，但收益率仅为3.1%，经济效益差，不具备投资价值，需等待工程技术提高后进行开发。

关键词: 储层特征, 储层评价, 长 4+5 油层组, 鄂尔多斯盆地

Abstract: In order to plan the optimal development model for different coal reservoirs, combined with production data and static geological data, the numerical simulation technology was applied to analyze the main controlling factors of single well productivity, and to divide geological unit of Zhengzhuang block and optimize the development model.The result shows that the difference of productivity of vertical well is mainly caused by the mismatch of hydraulic fracturing technique with geological characteristics of regional coal reservoir. The single well productivity is controlled by coal body structure, desorption pressure and ground stress. Zhengzhuang block was divided into four types of development geological unit. According to the numerical simulation, the reservoirs in type Ⅰ and Ⅱ development geological units are suitable for vertical well hydraulic fracture, and the reservoirs in the type Ⅲ and Ⅳ development geological units are suitable for multi-branched horizontal well. The optimized well spacing is 280 m in the type Ⅰdevelopment geological unit, the single well productivity can reach 2 000 m3/d or above, and the yield rate is 10.8%.The optimized well spacing is 240 m in the type Ⅱ development geological unit, the single well productivity can reach 800-2 000 m3/d, and the yield rate is 10.2%. The optimized well spacing is 80 m in the type Ⅲ development geological unit, the single well productivity is 3 000 m3/d, and the yield rate is 7.2%. The optimized well spacing is 60 m in the type Ⅳ development geological unit, the single well productivity is 3 200 m3/d, and the yield rate is only 3.1%, so it is risk to put into production under current economic technology.

Key words:  reservoir characteristics')"> 

[1] 关蕴文, 苏思羽, 蒲仁海, 王启超, 闫肃杰, 张仲培, 陈硕, 梁东歌. 鄂尔多斯盆地南部旬宜地区古生界天然气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 77-88.
[2] 王子昕, 柳广弟, 袁光杰, 杨恒林, 付利, 王元, 陈刚, 张恒. 鄂尔多斯盆地庆城地区三叠系长7段烃源岩特征及控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 133-144.
[3] 尹虎, 屈红军, 孙晓晗, 杨博, 张磊岗, 朱荣幸. 鄂尔多斯盆地东南部三叠系长7油层组深水沉积特征及演化规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 145-155.
[4] 牟蜚声, 尹相东, 胡琮, 张海峰, 陈世加, 代林锋, 陆奕帆. 鄂尔多斯盆地陕北地区三叠系长7段致密油分布特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 71-84.
[5] 申有义, 王凯峰, 唐书恒, 张松航, 郗兆栋, 杨晓东. 沁水盆地榆社—武乡区块二叠系煤系页岩储层地质建模及“甜点”预测[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 98-108.
[6] 段逸飞, 赵卫卫, 杨天祥, 李富康, 李慧, 王嘉楠, 刘钰晨. 鄂尔多斯盆地延安地区二叠系山西组页岩气源储特征及聚集规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 72-83.
[7] 王宏波, 张雷, 曹茜, 张建伍, 潘星. 鄂尔多斯盆地二叠系盒8段河流扇沉积模式及勘探意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 117-126.
[8] 曹江骏, 王茜, 王刘伟, 李诚, 石坚, 陈朝兵. 鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段夹层型页岩油储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 158-171.
[9] 李启晖, 任大忠, 甯波, 孙振, 李天, 万慈眩, 杨甫, 张世铭. 鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组煤层微观孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 76-88.
[10] 雷涛, 莫松宇, 李晓慧, 姜楠, 朱朝彬, 王桥, 瞿雪姣, 王佳. 鄂尔多斯盆地大牛地气田二叠系山西组砂体叠置模式及油气开发意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 147-159.
[11] 翟咏荷, 何登发, 开百泽. 鄂尔多斯盆地及邻区中—晚二叠世构造-沉积环境与原型盆地演化[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 32-44.
[12] 龙盛芳, 侯云超, 杨超, 郭懿萱, 张杰, 曾亚丽, 高楠, 李尚洪. 鄂尔多斯盆地西南部庆城地区三叠系长7段—长3段层序地层特征及演化规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 145-156.
[13] 杜江民, 崔子豪, 贾志伟, 张毅, 聂万才, 龙鹏宇, 刘泊远. 鄂尔多斯盆地苏里格地区奥陶系马家沟组马五5亚段沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 37-48.
[14] 魏嘉怡, 王红伟, 刘刚, 李涵, 曹茜. 鄂尔多斯盆地西缘冲断带石炭系羊虎沟组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 120-130.
[15] 尹艳树, 丁文刚, 安小平, 徐振华. 鄂尔多斯盆地安塞油田塞160井区三叠系长611储层构型表征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 37-49.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 段天向, 刘晓梅, 张亚军, 肖述琴. Petrel 建模中的几点认识[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 102 -107 .
[2] 张立秋. 南二区东部二类油层上返层系组合优化[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 116 -120 .
[3] 张娣，侯中健，王亚辉，王莹，王春联. 板桥—北大港地区沙河街组沙一段湖相碳酸盐岩沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(4): 92 -97 .
[4] 樊怀才，李晓平，窦天财，吴欣袁. 应力敏感效应的气井流量动态特征研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(4): 130 -134 .
[5] 田淑芳，张鸿文. 应用生命周期旋回理论预测辽河油田石油探明储量增长趋势[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 98 -100 .
[6] 杨凯，郭肖. 裂缝性低渗透油藏三维两相黑油数值模拟研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 118 -121 .
[7] 翟中喜，秦伟军，郭金瑞. 油气充满度与储层通道渗流能力的定量关系———以泌阳凹陷双河油田岩性油藏为例[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 92 -95 .
[8] 戚明辉，陆正元，袁帅，李新华. 塔河油田12 区块油藏水体来源及出水特征分析[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 115 -119 .
[9] 李相博,陈启林,刘化清,完颜容,慕敬魁,廖建波,魏立花. 鄂尔多斯盆地延长组3种沉积物重力流及其含油气性[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(3): 16 -21 .
[10] 刘云， 卢渊，伊向艺，张俊良，张锦良，王振喜. 天然气水合物预测模型及其影响因素[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(3): 124 -127 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发