岩性油气藏 ›› 2009, Vol. 21 ›› Issue (4): 92–95.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2009.04.018

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

油气充满度与储层通道渗流能力的定量关系———以泌阳凹陷双河油田岩性油藏为例

翟中喜，秦伟军，郭金瑞   

  1. 中国石化石油勘探开发研究院
  • 出版日期:2009-12-16 发布日期:2009-12-16
  • 第一作者:翟中喜，1963 年生，男，教授级高级工程师，从事油气地质及储量评价等工作。地址：（100083）北京市海淀区学院路31 号中国石化石油勘探开发研究院规划所。电话：（010）82312290。E-mail：zhaizx@pepris.com

Quantitative relations between oil-gas filling degree and channel seepage flow capacity of the reservoir：Example of Shuanghe Oilfield in Biyang Depression

ZHAI Zhongxi， QINWeijun， GUO Jinrui   

  1. Reasearch Institute of Petroleum Exploration & Production， SINOPEC， BeiJing 100083， China
  • Online:2009-12-16 Published:2009-12-16

PDF (PC)

371

摘要：

双河油田是我国典型的“小而肥”油田，储量丰度300.4×104 t/km2。但分析发现，在储量丰度如此之大的油田，大部分圈闭并未充满油气，而且不同圈闭的充满度有较大的差异。研究表明，这种差异与储层渗透率级差优势通道有较大的关系，即储层通道渗流能力对油气充注起控制作用，油气充注受到油组内级差优势的控制。

关键词: 复杂构造, 致密岩石, 岩石力学, 模拟地层条件, 饱水/饱气

Abstract:

Shuanghe Oilfield is a typical “small and fat” oil field with great oil abundance in China. However, as a big oil field, it was found that mostly traps have not been filled with oil and gas. Further more，oil-gas filling degrees of different traps showgreat differences in the oil field. The result of research shows that the difference has great relationship between reservoir permeability grade differential and dominant channel, that is, the process of the oil and gas filling is controlled by channel seepage flowcapacity and the oil group’s grade difference of reservoir.

Key words: complicated structure, compacted rock, rockmechanic, simulated formation condition, water saturated/oil saturated

［1］ 钟广法，林社卿，侯方浩.泌阳凹陷核三下亚段砂岩沉积作用及储集性［J］.矿物岩石，1996，16（2）：40-46.
［2］ 钟广法，谢锐杰，李建兴，等.泌阳凹陷南部核三段扇三角洲砂体沉积特征及含油性［J］.河南石油，1995，9（4）：1-7.
［3］ 蔡佳，姜华，赵忠新，等.泌阳凹陷下二门油田南部核三段层序沉积体系及沉积相演化特征［J］.岩性油气藏，2008，20（3）：53-58.
［4］ 王敏，秦伟军.南襄盆地泌阳凹陷油气藏形成条件及聚集规律［J］.石油与天然气地质，2001，23（2）：169-172.
［5］ 陈萍.泌阳凹陷陡坡带砂砾岩体预测［J］.石油勘探与开发，2006，33（2）：198-200.
［6］ 隋风贵，王学军，卓勤功，等.陆相断陷盆地地层油藏勘探现状与研究方向———以济阳坳陷为例［J］.油气地质与采收率，2007，4（1）：1－6.
［7］ 唐建伟，陈莉琼.高邮凹陷油气成藏体系划分及资源潜力分析［J］.石油天然气学报，2008，30（5）：56-58.
［8］ 张善文.成熟探区油气勘探思路及方法———以济阳坳陷为例［J］.油气地质与采收率，2007，14（3）：1-5.
［9］ 罗永亮，林承焰，袁学强.沉积微相约束下的砂砾岩体储层测井精细解释模型及应用———以滨南油田三区为例［J］.石油天然气学报，2008，30（5）：85-88.
［10］ 池英柳.渤海新生代含油气系统基本特征与油气分布规律［J］.中国海上油气（地质），2001，15（1）：3-10.
［11］ 王永诗，鲜本忠.车镇凹陷北部陡坡带断裂结构及其对沉积和成藏的控制［J］.油气地质与采收率，2006，13（6）：5-8.
［12］ 李小地.中国大油气田特征与发现前景［J］.石油勘探与开发，2006，33（2）：127-130.
［13］ 李晓光，郭彦民，蔡国刚，等.大民屯凹陷隐蔽型潜山成藏条件与勘探［J］.石油勘探与开发，2007，34（2）：135-141.
［14］ 郭永强，吴元燕，刘洛夫，等.油气空间分布特征研究理论与实践［J］.石油勘探与开发，2006，33（2）：131-135.
［15］ 秦伟军．泌阳凹陷大型构造-岩性复合油藏的成藏要素［J］．石油与天然气地质，2004，25（4）：432-436.
［16］ 秦伟军，段心建.南襄盆地泌阳凹陷油、碱共生地质条件［J］.地质科学，2004，39（3）：339-346.
[1] 包汉勇, 刘超, 甘玉青, 薛萌, 刘世强, 曾联波, 马诗杰, 罗良. 四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩古构造应力场及裂缝特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 14-22.
[2] 闫建平, 罗静超, 石学文, 钟光海, 郑马嘉, 黄毅, 唐洪明, 胡钦红. 川南泸州地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩裂缝发育模式及意义[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 60-71.
[3] 严向阳，胡永全，李 楠，申贝贝. 泥页岩地层破裂压力计算模型研究[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(2): 109-113.
[4] 邓燕，郭建春，赵金洲. 综合求取地应力剖面新方法及其应用[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(2): 124-127.
[5] 葛善良，周文，谢润成，单钰铭. 复杂构造变形地区致密岩石力学性质实验分析[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 59-64.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . 2022年 34卷 2 期 封面[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 0 .
[2] 李在光, 李琳. 以井数据为基础的AutoCAD 自动编绘图方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 84 -89 .
[3] 程玉红, 郭彦如, 郑希民, 房乃珍, 马玉虎. 井震多因素综合确定的解释方法与应用效果[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 97 -101 .
[4] 刘俊田,靳振家,李在光,覃新平,郭　林,王　波,刘玉香. 小草湖地区岩性油气藏主控因素分析及油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 44 -47 .
[5] 商昌亮,付守献. 黄土塬山地三维地震勘探应用实例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 106 -110 .
[6] 王昌勇, 郑荣才, 王建国, 曹少芳, 肖明国. 准噶尔盆地西北缘八区下侏罗统八道湾组沉积特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 37 -42 .
[7] 王克, 刘显阳, 赵卫卫, 宋江海, 时振峰, 向惠. 济阳坳陷阳信洼陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 54 -59 .
[8] 孙洪斌, 张凤莲. 辽河坳陷古近系构造-沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 60 -65 .
[9] 李传亮. 地层抬升会导致异常高压吗?[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 124 -126 .
[10] 魏钦廉，郑荣才，肖玲，马国富，窦世杰，田宝忠. 阿尔及利亚438b 区块三叠系Serie Inferiere 段储层平面非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 24 -28 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发