岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (2): 124–127.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.02.024

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

综合求取地应力剖面新方法及其应用

邓燕,郭建春,赵金洲   

  1. 西南石油大学
  • 出版日期:2011-04-20 发布日期:2011-04-20
  • 作者简介:邓燕,1976 年生,女,讲师,博士,主要从事压裂酸化方面的教学和研究工作。地址:(610500)四川省成都市新都区新都大道 8 号西南石油大学石油工程学院。E-mail:dengyan@swpu.edu.cn
  • 基金资助:

    受自然科学基金项目“油气层岩矿酸损伤理论研究”(编号:51074138)资助

New method for calculating in-situ stress profile and its application

DENG Yan, GUO Jianchun, ZHAO Jinzhou   

  1. Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • Online:2011-04-20 Published:2011-04-20

摘要:

测井方法可以连续测量岩石力学特性,但用于模拟计算应力时,数据误差则较大;岩心测试方法测量的力学特性准确,但数据有限;压裂测试被认为是直接测量就地应力的最佳方法,但受条件限制,该方法较少运用,而且不能获得连续的地应力剖面。文中提出了运用高温高压三轴应力试验测试岩石静态力学特性,利用测井资料计算岩层动态力学特性,建立起动、静态力学参数的关系,然后获得静态岩石力学参数的纵向连续数据,并结合压裂施工数据来确定分层地应力模型,从而获得地应力剖面的新方法。利用这一方法对二连盆地XX 区块建立了分层地应力剖面模型,计算结果与实测数据吻合较好,证明了该方法正确、可靠,为该区的下一步开发提供了有效的技术参数。

关键词: 稠油, 降黏剂, 驱油, 实验研究

Abstract:

Loggingmethod can be used to continuouslymeasure the rock mechanics characteristics, but when used to calculate stress, the data error is large. The mechanical characteristics measured by core testing are accurate, however, the amount of the core testing is little. The fracturing testing technique is taken as the best method to directional survey the in-situ stress, but due to the conditions, it is seldom applied which restricts this method to calculate continuous stress profile. The triaxial stress experiment in high temperature and high pressure is carried out to test the rock static mechanical behavior, and logging data are used to calculate the rock dynamic mechanical behavior. The relation of the static and dynamic parameters is established, and then the static rock mechanical characteristics in longitudinal can be obtained. Combined with the layered stress profile model from the fractured testing, the in-situ stress profile can be obtained. The layered stress profile model is established in XX block in Erlian Basin, and the calculated result coincides with the actual measurement,so using the method to predict the in-situ stress profile is feasible, which provides effective parameters for the further development.

Key words: heavy oil, viscosity reducing agent, oil displacement, experimental study

[1] 葛洪魁,林英松,王顺昌.地应力测试及其在勘探开发中的应用[J].石油大学学报:自然科学版,1998,22(1):94-99.
[2] 王道富,付金华,雷启鸿,等.鄂尔多斯盆地低渗透油气田勘探开发技术与展望[J].岩性油气藏,2007,19(3):126-130.
[3] 傅春梅,唐海,邹一锋,等.应力敏感对苏里格致密低渗气井废弃压力及采收率的影响研究[J].岩性油气藏,2009,21(4):96-98.
[4] 史英,颜菲,李小波,等.考虑应力敏感疏松砂岩气藏试井分析[J].岩性油气藏,2009,21(3):114-117.
[5] 王国刚,苏培东,秦启荣.罗家寨构造嘉陵江组嘉四2 段底部裂缝预测[J]. 岩性油气藏,2009,21(4):82-86.
[6] 程玉琪,王树立,周志军,等.海拉尔油田不同区块地应力分布规律[J].新疆石油地质,2009,30(2):81-84.
[7] 单钰铭,刘维国.地层条件下岩石动静力学参数的实验研究[J].成都理工学院学报,2000,27(3):249-254.
[8] 黄忠桥,康义达.应用声发射资料计算地应力的方法[J].特种油气藏,2003,10(4):4-5.
[9] 王晓杰,彭仕宓,吕本勋,等.用正交偶极阵列声波测井研究地层地应力场[J].中国石油大学学报:自然科学版,2008,32(4):42-46.
[10] 刘江,石少波,汪光丽,等.常规测井三向应力计算方法研究[J].测井技术,2006,30(4):298-302.
[11] 范宜仁,魏周拓,陈雪莲.基于测井资料的地层应力计算及其影响因素研究[J].测井技术,2009,33(5):415-420.
[12] 王孟华,崔永谦,张锐峰,等.泥灰岩裂缝储层预测方法研究——以束鹿凹陷为例[J].岩性油气藏,2007,19(3):114-119.
[13] 周伦先.成像测井技术在车镇凹陷地应力研究中的应用[J].新疆石油地质,2009,30(3):369-372.
[14] 吕俊丰,刘鹏,林庆祥,等.地应力分析解释技术在压裂中的应用[J].大庆石油地质与开发,2005,24(2):64-66.
[15] 周文,闫长辉,王世泽,等.油气藏现今地应力场评价方法及应用[M].北京:地质出版社,2007:123-156.
[1] 张运来, 陈建波, 周海燕, 张吉磊, 章威. 海上底水油藏水平井水驱波及系数定量表征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 146-153.
[2] 金秋月, 杨希冰, 胡林, 卢梅. 北部湾盆地稠油地球化学特征及成因分析[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 81-88.
[3] 杜旭林, 戴宗, 辛晶, 李海龙, 曹仁义, 罗东红. 强底水稠油油藏水平井三维水驱物理模拟实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 141-148.
[4] 关华, 郭平, 赵春兰, 谭保国, 徐冬梅. 渤海湾盆地永安油田永66区块氮气驱油机理[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 149-160.
[5] 宋明明, 韩淑乔, 董云鹏, 陈江, 万涛. 致密砂岩储层微观水驱油效率及其主控因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 135-143.
[6] 刘秀婵, 陈西泮, 刘伟, 王霞. 致密砂岩油藏动态渗吸驱油效果影响因素及应用[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 114-120.
[7] 张吉磊, 罗宪波, 张运来, 何逸凡, 周焱斌. 提高稠油底水油藏转注井注水效率研究[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 141-148.
[8] 韩培慧, 闫坤, 曹瑞波, 高淑玲, 佟卉. 聚驱后油层提高采收率驱油方法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 143-150.
[9] 张运来, 廖新武, 胡勇, 李廷礼, 苏进昌. 海上稠油油田高含水期开发模式研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 120-126.
[10] 尚庆华, 王玉霞, 黄春霞, 陈龙龙. 致密砂岩油藏超临界与非超临界CO2驱油特征[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 153-158.
[11] 马力, 欧阳传湘, 谭钲扬, 王长权, 宋岩, 林飞. 低渗透油藏CO2驱中后期提效方法研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 139-145.
[12] 杨红, 王宏, 南宇峰, 屈亚宁, 梁凯强, 江绍静. 油藏CO2驱油提高采收率适宜性评价[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 140-146.
[13] 周文胜, 王凯, 刘晨, 潘岳, 申健, 刘逸飞. 清洁压裂液返排液再利用驱油体系研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 160-166.
[14] 陈丽华. 强水敏储层矿物高温变化对储层物性的影响——以金家油田沙一段为例[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(4): 121-126.
[15] 姚振杰,马永晶,金 志,闫文华,郑晓松. 采出液回注方式对驱油效果的影响研究—— 以辽河油田 J 区块为例[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(3): 133-136.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 旷红伟,高振中,王正允,王晓光. 一种独特的隐蔽油藏——夏9井区成岩圈闭油藏成因分析及其对勘探的启迪[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 8 -14 .
[2] 李国军, 郑荣才,唐玉林,汪洋,唐楷. 川东北地区飞仙关组层序- 岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64 -70 .
[3] 蔡佳. 琼东南盆地长昌凹陷新近系三亚组沉积相[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 46 -54 .
[4] 章惠, 关达, 向雪梅, 陈勇. 川东北元坝东部须四段裂缝型致密砂岩储层预测[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 133 -139 .
[5] 付广,刘博,吕延防. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 21 -26 .
[6] 马中良,曾溅辉,张善文,王永诗,王洪玉,刘惠民. 砂岩透镜体油运移过程模拟及成藏主控因素分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 69 -74 .
[7] 王英民. 对层序地层学工业化应用中层序分级混乱问题的探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 9 -15 .
[8] 卫平生, 潘树新, 王建功, 雷 明. 湖岸线和岩性地层油气藏的关系研究 —— 论“坳陷盆地湖岸线控油”[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 27 -31 .
[9] 易定红, 石兰亭, 贾义蓉. 吉尔嘎朗图凹陷宝饶洼槽阿尔善组层序地层与隐蔽油藏[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 68 -72 .
[10] 杨占龙, 彭立才, 陈启林, 郭精义, 李在光, 黄云峰. 吐哈盆地胜北洼陷岩性油气藏成藏条件与油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 62 -67 .