岩性油气藏 ›› 2014, Vol. 26 ›› Issue (1): 123–126.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.01.020

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

各向异性稠油油藏 SAGD 产能公式校正

王大为，刘小鸿，张风义，许万坤，吴春新   

  1. 中海石油（中国）有限公司天津分公司 勘探开发研究院，天津 300452
  • 出版日期:2014-02-05 发布日期:2014-02-05
  • 第一作者:王大为（1982-），男，博士，工程师，主要从事海上稠油热采的相关技术研究工作。 地址：（300452）天津市塘沽区闸北路 609 信箱渤海油田勘探开发研究院地质油藏综合室。 E-mail：wdwswpu@126.com。

Correction of SAGD productivity formula in anisotropic heavy oil reservoir

WANG Dawei， LIU Xiaohong， ZHANG Fengyi， XU Wankun， WU Chunxin   

  1. Research Institute of Exploration and Development， Tianjin Branch of CNOOC， Tianjin 300452， China
  • Online:2014-02-05 Published:2014-02-05

PDF (PC)

377

摘要：

蒸汽辅助重力泄油（SAGD）的 Butler 产能模型假设油藏均质各向同性，在没有考虑垂向渗透率的影响时，导致 SAGD 产能计算结果较实际值偏高。 通过对比常规水平井产能公式的各向异性校正方法，并采用多元非线性回归拟合对 SAGD 产能公式中的平均渗透率进行了校正。 该方法将 SAGD 数值模拟结果反推得到解析公式中平均渗透率的值，从而建立其与水平和垂直渗透率的对应关系，再通过回归即得各向异性油藏中渗透率的表达式。 实例计算表明，校正后的 SAGD 产能解析公式其结果更接近真实值。

关键词: 地震波, 叠前逆时偏移, 共成像点偏移距道集, 共成像点角度道集, 噪声分析

Abstract:

Butler productivity formula for steam assisted gravity drainage （SAGD） assumes that the reservoir is homogeneous and isotropic, without considering the impact of the vertical permeability, which causes that the SAGD production capacity result is higher than the actual value. This paper compared the correction methods of productivity formula for conventional horizontal well in anisotropy reservoir, and carried out the average permeability correction of SAGD productivity formula by using nonlinear regression fitting. The SAGD numerical simulation result was applied to push back the value of the average permeability in the analytical formula, in order to establish the corresponding relations among the average permeability, horizontal permeability and vertical permeability, and finally obtain the expression of permeability in anisotropy reservoir through the regression. The application result shows that the calculation result of the corrected SAGD productivity formula is closer to the true value.

Key words: seismicwave, pre-stackreverse-timemigration, commonimagingpointoffsetgather, commonimagingpoint angle gather, noise analysis

[1] 苏勤, 曾华会, 徐兴荣, 王德英, 孟会杰. 沙漠区地震数据高分辨率处理关键方法及其在尼日尔Agedem地区的应用[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 18-28.
[2] 李娟, 郑茜, 孙松领, 张斌, 陈广坡, 何巍巍, 韩乾凤. 应用测井储层因子预测变质碎屑岩裂缝-孔隙型储层——以海拉尔盆地贝尔凹陷基岩为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 165-176.
[3] 李亚哲, 王力宝, 郭华军, 单祥, 邹志文, 窦洋. 基于地震波形指示反演的砂砾岩储层预测——以中拐-玛南地区上乌尔禾组为例[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 134-142.
[4] 陈可洋，陈树民，李来林，吴清岭，范兴才，刘振宽. 地震波动方程方向行波波场分离正演数值模拟与逆时成像[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(4): 130-136.
[5] 陈可洋，吴清岭，范兴才，陈树民，李来林，刘振宽. 地震波逆时偏移中不同域共成像点道集偏移噪声分析[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(2): 118-124.
[6] 李国栋，白卫卫，孙金磊，黄玉燕. 扇三角洲岩性油气藏储层描述技术研究———以营子街地区为例[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 55-59.
[7] 王华忠，王雄文，王西文. 地震波反演的基本问题分析[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 1-9.
[8] 任浩然，王华忠，黄光辉. 地震波反演成像方法的理论分析与对比[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(5): 12-18.
[9] 陈沫. 横向各向同性介质地震波场逆时偏移[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 78-81.
[10] 边立恩, 贺振华, 黄德济. 饱含流体介质的地震波场特征及频率分布[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 74-78.
[11] 苏进昌, 张岚, 马新福. 河流相储层开发初期地质建模[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 114-118.
[12] 刘军迎, 雍学善, 高建虎. 模型正演技术在碳酸盐岩油气藏地震资料解释中的应用[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 109-112.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[2] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[3] 林承焰, 谭丽娟, 于翠玲. 论油气分布的不均一性(Ⅰ)———非均质控油理论的由来[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 16 -21 .
[4] 王天琦, 王建功, 梁苏娟, 沙雪梅. 松辽盆地徐家围子地区葡萄花油层精细勘探[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 22 -27 .
[5] 王西文,石兰亭,雍学善,杨午阳. 地震波阻抗反演方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 80 -88 .
[6] 何宗斌,倪　静,伍　东,李　勇,刘丽琼,台怀忠. 根据双TE 测井确定含烃饱和度[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 89 -92 .
[7] 袁胜学,王　江. 吐哈盆地鄯勒地区浅层气层识别方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 111 -113 .
[8] 陈斐，魏登峰，余小雷，吴少波. 鄂尔多斯盆地盐定地区三叠系延长组长2 油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 43 -47 .
[9] 徐云霞，王山山，杨帅. 利用沃尔什变换提高地震资料信噪比[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 98 -100 .
[10] 李建明，史玲玲，汪立群，吴光大. 柴西南地区昆北断阶带基岩油藏储层特征分析[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(2): 20 -23 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发