岩性油气藏 ›› 2013, Vol. 25 ›› Issue (1): 4–10.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2013.01.002

• 论坛与综述 • 上一篇    下一篇

致密油聚集模型与数值模拟探讨———以鄂尔多斯盆地延长组致密油为例

郭秋麟1，陈宁生1，宋焕琪2，吴晓智1，谢红兵1   

  1. 1.中国石油勘探开发研究院资源规划所，北京100083； 2.中国石油大学（北京）地球科学学院研究生部，北京102249
  • 出版日期:2013-02-20 发布日期:2013-02-20
  • 第一作者:郭秋麟（1963-），男，博士，教授级高级工程师，主要从事油气资源评价、盆地评价与数值模拟等研究工作。 地址：（100083）北京市海淀区学院路 20 号中国石油勘探开发研究院油气资源规划所科技楼 812 室。 E-mail：qlguo@petrochina.com.cn
  • 基金资助:

    国家重大科技专项“岩性地层区带、圈闭评价与储层预测技术研究”（编号：2011ZX05001）以及中国石油勘探开发研究院创新课题 “泥页岩、致密砂岩孔隙演化与油气成藏数值模拟”（编号：2011Y005）联合资助

Accumulation models and numerical models of tight oil:A case study from Yanchang Formation in Ordos Basin

GUO Qiulin1， CHEN Ningsheng1， SONG Huanqi2， WU Xiaozhi1， XIE Hongbing1   

  1. 1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development， Beijing 100083， China； 2. College of Geosciences， China University of Petroleum， Beijing 102249， China
  • Online:2013-02-20 Published:2013-02-20

PDF (PC)

798

摘要：

致密油可划分为页岩油、互层或夹层型致密油和邻源型致密油 3 种，根据它们的地质特点和成藏机理建立成藏模型。 结果认为：页岩油的成藏过程很特殊，既没有经历二次运移也没有进行初次运移，只发生原始运移；互层或夹层型致密油属于自生自储型，是初次运移的结果；邻源型致密油是一种过渡型油藏，介于初次运移与二次运移之间，是“膨胀力”驱动的结果。 基于这种认识，提出“膨胀流”驱动论，并以此为基础建立了邻源型致密油数值模型、互层或夹层型致密油的自生自储数值模型及页岩油数值计算的容积法模型。 应用实例证明，该技术具有较好的应用前景。

关键词: 卡洛夫-牛津阶, 储层特征, 成岩作用, 恰什古伊地区, 阿姆河盆地

Abstract:

Tight oil can be divided into shale oil, sandwich type tight oil and adjacent source type tight oil. According to their geological characteristics and accumulation mechanism, the accumulation models were established. The result shows that: ① the shale oil accumulation process is very special, it neither experienced second migration nor primary migration, only experienced initial migration; ② sandwich type tight oil belongs to self-generation and self-accumulation, and it is the result of primary migration; ③ adjacent source type tight oil is a kind of transitional reservoirs, its migration is different from primary and second migration, and it is the driving result of “expansion force”. Based on this understanding, this paper proposed the “expanded flow” driving theory, and established adjacent source type tight oil numerical model, sandwich type tight oil numerical model based on self-generation and self-accumulation, and the volumetric method model of shale oil numerical calculation. Application example proves that this technique has a good prospect of application.

Key words: Callovian-Oxfordian, reservoir characteristics, diagenesis, Chashgui area, Amu Darya Basin

［1］ 刘化青，袁剑英，李相博，等.鄂尔多斯盆地延长期湖盆演化及其成因分析［J］.岩性油气藏，2007，19（1）：52-56.
［2］ 李相博，刘化青，完颜容，等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组砂质碎屑流储集体的首次发现［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：19-21.
［3］ 邹才能，赵政璋，杨华，等.陆相湖盆深水砂质碎屑流成因机制与分布特征———以鄂尔多斯盆地为例［J］.沉积学报，2009，27（6）：1065-1070.
［4］ 李士春，冯朝荣，殷士江.鄂尔多斯盆地南部中生界延长组沉积体系与油气分析［J］.岩性油气藏，2010，22（2）：79-83.
［5］ 卢进才，李玉宏，魏仙样，等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组油页岩沉积环境与资源潜力研究［J］.吉林大学学报：地球科学版，2006，36（6）：928-932.
［6］ Sonnenberg S A，Pramudito A. Petroleum geology of the giant Elm Coulee field，Williston Basin ［J］. AAPG Bulletin，2009，93 （9）：1127-1153.
［7］ Chen Z，Osadetz，K G，Jiang C，et al. Spatial variation of Bakken/Lodgepole oils in the Canadian Williston Basin［J］. AAPG Bulleyin，2009，93（6）：289-251.
［8］ Angster S. Fracture analysis of the Bakken Formation，Williston Basin. Field studies in the Little Rocky Mountains and Big Snowy Mountains，MT and Beartooth Mountains，WY，and 3D seismic data，Williston Basin［D］. Colordo：Colordo School of Mines，2010：67 .
［9］ Alexandre C. Reservoir characterization and petrology of the Bakken Formation，Elm Coulee Field，Richland MT［D］. Colorado：Colorado School of Mines，2011：175 .
［10］ Adrian A. Integrated three dimensional geological model of the Devonian Bakken formation elm coulee field，Williston basin：Richland county Montana，Msc thesis ［D］. Colorado：Colorado School of Mines. 2011：124 .
［11］ 贾承造，邹才能，李建忠，等.中国致密油评价标准、主要类型、基本特征及资源前景［J］.石油学报， 2012，33（3）：343-350.
［12］ Dashtgard S E，Buschkuehle M B E，Fairgrieve B. Geological characterization and potential for carbon dioxide （CO2） enhanced oil recovery in the cardium formatio，central pembina field，Alberta［J］. Bulletin of Canadian Petroleum Geology，2008，56（2）：147-164.
［13］ Clarkson C R，Pedersen P K. Production analysis of Western Canadian unconventional light oil plays［R］. CSUG/SPE 149005，2011.
［14］ 梁狄，冉隆辉， 戴弹申，等.四川盆地中北部侏罗系大面积非常规石油勘探潜力的再认识［J］.石油学报，2011，32（1）：8-17.
［15］ 邹才能，朱如凯，吴松涛，等.常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望———以中国致密油和致密气为例［J］.石油学报，2012，33（2）：173-187.
［16］ 林森虎，邹才能，袁选俊，等.美国致密油开发现状及启示［J］.岩性油气藏，2011，23（4）：25-30.
［17］ 景东升，丁锋，袁际华.美国致密油勘探开发现状、经验及启示［J］.国土资源情报，2012，（1）：18-19.
［18］ Loucks R G，Reed R M，Ruppel S C. Morphology， genesis，and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett shale［J］. Journal of Sedimentary Research，2009，79： 848-861.
［19］ Sondergeld C H. Micro-structural studies of gas shales ［R］. SPE 131771，2010.
［20］ 郭秋麟，陈宁生，谢红兵，等.四川盆地合川地区致密砂岩气藏特征与分布预测［J］.中国石油勘探，2010，15（6）： 45-51.
［21］ 郭秋麟，李建忠，陈宁生，等.四川合川—潼南地区须家河组致密砂岩气成藏模拟［J］.石油勘探与开发，2011，38（4）：409-417.
［22］ 郭秋麟，陈宁生，胡俊文，等.致密砂岩气聚集模型与定量模拟探讨［J］.天然气地球科学，2012，23（2）：199-207.
［23］ 陶士振，邹才能，王京红，等.关于一些油气藏概念内涵、外延及属类辨析［J］.天然气地球科学，2011，22（4）：571-575.
［24］ 邹才能，朱如凯，白斌，等.中国油气储层中纳米孔首次发现及其科学价值［J］.岩石学报，2011，27（6）：1857-1864．
［25］ 邹才能，杨智，陶士振，等.纳米油气与源储共生型油气聚集［J］.石油勘探与开发，2012，39（1）：13-26.
［26］ Mann U. An integrated approach to the study of primary petroleum migration［G］∥Parnell J. Geofluids，origin，migration and evolution of fluids in sedimentary basin. Geological Society London Special Publication，1994：233-260.
［27］ 郭秋麟，米石云，石广仁，等.盆地模拟原理方法［M］.北京：石油工业出版社，1998：93-123.
［28］ 石广仁.油气盆地数值模拟方法［M］.北京：石油工业出版社，1999：78-200.
[1] 关蕴文, 苏思羽, 蒲仁海, 王启超, 闫肃杰, 张仲培, 陈硕, 梁东歌. 鄂尔多斯盆地南部旬宜地区古生界天然气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 77-88.
[2] 申有义, 王凯峰, 唐书恒, 张松航, 郗兆栋, 杨晓东. 沁水盆地榆社—武乡区块二叠系煤系页岩储层地质建模及“甜点”预测[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 98-108.
[3] 李盛谦, 曾溅辉, 刘亚洲, 李淼, 焦盼盼. 东海盆地西湖凹陷孔雀亭地区古近系平湖组储层成岩作用及孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 49-61.
[4] 冯明友, 高瑞琪, 王兴志, 徐亮, 赵金, 刘小洪, 尚俊鑫. 川西南宝兴地区二叠系栖霞组一段白云岩储层充填序列及流体指示[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 11-20.
[5] 肖玲, 陈曦, 雷宁, 易涛, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段页岩油储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 80-93.
[6] 曾治平, 柳忠泉, 赵乐强, 李艳丽, 王超, 高平. 准噶尔盆地西北缘哈山地区二叠系风城组页岩油储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(1): 25-35.
[7] 文志刚, 罗雨舒, 刘江艳, 赵春雨, 李士祥, 田伟超, 樊云鹏, 高和婷. 陇东地区三叠系长7段页岩油储层孔隙结构特征及成因机制[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 47-59.
[8] 吕正祥, 廖哲渊, 李岳峰, 宋修章, 李响, 何文军, 黄立良, 卿元华. 玛湖凹陷二叠系风城组碱湖云质岩储层成岩作用[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(5): 26-37.
[9] 程丹华, 焦霞蓉, 王建伟, 庄东志, 王政军, 江山. 黄骅坳陷南堡凹陷古近系沙一段页岩油储层特征及油气意义[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 70-81.
[10] 魏钦廉, 王翀峘, 刘军峰, 胡榕, 刘美荣, 吕玉娟. 鄂尔多斯盆地樊家川地区三叠系长63储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 31-44.
[11] 崔俊, 毛建英, 陈登钱, 施奇, 李雅楠, 夏晓敏. 柴达木盆地西部地区古近系湖相碳酸盐岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 45-53.
[12] 王永骁, 付斯一, 张成弓, 范萍. 鄂尔多斯盆地东部山西组2段致密砂岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 12-20.
[13] 张玉晔, 高建武, 赵靖舟, 张恒, 吴和源, 韩载华, 毛朝瑞, 杨晓. 鄂尔多斯盆地东南部长6油层组致密砂岩成岩作用及其孔隙度定量恢复[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 29-38.
[14] 赵小萌, 郭峰, 彭晓霞, 张翠萍, 郭岭, 师宇翔. 鄂尔多斯盆地安边地区延10砂质辫状河相储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 124-134.
[15] 杜江民, 龙鹏宇, 秦莹民, 张桐, 马宏宇, 盛军. 柴达木盆地英西地区渐新统E32储层特征及成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 1-10.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . 2022年 34卷 2 期 封面[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 0 .
[2] 李在光, 李琳. 以井数据为基础的AutoCAD 自动编绘图方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 84 -89 .
[3] 程玉红, 郭彦如, 郑希民, 房乃珍, 马玉虎. 井震多因素综合确定的解释方法与应用效果[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 97 -101 .
[4] 刘俊田,靳振家,李在光,覃新平,郭　林,王　波,刘玉香. 小草湖地区岩性油气藏主控因素分析及油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 44 -47 .
[5] 商昌亮,付守献. 黄土塬山地三维地震勘探应用实例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 106 -110 .
[6] 王昌勇, 郑荣才, 王建国, 曹少芳, 肖明国. 准噶尔盆地西北缘八区下侏罗统八道湾组沉积特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 37 -42 .
[7] 王克, 刘显阳, 赵卫卫, 宋江海, 时振峰, 向惠. 济阳坳陷阳信洼陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 54 -59 .
[8] 孙洪斌, 张凤莲. 辽河坳陷古近系构造-沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 60 -65 .
[9] 李传亮. 地层抬升会导致异常高压吗?[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 124 -126 .
[10] 魏钦廉，郑荣才，肖玲，马国富，窦世杰，田宝忠. 阿尔及利亚438b 区块三叠系Serie Inferiere 段储层平面非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 24 -28 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发