岩性油气藏 ›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (1): 18–22.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2010.01.004

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

三肇凹陷及周边地区葡萄花油层源-圈空间配置及油运移输导形式

付广1，李卉1，徐衍彬2   

  1. 1.大庆石油学院； 2.大庆油田有限责任公司勘探开发研究院
  • 出版日期:2010-03-15 发布日期:2010-03-15
  • 作者简介:付广，1962 年生，男，教授，博士生导师，现从事油气藏形成与保存研究。地址：（163318）黑龙江省大庆石油学院地球科学学院。 电话：（0459）6504024。E-mail： fuguang2008@126.com
  • 基金资助:

    国家“973”重大基础研究项目（编号：2001CB209104）和中国石油科技创新基金项目联合资助

Source-trap space allocation and oil migration transporting form of Putaohua oil layer in and around Sanzhao Depression

FU Guang1， LI Hui1， XU Yanbin2   

  1. 1. Daqing Petroleum Institute， Daqing 163318， China； 2. Research Institute of Exploration and Development， Daqing Oilfield Company Ltd.， Daqing 163712， China
  • Online:2010-03-15 Published:2010-03-15

PDF (PC)

327

摘要：

对研究区葡萄花油层源-圈空间配置、油运移输导形式和对成藏与分布的控制作用研究可知：葡萄花油层源-圈空间配置有源下圈正上方和源下圈侧上方2 种配置关系，油运移输导形式有直线型、反“L”型和“U”型3 种形式，直线型运移输导形式由过T2—T06断裂构成；反“L”型运移输导形式由过T2—T06 断裂和过T1—T06断裂沟通砂体构成；“U”型运移输导形式由过T2—T06断裂、被T2—T06断裂沟通砂体和过T2—T06 断裂构成。3 种运移输导形式对油成藏与分布的控制作用主要表现为：①过T2—T06断裂控制着源下圈正上方空间配置油藏的形成与分布；②过T2—T06断裂越发育，源下圈侧上方空间配置油供给越充足；③源下圈侧上方空间配置反“L”型运移输导形成的油藏均分布在过T2—T06断裂沟通砂体输导通道上或附近；④源下圈侧上方空间配置“U”型运移输导形成的油藏均分布在过T2—T06断裂附近。

关键词: 流动层带指标FZI 值, 流动单元, 岩石物理特征, 延长组, 鄂尔多斯盆地

Abstract:

Based on the research on source-trap space allocation, oil migration transporting form and there controlling effects on reservoir formation and distribution in Putaohua oil layer in and around Sanzhao Depression, it is considered that there are two kinds of source-trap allocation relations in Putaohua oil layer in and around Sanzhao Depression: source rock bottom-trap top and source rock bottom-trap lateral top. And there are 3 kinds of oil migration transporting forms: linear type, reverse “L” type and “U” type. Linear migration transporting form is composed of source faults which pass through T2- T06 reflection layers. Reverse “L” type migration transporting form is composed of source faults which pass through T2- T06 reflection layers and sand bodies connected by faults which pass through T1- T06 reflection layers. “U” type migration transporting form is composed of source faults which pass through T2- T06 reflection layers, sand bodies connected by faults which pass through T2- T06 reflection layers and faults which pass through T2- T06 reflection layers. The controlling effects of these 3 kinds of migration transporting forms in oil accumulation and distribution are showed as follows:①Source faults which pass through T2- T06 reflection layers control the formation and distribution of reservoir which belongs to source rock bottom-trap top space allocation;②The better source faults which pass through T2- T06 reflection layers developed, the more sufficient oil supply which belongs to source rock bottom-trap lateral top space allocation was;③Reservoirs which was formed by source rock bottom-trap lateral top space allocation reverse “L” type migration transporting forms all distribute in or near sand body transporting pathway connected by faults which pass through T1- T06 reflection layers; ④Reservoirs which was formed by source rock bottom-trap lateral top space allocation “U” type migration transporting forms all distribute near faults which pass through T2- T06 reflection layers.

Key words: flowing zone index FZI, flowing units, petrophysical characteristics, Yanchang Formation, Ordos Basin

［1］ 王文明，王成文.尚家地区葡萄花油层油成藏模式及主控因素［J］.吉林大学学报（地球科学版），2009，39（1）：37-44.
［2］ 付广，王有功.三肇凹陷青山口组源岩生成油向下“倒灌”运移层位及其研究意义［J］.沉积学报，2008，26（2）：355-360.
［3］ 付广，王有功.源外鼻状构造区油运移输导通道及对成藏的作用———以松辽盆地尚家地区为例［J］.地质论评，2008，54（5）：646-652.
［4］ 霍秋立，冯子辉，付丽.松辽盆地三肇凹陷扶杨油层石油运移方式［J］.石油勘探与开发，1999，26（3）：25-27.
［5］ 施立志，吴河勇，林铁锋，等.松辽盆地大庆长垣及其以西地区扶杨油层油气运移特征［J］.石油学报，2007，28（6）：21-26，31.
［6］ 王寿庆，许先华，何祖荣.对三肇凹陷葡萄花油层油藏与再认识［J］.石油勘探与开发，2003，30（6）：48-50.
［7］ 王雅春，赵金涛，王美艳.松辽盆地宋站南地区扶扬油层运移成藏机制及主控因素［J］.沉积学报，2009，27（4）：752-759.
［8］ 王雅春，王胜男.源岩、超压和断裂空间匹配对三肇凹陷扶扬油层成藏的控制作用［J］.吉林大学学报（地球科学版），2009，30（4）：656-661.
［9］ 付 广，李晓伟.源外下生上储油藏主控因素及有利区预测———以松辽盆地尚家地区泉二段为例［J］.岩性油气藏，2009，21（1）：1-5.
［10］ 迟元林，萧德铭，殷进垠.松辽盆地三肇地区上生下储“注入式”成藏机制［J］.地质学报，2000，74（4）：371-377.
［11］ 邹才能，贾承造，赵文智，等.松辽盆地南部岩性-地层油气藏成藏动力和分布规律［J］.石油勘探与开发，2005，32（4）：125-130.
［12］ 付广，张云峰，杜春国.松辽盆地北部岩性油藏形成机制及主控因素［J］.石油勘探与开发，2002，29（5）：22-24.
［13］ 肖芝华，钟宁宁，赵占银，等.低渗透油藏“甜点”成藏模式及主控因素分析———以松辽盆地南部扶杨油层为例［J］.岩性油气藏，2008，20（4）：53-58.
［14］ 王天琦，王建功，梁苏娟，等.松辽盆地徐家围子地区葡萄花油层精细勘探［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：22-27.
［15］ 宋立忠，李本才，王芳.松辽盆地南部扶余油层低渗透油藏形成机制［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：57-61。
［16］ 潘树新，王天琦，田光荣，等.松辽盆地扶杨油层成藏动力探讨［J］.岩性油气藏，2009，21（2）：126-132.
［17］ 李君，黄志龙，李佳，等.松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式［J］.岩性油气藏，2007，19（1）：57-61.
[1] 徐宁宁, 王永诗, 张守鹏, 邱隆伟, 张向津, 林茹. 鄂尔多斯盆地大牛地气田二叠系盒1段储层特征及成岩圈闭[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 52-62.
[2] 李志远, 杨仁超, 张吉, 王一, 杨特波, 董亮. 天然气扩散散失率定量评价——以苏里格气田苏X区块为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 76-84.
[3] 许飞. 考虑化学渗透压作用下页岩气储层压裂液的自发渗吸特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 145-152.
[4] 姚海鹏, 于东方, 李玲, 林海涛. 内蒙古地区典型煤储层吸附特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 1-8.
[5] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[6] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[7] 严敏, 赵靖舟, 曹青, 吴和源, 黄延昭. 鄂尔多斯盆地临兴地区二叠系石盒子组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 49-58.
[8] 薛培, 张丽霞, 梁全胜, 师毅. 基于逸度与压力计算页岩吸附甲烷的等量吸附热差异分析——以延长探区延长组页岩为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 171-179.
[9] 周新平, 邓秀芹, 李士祥, 左静, 张文选, 李涛涛, 廖永乐. 鄂尔多斯盆地延长组下组合地层水特征及其油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 109-120.
[10] 高计县, 孙文举, 吴鹏, 段长江. 鄂尔多斯盆地东北缘神府区块上古生界致密砂岩成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 121-130.
[11] 曹江骏, 陈朝兵, 罗静兰, 王茜. 自生黏土矿物对深水致密砂岩储层微观非均质性的影响——以鄂尔多斯盆地西南部合水地区长6油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 36-49.
[12] 何维领, 罗顺社, 李昱东, 吴悠, 吕奇奇, 席明利. 斜坡背景下沉积物变形构造时空展布规律——以鄂尔多斯盆地镇原地区长7油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 62-72.
[13] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[14] 王继伟, 朱玉双, 饶欣久, 周树勋, 吴英强, 杨红梅. 鄂尔多斯盆地胡尖山地区长61致密砂岩储层成岩特征与孔隙度定量恢复[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 34-43.
[15] 刘俞佐, 石万忠, 刘凯, 王任, 吴睿. 鄂尔多斯盆地杭锦旗东部地区上古生界天然气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 56-67.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发