岩性油气藏 ›› 2014, Vol. 26 ›› Issue (3): 67–73.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.03.011

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

中美页岩油、致密油发育的地球化学特征对比

王民1,2，石蕾2，王文广2，黄爱华2，陈国辉1，田善思1   

  1. 1.中国石油大学（华东） 非常规油气与新能源研究院，山东 青岛 266580； 2.东北石油大学 地球科学学院，黑龙江 大庆 163318
  • 出版日期:2014-06-06 发布日期:2014-06-06
  • 作者简介:王民（1981-），男，博士，副教授，主要从事常规和非常规油气地球化学和油气成藏机理的教学与科研工作。 地址：（266580）山东省青岛市经济技术开发区长江西路 66 号中国石油大学（华东）非常规研究院。 电话：（0532）86983190。 E-mail：wangm@upc.edu.cn。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划（973）项目前期研究专项“泥页岩油气成藏规律与资源潜力评价”（编号：2011CB211701）、中国石油科技创新基金项目“泥页岩非均质性及其对页岩油气富集的影响”（编号：2011D-5006-0101）和黑龙江省普通高等学校新世纪优秀 人才培养计划“泥页岩油气资源潜力评价方法研究”项目（编号：1252-NCET-012）联合资助

Comparative study on geochemical characteristics of shale oil between China and U. S. A

WANG Min 1，2，SHI Lei2，WANG Wenguang2，HUANG Aihua2，CHEN Guohui1，TIAN Shansi1   

  1. 1. Research Institute of Unconventional Petroleum and Renewable Energy， China University of Petroleum， Qingdao 266580， Shandong， China； 2. School of Earth Sciences， Northeast Petroleum University， Daqing 163318， Heilongjiang， China
  • Online:2014-06-06 Published:2014-06-06

PDF (PC)

807

摘要：

随着非常规油气资源勘探的日益发展及美国页岩气价格的下调，国内外掀起了页岩油勘探的热潮，美国已经取得了巨大经济效益，而我国同样也具有丰富的页岩油资源潜力。 通过对我国东部湖相沉积页岩大量地球化学数据统计分析，并与美国页岩油已成功开发区块的地质、地球化学参数进行对比，综合认为采用 OSI 指标，并结合碳酸盐矿物、脆性矿物含量及薄夹层存在与否，作为初步判断页岩油发育层段的标志。 结果表明，济阳坳陷沙三下亚段页岩 OSI 指标与 Monterey，Barnett 及 Eagle Ford页岩的 OSI 指标较为接近，具有一定的页岩油、致密油潜力，建议当前国内勘探应瞄准混合型页岩油。

关键词: 孔隙演化, 定量模拟, 长 8 油层组, 安塞地区

Abstract:

Inspired by the development of shale gas and the decrease of natural gas price, the investors kicked off shale oil exploration and development. U. S. A has been obtained huge benefit from shale oil, and the shale oil resource potential is also huge in China. Based on the previous study on shale oil resource potential of basins in eastern China, the comparative study on geochemical characteristics of shale oil between U. S. A and China has been done. The research results indicate that the oil saturation index（OSI） can be used as an effective index for judging the shale oil intervals, combined with the carbonate mineral content, brittle mineral content and the interbed. The results also show that the OSI values of Jiyang Depression are similar with that of Monterey, Barnett and Eagle Ford shale. At present, the shale oil exploration of China should be aiming at the hybrid type.

Key words: pore evolution, quantitative simulation, Chang8 oil reservoir set, Ansai area

［1］ Jarvie D M，Hill R J，Ruble T E，et al. Unconventional shale-gas systems： The Mississippian Barnett Shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment［J］. AAPG Bulletin，2007，91（4）：475-499.
［2］ Ross D J K，Bustin R M. Characterizing the shale gas resource potential of Devonian-Mississippian strata in the western Canada sedimentary basin：Application of an integrated formation evaluation［J］. AAPG Bulletin，2008，92（11）：87-125.
［3］ Bowker K A. Barnett Shale gas production， Fort Worth Basin：Issues and discussion［J］. AAPG Bulletin，2007，91（4）：523-533.
［4］ 邹才能，杨智，崔景伟，等.页岩油形成机制、地质特征及发展对策［J］.石油勘探与开发，2013，40（1）：14-26.
［5］ Balázs B， Veto I. Source rocks and petroleum systems in the Hungarian part of the Pannonian Basin：The potential for shale gas and shale oil plays ［J］. Marine and Petroleum Geology，2012，31 （1）：53-69.
［6］ Kinley T J，Cook L W，Breyer J A，et al. Hydrocarbon potential of the Barnett Shale （Mississippian）， Delaware Basin， west Texas and southeastern New Mexico ［J］. AAPG Bulletin，2008，92 （8）：67-991.
［7］ Kuhn P P，di Primio R，Hill R，et al. Three-dimensional modeling study of the low-permeability petroleum system of the Bakken Formation［J］. AAPG Bulletin，2012，96（10）：1867-1897.
［8］ Kirschbaum M A，Mercier T J. Controls on the deposition and preservation of the Cretaceous Mowry Shale and Frontier Formation and equivalents，Rocky Mountain region，Colorado，Utah，and Wyoming［J］. AAPG Bulletin，2013，97（6）：899-921.
［9］ Jarvie D M.Shale resource systems for oil and gas： Part 2-Shale-oil resource systems［G］∥Breyer J A. Shale reservoirs-Giant resources for the 21st century. AAPG Memoir 97，2012：89-119.
［10］ 林森虎，邹才能，袁选俊，等.美国致密油开发现状及启示［J］.岩性油气藏，2011，23（4）：25-32.
［11］ 郭秋麟，陈宁生，宋焕琪，等.致密油聚集模型与数值模拟探讨———以鄂尔多斯盆地延长组致密油为例［J］.岩性油气藏，2013，25（1）：4-10.
［12］ 祝彦贺，胡前泽，陈桂华，等.北美A-29 区块页岩油资源潜力分析［J］.岩性油气藏，2013，25（3）：66-70.
［13］ 张金川，林腊梅，李玉喜，等.页岩油分类与评价［J］.地学前缘，2012，19（5）：322-331．
［14］ 宋梅远.渤南洼陷泥岩裂缝油气藏储层发育及成藏规律研究［D］.青岛：中国石油大学（华东），2011.
［15］ 陈弘.泥岩裂缝油气藏勘探状况［J］.中外科技情报，2006，20：4-19.
［16］ Lopatin N V，Zubairaev S L，Kos I M，et al. Unconventional oil accumulations in the Upper Jurassic Bazhenov Black Shale Formation，West Siberian Basin：A selfsourced reservoir system［J］. Journal of Petroleum Geology，2003，26（2）：225-244.
[1] 李佳思, 付磊, 张金龙, 陈静, 牛斌, 张顺存. 准噶尔盆地乌夏地区中上二叠统碎屑岩成岩作用及次生孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 54-66.
[2] 吴陈冰洁, 朱筱敏, 魏巍, 蒋飞虎, 谈明轩, 潘荣. 查干凹陷下白垩统巴二段储层特征及孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(1): 71-80.
[3] 刘小洪，冯明友,郗爱华，鄢晓荣,吴 宇，刘 畅 . 克拉美丽气田滴西地区石炭系火山岩储层成岩作用及孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1): 38-48.
[4] 杜贵超, 胡双全, 石立华, 魏繁荣 . 七里村油田长 6 油层组储层特征及孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(1): 51-57.
[5] 廖朋，唐俊，王凯，杨希濮，王琪. 砂岩成岩过程中的孔隙演化定量模拟———以鄂尔多斯盆地安塞地区长 8 油层组储层为例[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(5): 15-22.
[6] 何建华，丁文龙，付景龙，李昂，代鹏. 页岩微观孔隙成因类型研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(5): 30-35.
[7] 胡浩，路遥，唐群英，汪敏. 川东北地区须家河组储层成岩作用对孔隙演化影响的定量研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(4): 103-108.
[8] 陶艳忠，蒋裕强，王猛，张春，李正勇，刘枢. 遂宁—蓬溪地区须二段储层成岩作用与孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(1): 58-66.
[9] 郑卉，白玉彬，郝孝荣，曹青，刘鹏. 鄂尔多斯盆地安塞地区长9 油层组流体包裹体特征与成藏时间[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(6): 79-83.
[10] 胡治华，申春生，刘宗宾，杨庆红，刘玉娟，李拴豹. 渤海L 油田东营组储层特征与成岩作用分析[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(4): 51-55.
[11] 张富贵，刘家铎，孟万斌. 川中地区须家河组储层成岩作用与孔隙演化研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 30-36.
[12] 郭长敏，施振生. 歧口凹陷沙一段砂岩成岩作用及孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(1): 34-39.
[13] 刘成林，杜蕴华，高嘉玉，金惠，刘人和，范柏江，朱玉新，朱杰. 松辽盆地深层火山岩储层成岩作用与孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(4): 33-37.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 旷红伟，高振中，王正允，王晓光. 一种独特的隐蔽油藏——夏9井区成岩圈闭油藏成因分析及其对勘探的启迪[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 8 -14 .
[2] 李国军, 郑荣才,唐玉林,汪洋,唐楷. 川东北地区飞仙关组层序- 岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64 -70 .
[3] 蔡佳. 琼东南盆地长昌凹陷新近系三亚组沉积相[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 46 -54 .
[4] 章惠, 关达, 向雪梅, 陈勇. 川东北元坝东部须四段裂缝型致密砂岩储层预测[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 133 -139 .
[5] 付广，刘博，吕延防. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 21 -26 .
[6] 马中良，曾溅辉，张善文，王永诗，王洪玉，刘惠民. 砂岩透镜体油运移过程模拟及成藏主控因素分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 69 -74 .
[7] 王英民. 对层序地层学工业化应用中层序分级混乱问题的探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 9 -15 .
[8] 卫平生, 潘树新, 王建功, 雷　明. 湖岸线和岩性地层油气藏的关系研究 —— 论“坳陷盆地湖岸线控油”[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 27 -31 .
[9] 易定红, 石兰亭, 贾义蓉. 吉尔嘎朗图凹陷宝饶洼槽阿尔善组层序地层与隐蔽油藏[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 68 -72 .
[10] 杨占龙, 彭立才, 陈启林, 郭精义, 李在光, 黄云峰. 吐哈盆地胜北洼陷岩性油气藏成藏条件与油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 62 -67 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发