岩性油气藏 ›› 2014, Vol. 26 ›› Issue (6): 28–33.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.06.005

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

反向和顺向断裂侧向封闭油气的差异性研究

付 广，郎 岳，胡欣蕾   

  1. 东北石油大学 地球科学学院，黑龙江 大庆 163318
  • 出版日期:2014-11-20 发布日期:2014-11-20
  • 作者简介:付广（ 1962- ），男，博士，教授，主要从事油气藏形成与保存方面的教学与科研工作。 地址：（ 163318 ）黑龙江省大庆市高新技术开发区发展路 199 号东北石油大学地球科学学院。 电话：（ 0459 ） 6504024 。 E-mail ： fuguang2008@126.com 。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目“油源断裂转换带优势输导运移油气条件研究”（编号： 41372153 ）资助

Research on differences of lateral sealing between transoid fault and cisoid fault

FU Guang， LANG Yue， HU Xinlei   

  1.  College of Earth Sciences ， Northeast Petroleum University ， Daqing 163318 ， Heilongjiang ， China
  • Online:2014-11-20 Published:2014-11-20

PDF (PC)

336

摘要：

为了研究含油气盆地中断裂对油气成藏与分布的控制作用，在断裂侧向封闭油气机理及影响因素 研究的基础上，采用反向和顺向断裂特征对比的方法，对反向和顺向断裂侧向封闭油气的差异性进行了 研究。 结果表明，反向和顺向断裂侧向封闭油气的差异性主要有 3 个方面： ① 反向和顺向断裂与储层对 接的断裂带部位不同，反向断裂与储层对接的是滑动破碎带，而顺向断裂与储层对接的是诱导裂缝带； ② 反向和顺向断裂侧向封闭油气的遮挡物不同，反向断裂封闭油气的遮挡物为泥岩，而顺向断裂封闭油 气的遮挡物为断层岩； ③ 反向和顺向断裂侧向封闭油气的能力不同，理论分析和实例均表明反向断裂侧 向封闭油气的能力较顺向断裂强。

关键词: 致密油, 地质特征, 对比及分类, 储量计算, 北美地区

Abstract:

 In order to study the controlling of faults to oil-gas accumulation and distribution in oil-gas-bearing basin ， based on the study of lateral sealing mechanism of fault and its influencing factors ， the differences of lateral sealing between transoid fault and cisoid fault were studied by analyzing the sealing characteristics between transoid and cisoid fault. The result shows that the differences of lateral sealing between transoid fault and cisoid fault are mainly showed in the following three aspects: ①the place of fault zone connected transoid fault and cisoid fault with reservoir is different ， the sliding crush zone of transoid fault connects with reservoir ， while the induced fracture zone of cisoid fault connects with reservoir; ②the lateral sealing objects of transoid and cisoid fault is different ， the lateral sealing object of transoid fault is mudstone of the other block ， while lateral sealing object of cisoid fault is fault-rock; ③the lateral oil-gas sealing capacity of transoid fault is different from that of cisoid fault, and theoretical and actual example research all show that the lateral oil-gas sealing capacity of transoid fault is stronger than that of cisoid fault

Key words:  tight oil, geological characteristics , comparison and classification , reserve calculation , North America

[1] 王付勇, 杨坤. 致密油藏孔喉分布特征对渗吸驱油规律的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 155-162.
[2] 曹思佳, 孙增玖, 党虎强, 曹帅, 刘冬民, 胡少华. 致密油薄砂体储层预测技术及应用实效——以松辽盆地敖南区块下白垩统泉头组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 239-247.
[3] 冯越, 黄志龙, 李天军, 张华, 李宏伟, 周亚东. 吐哈盆地胜北洼陷七克台组二段致密油成藏条件[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 97-108.
[4] 黄健玲, 傅强, 邱旭明, 赵世杰, 李林祥. 咸化断陷湖盆混积岩特征及沉积模式——以金湖凹陷阜二段为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 54-66.
[5] 吴家洋, 吕正祥, 卿元华, 杨家静, 金涛. 致密油储层中自生绿泥石成因及其对物性的影响——以川中东北部沙溪庙组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 76-85.
[6] 姬靖皓, 席家辉, 曾凤凰, 杨啟桂. 致密油藏分段多簇压裂水平井非稳态产能模型[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 157-164.
[7] 蒋廷学, 王海涛, 卞晓冰, 李洪春, 刘建坤, 吴春方, 周林波. 水平井体积压裂技术研究与应用[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 1-11.
[8] 殷代印, 项俊辉, 王东琪. 大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层综合分类[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 150-154.
[9] 曾源, 陈世加, 李士祥, 路俊刚. 鄂尔多斯盆地正宁地区长8油层组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(6): 32-42.
[10] 闫林, 冉启全, 高阳, 陈福利, 王少军, 李崇飞. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储层溶蚀孔隙特征及成因机理[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 27-33.
[11] 徐雄飞, 文川江, 李玉平, 任忠跃, 肖冬生, 冯亚琴. 马朗凹陷条湖组凝灰岩致密储层特征及形成条件分析[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 34-41.
[12] 何明薇, 朱筱敏, 朱世发, 魏巍, 吴健平, 王名巍. 二连盆地额仁淖尔凹陷阿尔善组致密储层特征及成岩作用[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 77-86.
[13] 魏巍, 朱筱敏, 朱世发, 何明薇, 吴健平, 王名巍. 阿南凹陷腾格尔组凝灰质混积岩岩相及储集空间特征[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 68-76.
[14] 刁瑞, 吴国忱, 崔庆辉, 尚新民, 芮拥军. 地面阵列式微地震监测关键技术研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(1): 104-109.
[15] 魏新善, 胡爱平, 赵会涛, 康锐, 石晓英, 刘晓鹏. 致密砂岩气地质认识新进展[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(1): 11-20.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发