岩性油气藏 ›› 2015, Vol. 27 ›› Issue (5): 172–175.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.05.028

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

渤西沙垒田凸起走滑断裂背景下油气成藏特征

江 涛，李慧勇，李新琦，许 鹏，胡安文   

  1. 中海石油（中国）有限公司天津分公司 渤海石油研究院，天津 300452
  • 出版日期:2015-09-26 发布日期:2015-09-26
  • 第一作者:江涛（ 1982- ），男，硕士，工程师，主要从事石油地质综合研究方面的工作。 地址：（ 300452 ）天津市塘沽区闸北路 1 号 609 信箱渤海石油研究院。 E-mail ： jiangtao8@cnooc.com.cn 。
  • 基金资助:

    国家重大科技专项“渤海海域大中型油气田地质特征”（编号： 2011ZX05023-006-002 ）资助

Hydrocarbon accumulation characteristics under the background of strike-slip faults in Shaleitian uplift, west Bohai Sea

Jiang Tao， Li Huiyong， Li Xinqi， Xu Peng， Hu Anwen   

  1.  Bohai Oilfield Research Institute ， Tianjin Branch of CNOOC Ltd. ， Tianjin 300452 ， China
  • Online:2015-09-26 Published:2015-09-26

PDF (PC)

474

摘要：

以三维高分辨率地震资料为基础，结合实际钻井资料，对沙垒田凸起的断裂特征、沉积体系特征以及成藏模式等进行了深入研究，结果发现，沙垒田凸起发育多组北东向走滑断裂，且呈“雁列式”展布。 在剖面上，“雁列式”断层向深部收拢，垂直断距较小，没有明显的水平位移，表现为“花状”构造，同时走滑断裂的位置对应着“沟谷”，可改变基底和盖层的高低格局。走滑断裂对凸起区构造圈闭的形成、油气的聚集以及凹陷内古近系扇体的沉积均具有重要控制作用。 构造脊是油气长期聚集的有利区带，受走滑断裂活动强度差异的影响，沙垒田凸起东段和西段油气的运聚模式存在一定差异：在东段，走滑作用相对较弱，圈闭在走滑断裂之间发育，属于“构造脊-断层-砂体”油气运移模式；在西段，走滑作用强，圈闭依附于走滑断裂发育，属于“沟谷充填砂-走滑断裂系”油气侧向运移模式。

关键词: 富有机质泥页岩, 地球化学, 生烃演化, 孔二段, 沧东凹陷, 黄骅坳陷

Abstract:

Based on 3D high resolution seismic data, combined with actual drilling data, the fault characteristics, depositional system characteristics and hydrocarbon accumulation model in Shaleitian uplift were studied. The result indicates that multiple sets of NE striking-slip faults are developed in the study area, which gradually converge to the main strikeslip faults to the deep, and the vertical fault throw is smaller without obvious horizontal displacement showing negative flower structure on profile. Meanwhile, the location of the strike-slip faults corresponds to “groove”, which controls the structural framework of the basement and caprock. The NE trending striking-slip faults plays important controlling roles on the formation of structural trap, the deposition of fan bodies and hydrocarbon accumulation. Structure ridge is a favorable zone for oil and gas accumulation. Affected by strike-slip motion, the main hydrocarbon migration and accumulation model in the east is different from the west. In the east, the slipping is relatively weak, and the hydrocarbon migration type is “structural ridge-fault-sand body” model with traps developing between strike-slip faults. In the west, the slipping is relatively strong, and the lateral hydrocarbon migration type is “gully filling sand-strike slip fault system” model with traps developing attach to the strike-slip faults.

Key words: organic-rich shales , geochemistry, hydrocarbon generation and thermal evolution, the second member of Kongdian Formation , Cangdong Sag , Huanghua Depression

［ 1 ］ 龚再生，蔡东升，张功成 ． 郯庐断裂对渤海海域东部油气成藏的控制作用［ J ］ ． 石油学报， 2007 ， 28 （ 4 ）： 1-10．

Gong Zaisheng ， Cai Dongsheng ， Zhang Gongcheng． Dominating action of Tanlu Fault on hydrocarbon accumulation in eastern Bohai Sea area ［ J ］ ． Acta Petrolei Sinica ， 2007 ， 28 （ 4 ）： 1-10．

［ 2 ］ 池英柳，赵文智 ． 渤海湾盆地新生代走滑构造与油气聚集［ J ］ ． 石油学报， 2000 ， 21 （ 2 ）： 14-20．

Chi Yinliu ， Zhao Wenzhi． Strike-slip deformation during the Cenozoic and its influence on hydrocarbon accumulation in the Bohai Bay Basin ［ J ］ ． Acta Petrolei Sinica ， 2000 ， 21 （ 2 ）： 14-20．

［ 3 ］ 彭文绪，张志强，姜利群，等 ． 渤海西部沙垒田凸起区走滑断层演化及其对油气的控制作用［ J ］ ． 石油学报， 2012 ， 33 （ 2 ）： 204-212．

Peng Wenxu ， Zhang Zhiqiang ， Jiang Liqun ， et al． Evolution of strike-slip faults in the Shaleitian bulge of the western Bohai offshore and their control on hydrocarbons ［ J ］ ． Acta Petrolei Sinica ， 2012 ， 33 （ 2 ）：204-212．

［ 4 ］ 付广，李卉，徐衍彬 . 三肇凹陷及周边地区葡萄花油层源 - 圈空间配置及油运移输导形式［ J ］ . 岩性油气藏， 2010 ， 22 （ 1 ）： 18-22.

Fu Guang ， Li Hui ， Xu Yanbin. Source-trap space allocation and oil migration transporting form of Putaohua oil layer in and around Sanzhao Depression ［ J ］ .LithologicReservoirs ， 2010 ， 22 （ 1 ）： 18-22．

［ 5 ］ 甘学启，秦启荣，苏培东，等 ． 左旋走滑对十屋油田构造形态的影响及石油地质意义［ J ］ ． 岩性油气藏， 2011 ， 23 （ 3 ）： 40-43．

Gan Xueqi ， Qin Qirong ， Su Peidong ， et al． Influence of left-lateral slip on structural form in Shiwu Oilfield and it ’ s petroleum geological significance ［ J ］ ． Lithologic Reservoirs ， 2011 ， 23 （ 3 ）： 40-43．

［ 6 ］ 江涛，李慧勇，茆利，等 ． 沙南凹陷沙中构造带油气成藏特征及主控因素分析［ J ］ ． 断块油气田， 2014 ， 21 （ 6 ）： 692-696．

Jiang Tao ， Li Huiyong ， Mao Li ， et al． Analysis of oil and gas accumulation features and main controlling factors of Shazhong structural belt in Shanan depression ［ J ］ ． Fault-block Oil & Gas Field ， 2014 ，21 （ 6 ）： 692-696．

［ 7 ］ 邓运华 ． 郯庐断裂带新构造运动对渤海东部油气聚集的控制作用［ J ］ ． 中国海上油气（地质）， 2001 ， 15 （ 5 ）： 301-305．

Deng Yunhua．Control of the neothctonism along TanCheng-LuJiang fracture zone on hydrocarbon accumulation in the eastern BoHai sea ［ J ］ ． China Offshore Oil and Gas （ Geology ）， 2001 ， 15 （ 5 ）： 301-305．

［ 8 ］ 甘学启，秦启荣，苏培东，等 ． 左旋走滑对十屋油田构造形态的影响及石油地质意义［ J ］ ． 岩性油气藏， 2011 ， 23 （ 3 ）： 40-43．

Gan Xueqi ， Qin Qirong ， Su Peidong ， et al． Influence of left-lateral slip on structural form in Shiwu Oilfield and it ’ s petroleum geological significance ［ J ］ ． Lithologic Reservoirs ， 2011 ， 23 （ 3 ）： 40-43．
[1] 白玉彬, 李梦瑶, 朱涛, 赵靖舟, 任海姣, 吴伟涛, 吴和源. 玛湖凹陷二叠系风城组烃源岩地球化学特征及页岩油“甜点”评价[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 110-121.
[2] 周自强, 朱正平, 潘仁芳, 董於, 金吉能. 基于波形相控反演的致密砂岩储层模拟预测方法——以黄骅坳陷沧东凹陷南部古近系孔二段为例[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 77-86.
[3] 朱康乐, 高岗, 杨光达, 张东伟, 张莉莉, 朱毅秀, 李婧. 辽河坳陷清水洼陷古近系沙河街组深层烃源岩特征及油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 146-157.
[4] 李二庭, 米巨磊, 张宇, 潘越扬, 迪丽达尔·肉孜, 王海静, 高秀伟. 准噶尔盆地东道海子凹陷二叠系平地泉组烃源岩特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 88-97.
[5] 郭谨豪, 胡国艺, 何坤, 米敬奎, 田连杰, 贺飞, 郭楚媛, 卢梦蝶. 川北地区二叠系大隆组烃源岩地球化学特征及沉积环境[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 139-152.
[6] 梁小聪, 牛杏, 胡明毅, 黎洋, 胡忠贵, 蔡全升. 湘鄂西下寒武统牛蹄塘组黑色页岩发育特征及沉积环境[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 102-114.
[7] 薛楠, 邵晓州, 朱光有, 张文选, 齐亚林, 张晓磊, 欧阳思琪, 王淑敏. 鄂尔多斯盆地平凉北地区三叠系长7段烃源岩地球化学特征及形成环境[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 51-65.
[8] 杨润泽, 赵贤正, 刘海涛, 李宏军, 赵长毅, 蒲秀刚. 渤海湾盆地黄骅坳陷古生界源内和源下油气成藏特征及有利区预测[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 110-125.
[9] 邓美玲, 王宁, 李新琦, 陈容涛, 刘岩, 徐耀辉. 渤海莱州湾凹陷中部古近系沙三段烃源岩地球化学特征及沉积环境[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(1): 49-62.
[10] 魏新, 唐建云, 宋红霞, 陈玉宝. 鄂尔多斯盆地甘泉地区上古生界烃源岩地球化学特征及生烃潜力[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 92-100.
[11] 程丹华, 焦霞蓉, 王建伟, 庄东志, 王政军, 江山. 黄骅坳陷南堡凹陷古近系沙一段页岩油储层特征及油气意义[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 70-81.
[12] 郭美洁, 时保宏, 董雄英, 李昊东, 何川. 黄骅坳陷埕海斜坡古近系油气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 82-92.
[13] 王登, 周豹, 冷双梁, 温雅茹, 刘海, 张小波, 余江浩, 陈威. 鄂西咸丰地区五峰组—龙马溪组硅质岩地球化学特征及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 52-62.
[14] 张小琴, 李威, 王飞龙, 王宁, 徐耀辉, 刘岩, 程如蛟, 刘华秋. 辽东湾地区古近系烃源岩生物标志物特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 73-85.
[15] 马博, 吉利明, 张明震, 金培红, 苑伯超, 龙礼文. 酒西盆地红柳峡地区下白垩统烃源岩孢粉相与沉积古环境特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 22-33.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . 2022年 34卷 2 期 封面[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 0 .
[2] 李在光, 李琳. 以井数据为基础的AutoCAD 自动编绘图方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 84 -89 .
[3] 程玉红, 郭彦如, 郑希民, 房乃珍, 马玉虎. 井震多因素综合确定的解释方法与应用效果[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 97 -101 .
[4] 刘俊田,靳振家,李在光,覃新平,郭　林,王　波,刘玉香. 小草湖地区岩性油气藏主控因素分析及油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 44 -47 .
[5] 商昌亮,付守献. 黄土塬山地三维地震勘探应用实例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 106 -110 .
[6] 王昌勇, 郑荣才, 王建国, 曹少芳, 肖明国. 准噶尔盆地西北缘八区下侏罗统八道湾组沉积特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 37 -42 .
[7] 王克, 刘显阳, 赵卫卫, 宋江海, 时振峰, 向惠. 济阳坳陷阳信洼陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 54 -59 .
[8] 孙洪斌, 张凤莲. 辽河坳陷古近系构造-沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 60 -65 .
[9] 李传亮. 地层抬升会导致异常高压吗?[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(2): 124 -126 .
[10] 魏钦廉，郑荣才，肖玲，马国富，窦世杰，田宝忠. 阿尔及利亚438b 区块三叠系Serie Inferiere 段储层平面非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 24 -28 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发