岩性油气藏 ›› 2015, Vol. 27 ›› Issue (1): 81–88.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.01.012

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

塔里木盆地迪北致密砂岩气藏储层物性下限研究

张宝收1，鲁雪松2，孙雄伟1，芦 慧3,卢玉红1，田 华2   

  1.  1. 中国石油塔里木油田分公司 勘探开发研究院，新疆 库尔勒 841000 ； 2. 中国石油勘探开发研究院，北京 100083 ； 3. 东北石油大学 地球科学学院，黑龙江 大庆 163318
  • 出版日期:2015-02-03 发布日期:2015-02-03
  • 第一作者:张宝收（ 1976- ），男，硕士，高级工程师，主要从事石油地质和油气地化方面的研究工作。 地址：（ 841000 ）新疆库尔勒市 123 号信箱塔里木油田勘探开发研究院实验中心。 电话：（ 0996 ） 2176664 。 E-mail ： zhangbaos-tlm@petrochina.com.cn
  • 基金资助:

    中国石油股份有限公司科技专项“塔里木盆地第四次资源评价”（编号： 2013E-050205 ）资助

Study on the lower limit of physical properties of tight sandstone gas reservoirs in Dibei area, Tarim Basin

ZHANG Baoshou 1,LU Xuesong 2,SUN Xiongwei 1,LU Hui 3,LU Yuhong 1,TIAN Hua 2   

  1.  1. Research Institute of Exploration and Development ， PetroChina Tarim Oilfield Company ， Korla 841000 ， Xinjiang ， China ；2. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development ， Beijing 100083 ， China ；3. College of Earth Sciences ， Northeast Petroleum University ， Daqing 163318 ， Heilongjiang ， China
  • Online:2015-02-03 Published:2015-02-03

PDF (PC)

429

摘要：

塔里木盆地迪北气藏侏罗系阿合组为典型的低孔、低渗致密砂岩储层，非均质性强，油气分布复杂。针对研究区有效储层物性下限不清的问题，基于储层物性、录井、试油与压汞资料，结合核磁共振和低温吸附实验测试结果，综合运用最小流动孔喉半径法、排驱压力法、束缚水饱和度法、含油产状法、试油法和分布函数曲线法等 6 种方法，对迪北气藏阿合组有效储层物性下限进行了研究。 结果表明，迪北气藏阿合组有效储层孔隙度下限为 2.6%，渗透率下限为 0.08 mD；砂砾岩夹泥岩段（J1a1）→上砂砾岩段（J1a2）→下砂砾岩段（J1a3）储层物性逐渐变差，相应的储层物性下限也逐渐变低；J1a1，J1a2 和 J1a3 有效储层孔隙度下限分别为 3.1%，2.65%和 2.3%，渗透率下限分别为 0.14 mD，0.09 mD 和 0.065 mD。 有效储层物性下限的研究对迪北气藏的储层评价、储量计算和开发方案设计等均具有一定的指导意义。

关键词: 页岩储层, 沉积环境, 草莓状黄铁矿, 陡山沱组, 中扬子地区

Abstract:

 

The Jurassic Ahe Formation in Dibei gas reservoir is characterized by low porosity and low permeability tight sandstone reservoir, strong heterogeneity and the complex oil and gas distribution. The lower limit of effective reservoir properties is uncertain, which is critical for reservoir evaluation, gas reserve and resources computation. Based on the data of reservoir properties, logging, oil testing and mercury measurement, combined with NMR and lowtemperature adsorption experiment results, this paper applied six methods including minimum flow pore throat radius, displacement pressure, bound water saturation, oil occurrence, oil testing and distribution curve to determine the lower limit of effective reservoir properties of Ahe Formation in Dibei area. The result shows that the lower limit of porosity and permeability of the Formation are 2.6% and 0.08 mD respectively. From J1a1, J1a2 to J1a3, that is the three lithology members from top to bottom, reservoir properties gradually decrease, and the lower limits of reservoir properties gradually decrease correspondingly. The lower limits of porosity of J1a1, J1a2 and J1a3 reservoir are 3.0%, 2.6% and 2.2% respectively, and the lower limits of permeability are 0.14 mD, 0.09 mD and 0.065 mD respectively. The understanding of lower limit of reservoir properties has some significance for the resource and gas reserve re-evaluation, reservoir evaluation and gas development design in Dibei gas reservoir.

Key words: shale reservoirs, sedimentary environment, framboids pyrite, Doushantuo Formation, middle Yangtze area

［1］刘玉魁，邬光辉，胡剑风，等.塔里木盆地库车坳陷依南 2 气藏特征解析［J］.天然气工业，2004，24（7）：12-18.

Liu Yukui，Wu Guanghui，Hu Jianfeng，et al. Analyzing the characteristics of Yinan-2 gas reservoir in Kuche Depression of Tarim basin［J］. Natural Gas Industry，2004，24（7）：12-18.

［2］邢恩袁，庞雄奇，肖中尧，等.塔里木盆地库车坳陷依南 2 气藏类型的判别［J］.中国石油大学学报：自然科学版，2011，35（6）：21-27.

Xing Enyuan，Pang Xiongqi，Xiao Zhongyao，et al. Type discrimination of Yinan 2 gas reservoir in Kuqa depression，Tarim basin［J］. Journal of China University of Petroleum，2011，35（6）：21-27.

［3］鲁雪松，柳少波，李伟，等.低勘探程度致密砂岩气区地质和资源潜力评价———以库车东部侏罗系致密砂岩气为例［J］.天然气地球科学，2014，25（2）：178-184.

Lu Xuesong，Liu Shaobo，Li Wei，et al. Geological and resource evaluation in tight sandstone gas plays of low exploration degree： A case of Jurassic tight sandstone gas in East Kuqa basin ［J］.Natural Gas Geoscience， 2014， 25（2）： 178-184.

［4］高岗，黄志龙，刚文哲.塔里木盆地库车坳陷依南 2 气藏成藏期次研究［J］.古地理学报，2002，4（2）：98-104.

Gao Gang，Huang Zhilong，Gang Wenzhe. Pool-forming time of gas reservoir in Yinan 2 trap of Kuqa depression in Tarim basin ［J］.Journal of Palaeogeography，2002，4（2）：98-104.

［5］杨帆，邸宏利，王少依，等.塔里木盆地库车坳陷依奇克里克构造带侏罗系储层特征及成因［J］.古地理学报，2002，4（2）：46-55.

Yang Fan，Di Hongli，Wang Shaoyi，et al. Reservoir characteristics and genesis of the Jurassic in Yiqikelike tectonic zone of Kuqa depression in Tarim basin ［J］. Journal of Palaeogeography，2002，4（2）： 46-55.

［6］张浩，刘艳艳，唐楠.沉积作用对低效气藏相对高渗储层的影响研究———以新疆依南地区低效气藏为例［J］.长江大学学报：自然科学版，2012，9（9）：25-26.

Zhang Hao，Liu Yanyan，Tang Nan. The effect of sedimentation on the relative high permeability reservoir in the low-efficient gas reservoir：A case study in Yinan gas reservoir［J］. Journal of Yangtze Univeristy：Natural Science Edition，2012，9（9）：25-26.

［7］戚厚发.天然气储层物性下限及深层气勘探问题的探讨［J］.天然气工业，1989，9（5）：26-30.

Qi Houfa. Cutoffs of gas reservoir parameters and a discussion on deep gas exploration［J］. Natural Gas Industry，1989，9（5）：26-30.

［8］郭睿.储集层物性下限值确定方法及其补充［J］.石油勘探与开发，2004，31（5）：140-144.

Guo Rui. Supplement to determining method of cut-off value of net pay ［J］. Petroleum Exploration and Development，2004，31 （5）：140-144.

［9］邵长新，王艳忠，操应长.确定有效储层物性下限的两种新方法及应用———以东营凹陷古近系深部碎屑岩储层为例［J］.石油天然气学报（江汉石油学院学报），2008，30（2）：414-416.

Shao Changxin， Wang Yanzhong， Cao Yingchang. Two new methods to determine the lower limits of effective reservoir physical properties and their application： A case study on deep clastic reservoir of Palaeogene in Dongying Depression［J］. Journal of Oil and Gas Technology，2008，30（2）：414-416.

［10］黎菁，赵峰，刘鹏.苏里格气田东区致密砂岩气藏储层物性下限的确定［J］.天然气工业，2012，32（6）： 31-35.

Li Qing，Zhao Feng，Liu Peng. Determination of the lower limits of porosity and permeability of tight sand gas reservoir in the Eastern block of Sulige gas field［J］. Natural Gas Industry，2012，32（6）： 31-35.

［11］黎菁，罗彬，张旭阳，等.致密砂岩气藏储层物性下限及控制因素分析［J］.西南石油大学学报：自然科学版，2013，35（2）：54-62.

Li Jing，Luo Bin，Zhang Xuyang，et al. Methods to determine the lower limits and controlling factors of the effective reservoir of tight sand gas reservoirs ［J］. Journal of Southwest Petroleum University： Science & Technology Edition，2013，35（2）：54-62.

［12］高阳，蒋裕强，杨长城，等.最小流动孔喉半径法确定低渗储层物性下限［J］.科技导报，2011，29（4）：34-38.

Gao Yang，Jiang Yuqiang，Yang Changcheng，et al. Minimum flow pore throat radius for determination of the lower limits of parameters in low permeability reservoir［J］. Science & Technology Review， 2011，29（4）：34-38.

［13］何涛，王芳，汪伶俐. 致密砂岩储层微观孔隙结构特征———以鄂尔多斯盆地延长组长 7 储层为例［J］.岩性油气藏，2013，25（4）：23-26.

He Tao，Wang Fang，Wang Lingli. Characterstics of micro-pore structure of tight sandstone reservoir：A case study from Chang 7 reservoir of Yanchang Formation in Qrdos basin ［J］. Lithologic Reservoirs，2013，25（4）：23-26.

［14］李卫成，张艳梅，王芳，等.应用恒速压汞技术研究致密油储层微观孔喉特征———以鄂尔多斯盆地上三叠统延长组为例［J］.岩性油气藏，2012，24（6）：60-65.

Li Weicheng，Zhang Yanmei，Wang Fang，et al. Application of constant-rate mercury penetration technique to study of pore throat characteristics of tight reservoir： A case study from the upper Triassic Yanchang Formation in Ordos basin ［J］. Lithologic Reservoirs， 2012，24（6）： 60-65.

［15］李长政，孙卫，任大忠，等.华庆地区长 81 储层微观孔隙结构特征研究［J］.岩性油气藏，2012，24（4）：19-22.

Li Changzheng，Sun Wei，Ren Dazhong，et al. Microscopic pore structure characteristics of Chang 81 reservoir in Huaqing aera［J］.Lithologic Reservoirs，2012，24（4）：19-22.

［16］向阳，向丹，羊裔常，等.致密砂岩气藏水驱动态采收率及水膜厚度研究［J］.成都理工学院学报，1999，26（4）：389-391.

Xiang Yang，Xiang Dan，Yang Yichang，et al . Study of gas recovery and water film thickness in water drive for tight sandstone gas reservoir ［J］. Journal of Chengdu University of Technogoly，1999，26（4）：389-391.

［17］杨正明，姜汉桥，周荣学，等.用核磁共振技术测量低渗含水气藏中的束缚水饱和度［J］.石油钻采工艺，2008，30（3）：56-59.

Yang Zhengming，Jiang Hanqiao，Zhou Rongxue，et al. Measurement research on irreducible water saturation in low-permeability water-cut gas reservoirs using NMR techniques［J］. Oil Drilling & Production Technology，2008，30（3）：56-59.

［18］于雯泉，叶绍东，陆梅娟.高邮凹陷阜三段有效储层物性下限研究［J］.复杂油气藏，2011，4（1）：5-9.

Yu Wenquan，Ye Shaodong，Lu Meijuan. Study on lower limit of physical properties of E1f 3 effective reservoir in Gaoyou Sag ［J］.Complex Hydrocarbon Reservoirs，2011，4（1）： 5-9.

［19］王艳忠，操应长，宋国奇，等.东营凹陷古近系深部碎屑岩有效储层物性下限的确定［J］.中国石油大学学报：自然科学版，2009，33 （4）： 16-21.

Wang Yanzhong，Cao Yingchang，Song Guoqi，et al. Determination of physical property lower limit of deep clastic effective reservoirs of Paleogene in Dongying depression［J］. Journal of China University of Petroleum，2009，33（4）：16-21.

［20］操应长，王艳忠，徐涛玉，等.东营凹陷西部沙四上亚段滩坝砂体有效储层的物性下限及控制因素［J］.沉积学报，2009，27（2）：230-237.

Cao Yingchang，Wang Yanzhong，Xu Taoyu，et al. The petrophysical parameter cutoff and controlling factors of the effective reservoir of beach and bar sandbodies of the upper part of the Fourth Member of the Shahejie Formation in West Part of Dongying Depression ［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2009，27 （2）：230-237.

 
[1] 计玉冰, 郭冰如, 梅珏, 尹志军, 邹辰. 四川盆地南缘昭通示范区罗布向斜志留系龙马溪组页岩储层裂缝建模[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 137-145.
[2] 翟咏荷, 何登发, 开百泽. 鄂尔多斯盆地及邻区中—晚二叠世构造-沉积环境与原型盆地演化[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 32-44.
[3] 张俊龙, 何幼斌, 梁建设, 邱春光, 吴东胜, 李华, 童乐. 东非海岸盆地下侏罗统沉积特征及其控源作用[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 128-140.
[4] 阳宏, 刘成林, 王飞龙, 汤国民, 李国雄, 曾晓祥, 吴育平. 渤中凹陷东营组古沉积环境及烃源岩发育模式[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 81-92.
[5] 陈亚军, 荆文波, 宋小勇, 何伯斌, 伍宏美, 王睿, 解士建, 宋凯辉, 马强. 三塘湖盆地马朗凹陷上石炭统沉积岩层地球化学特征及古环境意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 63-75.
[6] 何绪全, 黄东, 赵艾琳, 李育聪. 川中地区大安寨段页岩油气储层测井评价指标体系[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 129-137.
[7] 彭军, 许天宇, 于乐丹. 东营凹陷沙河街组四段湖相细粒沉积特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 1-12.
[8] 叶亚培, 唐书恒, 郗兆栋, 张耀选. 黔北地区牛蹄塘组页岩矿物组成特征与脆性评价[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 62-71.
[9] 高乔, 王兴志, 朱逸青, 赵圣贤, 张芮, 肖哲宇. 川南地区龙马溪组元素地球化学特征及有机质富集主控因素[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 72-84.
[10] 易定红, 王建功, 石兰亭, 王鹏, 陈娟, 孙松领, 石亚军, 司丹. 柴达木盆地英西地区E32碳酸盐岩沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 46-55.
[11] 李森, 朱如凯, 崔景伟, 柳涵. 古环境与有机质富集控制因素研究——以鄂尔多斯盆地南缘长7油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 87-95.
[12] 翟文宝, 李军, 周英操, 柳贡慧, 黄涛, 宋学锋. 基于测井资料的页岩储层可压裂性评价新方法[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 112-123.
[13] 彭波, 刘羽琛, 漆富成, 王振云. 湘西北地区新元古界陡山沱组页岩气成藏条件[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 47-54.
[14] 熊 健，罗丹序，刘向君，梁利喜. 鄂尔多斯盆地延长组页岩孔隙结构特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(2): 16-23.
[15] 杨晓利，董雪华,郭爱华,陈启艳,王海龙. 高北斜坡带沙三沉积期沉积环境及储层特征研究[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1): 65-71.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 黄思静,黄培培,王庆东,刘昊年,吴　萌,邹明亮. 胶结作用在深埋藏砂岩孔隙保存中的意义[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 7 -13 .
[2] 刘震, 陈艳鹏, 赵阳,, 郝奇, 许晓明, 常迈. 陆相断陷盆地油气藏形成控制因素及分布规律概述[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 121 -127 .
[3] 丁超，郭兰，闫继福. 子长油田安定地区延长组长6 油层成藏条件分析[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(1): 46 -50 .
[4] 李彦山，张占松，张超谟，陈鹏. 应用压汞资料对长庆地区长6 段储层进行分类研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 91 -93 .
[5] 罗 鹏,李国蓉,施泽进,周大志,汤鸿伟,张德明. 川东南地区茅口组层序地层及沉积相浅析[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(2): 74 -78 .
[6] 左国平，屠小龙，夏九峰. 苏北探区火山岩油气藏类型研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 37 -41 .
[7] 王飞宇. 提高热采水平井动用程度的方法与应用[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 100 -103 .
[8] 袁云峰，才业，樊佐春，姜懿洋，秦启荣，蒋庆平. 准噶尔盆地红车断裂带石炭系火山岩储层裂缝特征[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(1): 47 -51 .
[9] 袁剑英，付锁堂，曹正林，阎存凤，张水昌，马达德. 柴达木盆地高原复合油气系统多源生烃和复式成藏[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 7 -14 .
[10] 耿燕飞，张春生，韩校锋，杨大超. 安岳—合川地区低阻气层形成机理研究[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 70 -74 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发