岩性油气藏 ›› 2009, Vol. 21 ›› Issue (1): 72–74.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2009.01.014

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

济阳坳陷构造体制转换与郯庐断裂带的关系探讨

韩立国   

  1. 中国石化胜利油田分公司地质科学研究院
  • 出版日期:2009-03-16 发布日期:2009-03-16
  • 作者简介:韩立国,1980 年生,男,工程师,硕士,主要从事石油地质方面的研究工作。地址:(257015)山东省东营市聊城路3 号胜利油田地 质科学研究院北方室。电话:(0546)8715102。Email:hanliguo_80@126.com

Application of geological model inversion technique to prediction of subtle reservoir

HAN Liguo   

  1. 1. School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 2. Zhundong Institute of Exploration and Development, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Fukang 831511, China; 3. Exploration Company, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay 834000, China; 4. Engineering Supervision Center, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay 834000, China
  • Online:2009-03-16 Published:2009-03-16

摘要:

研究了济阳坳陷中、新生代构造体制转换时期的断裂组合特征,并对济阳坳陷构造体制转换与郯庐断裂带的关系进行了探讨。研究结果表明:济阳坳陷中、新生代盆地演化主要受控于欧亚构造域的板块拼接挤压以及滨太平洋构造域和郯庐断裂带的活动2 种动力学背景,郯庐断裂在中生代末—新生代初由左旋到右旋的转变是济阳坳陷中、新生代构造体制转换的最直接的原因。

关键词: 毛细管压力曲线, 孔隙结构, 储层分类, 长6 段, 鄂尔多斯盆地

Abstract:

The conventional impedance inversion method is difficult to solve the problems in the exploration and development of lithologic reservoirs. Geological model inversion technique is to establish the geological model by using drilling data, geological information and parameters, and then carry out the constrained inversion. The related geological data obtained such as density, resistivity and velocity could be used to predict favorable exploration areas. The geological model inversion technique has been successfully applied to the exploration in Baijiahai area of Junggar Basin, and the drilling result proves the prediction accuracy of the geological model.

Key words: capillary pressure curve, pore structure, reservoir classification, Chang 6 member, Ordos Basin

[1] 李丕龙.济阳坳陷“富集有机质”烃源岩及其资源潜力[J].地学前缘,2004,11(1):317-322.
[2] 王颖,赵锡奎,高博禹.济阳坳陷构造演化特征[J].成都理工学院学报,2002,29(2):181-187.
[3] 张鹏,王良书,丁增勇,等.济阳坳陷中—新生代断裂发育特征及形成机制[J].石油与天然气地质,2006,27(4):467-474.
[4] 吴智平,李伟,郑德顺,等. 沾化凹陷中、新生代断裂发育及其形成机制分析[J].高校地质学报,2004,10(3):405-417.
[5] 郑德顺,吴智平,李伟,等.济阳坳陷中、新生代盆地转型期断裂特征及其对盆地的控制作用[J].地质学报,2005,79(3):386-394.
[6] 韩文功,季建清,王金铎,等.郯庐断裂带古新世—早始新世左旋走滑活动的反射地震证据[J].自然科学进展,2005,15(11):1 383-1 388.
[7] 朱光,刘国生,牛漫兰,等.郯庐断裂带的平移运动与成因[J].地质通报,2003,22(3):200-207.
[8] 邹东波,吴时国,刘刚,等.渤海湾盆地桩海地区NNE 向断层性质及其对油气的影响[J].天然气地球科学,2004,15(5):503-507.
[9] 李庆忠.岩性油气藏地震勘探若干问题讨论(Ⅰ)[J].岩性油气藏,2008,20(2):1-5.
[10] 高祥林.渤海中部郯庐断裂带的近期活动与渤海新近纪新生断裂[J].地质科学,2006,41(2):355-364.
[11] 王克,刘显阳,赵卫卫,等.济阳坳陷阳信洼陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 岩性油气藏,2008,20(2):54-59.
[1] 徐宁宁, 王永诗, 张守鹏, 邱隆伟, 张向津, 林茹. 鄂尔多斯盆地大牛地气田二叠系盒1段储层特征及成岩圈闭[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 52-62.
[2] 李志远, 杨仁超, 张吉, 王一, 杨特波, 董亮. 天然气扩散散失率定量评价——以苏里格气田苏X区块为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 76-84.
[3] 许飞. 考虑化学渗透压作用下页岩气储层压裂液的自发渗吸特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 145-152.
[4] 姚海鹏, 于东方, 李玲, 林海涛. 内蒙古地区典型煤储层吸附特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 1-8.
[5] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[6] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[7] 严敏, 赵靖舟, 曹青, 吴和源, 黄延昭. 鄂尔多斯盆地临兴地区二叠系石盒子组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 49-58.
[8] 周新平, 邓秀芹, 李士祥, 左静, 张文选, 李涛涛, 廖永乐. 鄂尔多斯盆地延长组下组合地层水特征及其油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 109-120.
[9] 高计县, 孙文举, 吴鹏, 段长江. 鄂尔多斯盆地东北缘神府区块上古生界致密砂岩成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 121-130.
[10] 曹江骏, 陈朝兵, 罗静兰, 王茜. 自生黏土矿物对深水致密砂岩储层微观非均质性的影响——以鄂尔多斯盆地西南部合水地区长6油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 36-49.
[11] 何维领, 罗顺社, 李昱东, 吴悠, 吕奇奇, 席明利. 斜坡背景下沉积物变形构造时空展布规律——以鄂尔多斯盆地镇原地区长7油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 62-72.
[12] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[13] 黄杰, 杜玉洪, 王红梅, 郭佳, 单晓琨, 苗雪, 钟新宇, 朱玉双. 特低渗储层微观孔隙结构与可动流体赋存特征——以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 93-101.
[14] 王继伟, 朱玉双, 饶欣久, 周树勋, 吴英强, 杨红梅. 鄂尔多斯盆地胡尖山地区长61致密砂岩储层成岩特征与孔隙度定量恢复[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 34-43.
[15] 刘俞佐, 石万忠, 刘凯, 王任, 吴睿. 鄂尔多斯盆地杭锦旗东部地区上古生界天然气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 56-67.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元,赵贤正,金凤鸣,王权,李先平,王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践(IV)——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成,郑荣才,文华国,张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树,张尚峰,尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰,杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦,胡望水,李瑞升,关键,李涛,聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .