岩性油气藏 ›› 2009, Vol. 21 ›› Issue (4): 120–123.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2009.04.025

• 论坛与综述 • 上一篇    下一篇

等效深度法并不等效

李传亮   

  1. 西南石油大学“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室
  • 出版日期:2009-12-16 发布日期:2009-12-16
  • 第一作者:李传亮,1962 年生,男,博士,教授,现从事油藏工程的教学和科研工作。地址:(610500)四川省成都市西南石油大学油气藏地质 及开发工程国家重点实验室。电话:(028)83033291。E-mail:cllipe@163.com

Equivalent depth method is not equivalent

LI Chuanliang   

  1. State Key Lab of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • Online:2009-12-16 Published:2009-12-16

摘要:

利用岩石力学理论研究了岩石的变形机制问题。岩石的孔隙度是骨架颗粒排列方式和粒度分布的函数,与粒度大小无关。岩石孔隙度变化曲线可以分成压实阶段和压缩阶段。压实阶段的孔隙度变化与应力有关,压缩阶段的孔隙度基本为常数,与应力无关。石油地质学一直把压缩阶段称作欠压实阶段,把孔隙度不再减小认为是孔隙憋压所致,并用等效深度法计算了地层压力的大小。实际上等效深度法并不等效,该方法把孔隙度视为地层压力的函数是缺乏理论根据的。用等效深度法计算得到的压缩阶段地
层皆为异常高压的认识也是不符合实际的,用等效深度法预测地层压力没有任何的实际意义,会误导相关内容的研究。

关键词: VSP, 垂直地震剖面, 葡萄花油层, 南山湾地区

Abstract:

Based on the theory of rock mechanics, the deformation mechanismof rock was studied. The porosity of rock depends on the arrangements and the size distribution of grains, not the size of grains. The porosity curve can be divided into the compaction portion and the compression portion. Porosity in the compaction portion changes with stress, while the porosity in compression portion keeps constant and does not change with stress. However the theory of petroleum geology takes the compression portion as the undercompaction portion, and the constant porosity as the result of increased pore pressure. The equivalent depth method is used to calculate the pore pressure. Actually the equivalent depth method is not equivalent. The dependence of porosity on the pressure is lack of theoretical basis. The abnormal pressures in the compression portion by the equivalent depth method are not consistent with practice. Prediction of pressure by the equivalent depth method is meaningless in practice which maymislead the relative researches.

Key words: VSP, vertical seismic profile, Putaohua oil layer, Nanshanwan area

[1] 李明诚.石油与天然气运移(第三版)[M].北京:石油工业出版社,2004:53-54.
[2] 丁次乾.矿场地球物理[M].东营:石油大学出版社,1992:341-344.
[3] 刘向君,刘堂宴,刘诗琼.测井原理及工程应用[M].北京:石油工业出版社,2006:114-117.
[4] 李传亮.油藏工程原理[M].北京:石油工业出版社,2005:41-44.
[5] 李传亮,孔祥言,徐献芝,等.多孔介质的双重有效应力[J].自然杂志,1999,21(5):288-292.
[6] 李传亮.岩石欠压实概念质疑[J].新疆石油地质,2005,26(4):450-452.
[7] 张厚福,方朝亮,高先志,等.石油地质学[M].北京:石油工业出版社,1999:134-135.
[8] 真柄钦次.石油圈闭的地质模型[M].武汉:中国地质大学出版社,1991:1-14.
[9] 李传亮,张景廉,杜志敏.油气初次运移理论新探[J].地学前缘,2007,14(4):132-142.
[10] 李传亮.油气倒灌不可能发生[J].岩性油气藏,2009,21(1):6-10.
[11] 李传亮.有效应力概念的误用[J].天然气工业,2008,28(10):130-132.
[1] 赵岩, 毛宁波. 基于零偏移距VSP的时变子波反褶积方法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 88-94.
[2] 蔡志东, 李青, 王冲, 王勇, 范桦. 利用VSP多波资料预测地层深度及油气属性[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 106-112.
[3] 付宪弟,王胜男,张亮,赵庆海,丛琳. 松辽盆地榆树林—肇州地区葡萄花油层沉积相类型及沉积演化特征[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 26-30.
[4] 付广,李卉,徐衍彬. 三肇凹陷及周边地区葡萄花油层源-圈空间配置及油运移输导形式[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 18-22.
[5] 李本才,曹卿荣,李珮,桂盼. 垂直地震测井(VSP)技术在薄层砂体识别中的应用[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 109-113.
[6] 王天琦, 王建功, 梁苏娟, 沙雪梅. 松辽盆地徐家围子地区葡萄花油层精细勘探[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 22-27.
[7] 王建功, 王天琦, 卫平生, 梁苏娟, 韩小强. 大型坳陷湖盆浅水三角洲沉积模式———以松辽盆地北部葡萄花油层为例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 28-34.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云,时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧,樊太亮,徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮,黄思静,胡作维,冯文立,刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁,何生,倪军娥,方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标,张超谟,张占松,令狐松,孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福,徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张 霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .