江37 稠油油田注降黏剂驱油实验研究

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.03.024

岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (3): 124–128.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.03.024

江37 稠油油田注降黏剂驱油实验研究

车洪昌

中国石油大庆油田有限责任公司第九采油厂

出版日期:2011-06-20 发布日期:2011-06-20
第一作者:车洪昌，1982 年生，男，硕士，主要从事化学采油研究工作。地址：（163853）黑龙江省大庆市红岗区采油九厂工程技术大队。 E-mail：xiaoche1234@163.com

Experimental study on oil displacement by injecting viscosity reducing agent in Jiang 37 heavy oil field

CHE Hongchang

No.9 Oil Production Plant， Daqing Oilfield Company Ltd.， PetroChina， Daqing 163853, China

Online:2011-06-20 Published:2011-06-20

摘要/Abstract

摘要：

针对江37 稠油油田蒸汽吞吐开采稠油过程中出砂严重的情况，进行了注表面活性剂降黏驱油室内实验研究。表面活性剂筛选实验表明，FPS-H 分散型稠油降黏剂与江37 稠油油田采出污水具有较好的配伍性，可使油/水界面张力下降到0.05 mN/m，稠油乳化降黏率达到92.1%。驱油实验结果表明，FPSH降黏剂驱最佳注入量为0.5 PV，最佳注入速度为1.0 mL /min，注入方式应选择0.5 PV 段塞-后续水驱方式，注入水温度不宜超过50 ℃。

关键词: Zoeppritz 方程, AVO 正演, AVO 反演, 流体因子, 泊松比

Abstract:

Aiming at the serious sand production situation in the process of steam stimulation in Jiang 37 heavy oil field, an experimental study on oil displacement by injecting surfactant for viscosity reduction is conducted. Surfactants screening result shows that a distributed viscosity reducing agent called FPS-H has a good compatibility with produced water from Jiang 37 heavy oil field, the interfacial tension of oil /water could be lowered down to 0.05 mN/m, and the viscosity reduction rate through emulsion could be upped to 92.1%. The optimum parameters of FPS-H flooding, including injection amount of 0.5 PV, injection rate of 1.0mL/min, injection method of 0.5 PV FPS-H plus continuous water flooding and injection temperature ofwater below50℃, are determined in the experimental results of oil displacement.

Key words: Zoeppritz equation, AVO forward modeling, AVO inversion, fluid factor, Poisson ratio

车洪昌. 江37 稠油油田注降黏剂驱油实验研究[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 124–128.

CHE Hongchang. Experimental study on oil displacement by injecting viscosity reducing agent in Jiang 37 heavy oil field[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(3): 124–128.

参考文献

［1］李武广，邵先杰，康园园，等.油藏分类体系与方法研究［J］.岩性油气藏，2010，22（2）：123-125.
［2］王天琦，王建功，梁苏娟，等.松辽盆地徐家围子地区葡萄花油层精细勘探［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：22-27.
［3］潘树新，王天琦，田光荣，等.松辽盆地扶杨油层成藏动力探讨［J］.岩性油气藏，2009，21（2）：126-132.
［4］王建功，王天琦，卫平生，等.大型坳陷湖盆浅水三角洲沉积模式———以松辽盆地北部葡萄花油层为例［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：28-34.
［5］赵法军，刘永建，胡绍彬，等.套保油田降粘剂驱油室内实验研究［J］.石油炼制与化工，2008，39（1）：58-61.
［6］程秀莲，王娉.辽河油田超稠原油表面活性剂降粘的研究［J］.沈阳理工大学学报，2006，25（1）：59-61.
［7］张弦，刘永建，车洪昌，等.伴注非凝气体和化学剂提高汽驱采收率实验研究［J］.岩性油气藏，2010，22（2）：116-119.
［8］郑秀娟，刘东升，林茂森．PS 降粘剂在稠油开采中的试验及应用［J］．特种油气藏，1995，2（3）：49-53．
［9］王云峰，张春光，侯万国，等．表面活性剂及其在油气田中的应用［M］．北京：石油工业出版，1995．
［10］彭朴．采油用表面活性剂［M］．北京：化学工业出版社，2003：45-113．

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	段天向, 刘晓梅, 张亚军, 肖述琴. Petrel 建模中的几点认识[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 102 -107 .
[2]	张立秋. 南二区东部二类油层上返层系组合优化[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 116 -120 .
[3]	张娣，侯中健，王亚辉，王莹，王春联. 板桥—北大港地区沙河街组沙一段湖相碳酸盐岩沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(4): 92 -97 .
[4]	樊怀才，李晓平，窦天财，吴欣袁. 应力敏感效应的气井流量动态特征研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(4): 130 -134 .
[5]	田淑芳，张鸿文. 应用生命周期旋回理论预测辽河油田石油探明储量增长趋势[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 98 -100 .
[6]	杨凯，郭肖. 裂缝性低渗透油藏三维两相黑油数值模拟研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 118 -121 .
[7]	翟中喜，秦伟军，郭金瑞. 油气充满度与储层通道渗流能力的定量关系———以泌阳凹陷双河油田岩性油藏为例[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 92 -95 .
[8]	戚明辉，陆正元，袁帅，李新华. 塔河油田12 区块油藏水体来源及出水特征分析[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 115 -119 .
[9]	李相博,陈启林,刘化清,完颜容,慕敬魁,廖建波,魏立花. 鄂尔多斯盆地延长组3种沉积物重力流及其含油气性[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(3): 16 -21 .
[10]	刘云，卢渊，伊向艺，张俊良，张锦良，王振喜. 天然气水合物预测模型及其影响因素[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(3): 124 -127 .

江37 稠油油田注降黏剂驱油实验研究

Experimental study on oil displacement by injecting viscosity reducing agent in Jiang 37 heavy oil field

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 4

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	窦春霞，唐新功，向葵，孙斌，严良俊. 筇竹寺组和龙马溪组页岩弹性与复电阻率特性研究[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1): 111-116.
[2]	徐丽英，方炳钟，孙立旭，姜德志，李德纯. AVO 技术在铁匠炉地区油气检测中的应用[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(5): 73-77.
[3]	王伟，张欣，崔晓朵，张孝珍. 叠前反演追踪砂体技术的应用———以平湖油气田花港组为例[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 69-73.
[4]	王大兴，于波，张盟勃，宋琛. 地震叠前分析技术在子洲气田的研究与应用[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 95-100.