岩性油气藏 ›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (Z1): 69–73.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2010.Z1.015

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

叠前反演追踪砂体技术的应用———以平湖油气田花港组为例

王伟，张欣，崔晓朵，张孝珍   

  1. 中国石化胜利油田分公司地质科学研究院
  • 出版日期:2010-12-15 发布日期:2010-12-15
  • 作者简介:王伟，1981 年生，男，硕士，工程师，主要从事地质研究和油气藏勘探开发工作。地址：（257015）山东省东营市聊城路胜利油田 地质院海外研究中心。电话：（0546）8715915。E-mail：kinvey@163.com

Application of pre-stack inversion technology to tracing sand body: A case study from Huagang Formation in Pinghu Oil and Gas Field

WANG Wei， ZHANG Xin， CUI Xiaoduo， ZHANG Xiaozhen   

  1. Geological Science Research Institute， Shengli Oilfield Company， Sinopec， Dongying 257015， China
  • Online:2010-12-15 Published:2010-12-15

PDF (PC)

422

摘要：

平湖油气田是一个受构造和岩性共同控制、边底水活跃的中型油气田，主要含油层系为古近系花港组。目前油田已经进入开发后期，含水达97%，采出程度达40％。为确定该区剩余油分布，文中利用叠前反演储层预测技术，优选了泊松比、拉梅系数等参数，由构造解释、储层反演、砂体追踪入手，进一步落实了各小层砂体的构造特征、平面分布、相互接触关系，从而为油田的稳产提供了有力的支撑。

关键词: CO2埋存, 盐水层, 数值模拟埋存, 盐水层, 数值模拟

Abstract:

Pinghu Oil and Gas Field is a medium-sized Oil and Gas Field, which is controlled by structure and lithology, with active bottom/edge water. The main oil-bearing layer is Paleogene Huagang Formation. At present, the oil field has entered late stage of the development, with 97% moisture content and recovery of 40%. By using pre-stack inversion technology of reservoir prediction, parameters such as Poisson ratio and Lame coefficient are optimized. Based on structural interpretation, reservoir inversion and sand body tracing, the structural characteristics, distribution and contact of sublayers of the sand body are further implemented, which could provide guidance for the development of the oilfield.

Key words: CO2 storage, saline aquifer, numerical simulation

［1］ 王大兴，于波，张盟勃，等.地震叠前分析技术在子洲气田的研究与应用［J］.岩性油气藏，2008，20（1）：95-100.
［2］ 曹孟起，王九拴，邵林海.叠前弹性波阻抗反演技术及应用［J］.石油地球物理勘探，2006，41（3）：323-326.
［3］ 文钢锋，王智，韩军，等.地质模型反演预测隐蔽油气藏［J］.岩性油气藏，2009，21（1）：94-98.
［4］ 王红旗，鲁烈琴，刘文卿，等.三维叠前深度偏移技术在复杂地区的应用［J］.新疆石油地质，2004，25（5）：498-499.
［5］ 王伟.东营凹馅青坨子凸起馆陶组沉积相演化特征及相模式［J］.石油天然气学报，2009，31（3）：167-170.
［6］ 王伟，张世奇，纪友亮.青坨子凸起馆陶组地震相研究［J］.断块油气田，2007，14（1）：16-18.
［7］ 袁志云，孔令洪，王成林.东海平湖油气田花港组储层地震预测研究［J］.国外测井技术，2009，（1）：14-16.
［8］ 杨占龙，张正刚，陈启林，等.利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析［J］.岩性油气藏，2007，19（4）：57-63.
［9］ 傅宁，李友川，刘东，等.东海平湖气田天然气运移地球化学特征［J］.石油勘探与开发，2005，32（5）：32-35.
［10］ 陈桂华，翁斌.平湖油气田扩建中的储层预测［J］.石油天然气学报，2005，27（2）：186-189.
［11］ 张盟勃，史松群，潘玉.叠前反演技术在苏里格地区的应用［J］.岩性油气藏，2007，19（4）：91-94.
［12］ 王洪亮，王军，杨英波，等.测井技术在X 气田油藏描述中的应用［J］.岩性油气藏，2009，21（3）：76-81.
［13］ 刘卫华，高建虎，陈启艳，等.苏里格气田某工区储层预测可行性研究［J］.岩性油气藏，2009，21（2）：94-98.
［14］ Castagna J P，Swan H W，Foster D J. Framework for AVO gradient and intercept interpretation［J］. Geophysics，1998，63：948-956.
[1] 朱苏阳, 李冬梅, 李传亮, 李会会, 刘雄志. 再谈岩石本体变形的孔隙度不变原则[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 180-188.
[2] 刘明明, 王全, 马收, 田中政, 丛颜. 基于混合粒子群算法的煤层气井位优化方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 164-171.
[3] 关华, 郭平, 赵春兰, 谭保国, 徐冬梅. 渤海湾盆地永安油田永66区块氮气驱油机理[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 149-160.
[4] 周瑞, 苏玉亮, 马兵, 张琪, 王文东. 随机分形体积压裂水平井CO2吞吐模拟[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 161-168.
[5] 龙明, 刘英宪, 陈晓祺, 王美楠, 于登飞. 基于曲流河储层构型的注采结构优化调整[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 145-154.
[6] 卞晓冰, 侯磊, 蒋廷学, 高东伟, 张驰. 深层页岩裂缝形态影响因素[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 161-168.
[7] 李继庆, 刘曰武, 黄灿, 高大鹏. 页岩气水平井试井模型及井间干扰特征[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(6): 138-144.
[8] 陶帅, 郝永卯, 周杰, 曹小朋, 黎晓舟. 透镜体低渗透岩性油藏合理井网井距研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 116-123.
[9] 苏皓, 雷征东, 张荻萩, 李俊超, 鞠斌山, 张泽人. 致密油藏体积压裂水平井参数优化研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 140-148.
[10] 马力, 欧阳传湘, 谭钲扬, 王长权, 宋岩, 林飞. 低渗透油藏CO2驱中后期提效方法研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 139-145.
[11] 杨哲, 刘威, 胡自多, 王述江, 韩令贺, 王艳香. 时空域波动方程混合网格有限差分数值模拟[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 93-109.
[12] 岳世俊, 郑长龙, 杨兆平, 景紫岩, 刘雄志, 金保中. 枚举平衡法在油藏数值模拟初始化中的应用[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(6): 142-147.
[13] 刘超, 李云鹏, 张伟, 冯海潮, 王颍超. 渤海海域A油田夹层控制下的剩余油分布模式[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 148-154.
[14] 张建兴, 林承焰, 张宪国, 孙志峰, 陈家昀. 基于储层构型与油藏数值模拟的点坝储层剩余油分布研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 146-153.
[15] 周志军，薛江龙，赵立斌. 数值模拟拟合精度方法研究[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1): 101-105.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 旷红伟，高振中，王正允，王晓光. 一种独特的隐蔽油藏——夏9井区成岩圈闭油藏成因分析及其对勘探的启迪[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 8 -14 .
[2] 李国军, 郑荣才,唐玉林,汪洋,唐楷. 川东北地区飞仙关组层序- 岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64 -70 .
[3] 蔡佳. 琼东南盆地长昌凹陷新近系三亚组沉积相[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 46 -54 .
[4] 章惠, 关达, 向雪梅, 陈勇. 川东北元坝东部须四段裂缝型致密砂岩储层预测[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 133 -139 .
[5] 付广，刘博，吕延防. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 21 -26 .
[6] 马中良，曾溅辉，张善文，王永诗，王洪玉，刘惠民. 砂岩透镜体油运移过程模拟及成藏主控因素分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 69 -74 .
[7] 王英民. 对层序地层学工业化应用中层序分级混乱问题的探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 9 -15 .
[8] 卫平生, 潘树新, 王建功, 雷　明. 湖岸线和岩性地层油气藏的关系研究 —— 论“坳陷盆地湖岸线控油”[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 27 -31 .
[9] 易定红, 石兰亭, 贾义蓉. 吉尔嘎朗图凹陷宝饶洼槽阿尔善组层序地层与隐蔽油藏[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 68 -72 .
[10] 杨占龙, 彭立才, 陈启林, 郭精义, 李在光, 黄云峰. 吐哈盆地胜北洼陷岩性油气藏成藏条件与油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 62 -67 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发