岩性油气藏 ›› 2009, Vol. 21 ›› Issue (3): 134–137.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2009.03.029

• 讨论与争鸣 • 上一篇    

岩石压缩系数的计算及其对气藏数值模拟结果的影响研究

雷芳菲，贺成才   

  1. 西南石油大学
  • 出版日期:2009-09-16 发布日期:2009-09-16
  • 作者简介:雷芳菲，1984 年生，女，西南石油大学在读硕士研究生，主要从事气田、凝析气田和油气藏数值模拟研究。地址：（610500）四川成都市新都区西南石油大学研究生院。E-mail：leifangfei22@yahoo.com.cn

Calculation of rock compressibility and the impact on gas reservoir numerical simulation

LEI Fangfei， HE Chengcai   

  1. Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China
  • Online:2009-09-16 Published:2009-09-16

PDF (PC)

479

摘要：

岩石压缩系数是气藏工程中的一个重要参数，其取值影响着气藏数值模拟的计算结果。目前计算岩石压缩系数的方法有很多，在矿场上，最常用的计算方法是Hall 图版经验公式法，但其计算结果与实际值有较大差距。文中对比分析了Hall 图版经验公式法和弹性模量法，并研究了不同的计算方法对气藏数值模拟结果的影响。由Hall 图版经验公式法计算得到的岩石压缩系数偏大，即对地层岩石的弹性能量估计偏大，从而导致气藏数值模拟计算的压降速度偏慢；而采用弹性模量法计算岩石压缩系数，其结果相对较为合理。

关键词: 海相地层, 构造演化, 油气成藏模式, 江汉盆地

Abstract:

Rock compressibility is an important parameter in gas reservoir engineering. It affects the results of gas reservoir numerical simulation. At present, there are many calculation methods of rock compressibility. In the mine field, the most commonly used method of calculation is Hall Plate empirical formula. But there is a wide gap between its results and the actual. The Hall Plate empirical formula and the elastic modulus method are comparatively analyzed, and the impacts of different calculation methods on gas reservoir numerical simulation results are studied. If rock compressibility is calculated by the elastic modulus method, its results are relatively reasonable. But if it is calculated by the Hall Plate empirical formula, the value of rock compressibility is too large. That’s to say, it overvalues the elastic energy of formation rocks. And the velocity of pressure drawdown of the gas reservoir numerical simulation is caused to be too slow.

Key words: marine strata, tectonic evolution, hydrocarbon accumulationmodel, Jianghan Basin

［1］ 秦同洛，李荡，陈元千.实用油藏工程方法［M］.北京：石油工业出版社，1989：64-65.
［2］ Hall H N. Compressibility of reservoir rocks［J］. AME，1953，（198）：309-311.
［3］ 李传亮. 岩石压缩系数与孔隙度的关系［J］.中国海上油气（地质），2003，17（5）：355-358.
［4］ 李传亮. 岩石压缩系数测量新方法［J］.大庆石油地质与开发，2008，27（3）：53-54.
［5］ 李传亮，周涌沂. 岩石压缩系数对气藏动态储量计算的影响［J］.新疆石油地质，2004，25（5）：503-504.
［6］ 厄特金T 编.实用油藏模拟技术［M］.张烈辉译.北京：石油工业出版社，2004：228.
[1] 黄华, 袁娟梅, 彭伟, 张亮, 文辉. 江汉盆地古近系潜江组盐湖沉积特征与成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 9-16.
[2] 覃阳亮, 何幼斌, 蔡俊, 李华, 张灿, 刘建宁. 东非海岸Davie构造带的构造演化特征及其成因机制[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 104-115.
[3] 卢恩俊, 柳少波, 于志超, 鲁雪松, 成定树. 柴达木盆地英雄岭南带断裂活动特征及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 161-174.
[4] 隋立伟. 塔南凹陷古地貌特征对沉积体系和油气分布的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 48-58.
[5] 康海涛，王宏语，樊太亮，赵家强，王凯杰，杨 超 . 南堡凹陷高柳地区沙三段构造-层序地层特征[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(6): 30-37.
[6] 陈 杰，杜 洋，彭 湃，黄贺雄，童明胜，熊 舒. 非稳态油藏理论及其在伊朗 A 油田的应用[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(6): 125-131.
[7] 吴海波，李军辉，刘 赫. 海拉尔盆地乌尔逊—贝尔凹陷层序构成样式及油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 155-160.
[8] 赵宏波，何昕睿，王筱烨，谷道会. 潮水盆地构造特征[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 36-40.
[9] 张莹. 伸展褶皱及其对油气聚集的控制作用———以海拉尔盆地贝中次凹为例[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 16-20.
[10] 郭飞飞，康建云，孙建峰，陆俊泽，王修平. 江汉盆地构造演化与海相地层油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 23-29.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发