应用流体包裹体厘定合兴场地区须家河组天然气成藏期次

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.05.008

岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (5): 38–42.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.05.008

应用流体包裹体厘定合兴场地区须家河组天然气成藏期次

冯杰瑞¹，冷济高²，朱丽¹，张勇¹，孙海巍³

1.成都理工大学“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室； 2.中国石化西南油气分公司勘探开发研究院； 3.中国石油大庆油田有限责任公司第二采油厂作业大队

出版日期:2011-10-20 发布日期:2011-10-20
作者简介:冯杰瑞，1987 年生，男，成都理工大学在读硕士研究生，主要从事油气成藏研究。地址：（610059）四川省成都市成都理工大学能源学院318 室。E-mail：abc3344945@163.com
基金资助:
中国石化西南油气分公司科研项目（编号：GT-146-0924）“孝泉—丰谷构造须家河组成藏机理差异性研究”资助

Using fluid inclusion to redefine gas accumulation stages of Xujiahe Formation in Hexingchang area

FENG Jierui¹，LENG Jigao²，ZHU Li¹，ZHANG Yong¹，SUN Haiwei³

1. State Key Laboratory of Oil and gas Reservoir Geology and Exploitation， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China； 2. Research Institute of Exploration and Development， Southwest Branch Company， Sinopec， Chengdu 610081， China； 3. No. 2 Oil Production Plant， Daqing Oilfield Company Ltd.， PetroChina， Daqing 163114， China

Online:2011-10-20 Published:2011-10-20

摘要/Abstract

摘要：

通过对合兴场地区须家河组四段和二段中230 个包裹体样品的分析，根据油气包裹体及含烃盐水包裹体特征，结合地层埋藏史，确定了气藏的成藏年代。气藏油气充注过程为：须四段（3 385.4 m）均一化温度的主峰分别为77～98 ℃ 和118～120 ℃，对应成藏期为中侏罗世中晚期和晚侏罗世中期，前者为主要成藏期；须二段（4 612.77 m，4 562.7 m）均一化温度的主峰分别为95～106.1 ℃，119.8～127.1 ℃ 和 134.5～140.1 ℃，对应的主成藏期为晚三叠世末期到早侏罗世早期和中侏罗世晚期。

关键词: 页岩, 致密油开发, Bakken, Eagle Ford, Barnett, 启示, 美国

Abstract:

Based on the analysis of 230 inclusion samples of the second and fourth members of Xujiahe Formation in Hexingchang area, the characteristics of hydrocarbon inclusion and hydrocarbon-bearing salt water inclusion combining with burial history are used to define the gas reservoir formation time. The process of hydrocarbon accumu-lation in the study area is as following：The two main peak homogenization temperatures of the fourth member of Xujiahe Formation ranges from 77 ℃ to 98 ℃ and from 118 ℃ to 120 ℃ respectively, and the corresponding hydrocarbon accumu-lation stages are middle-late stage of Middle Jurassic and middle stage of Late Jurassic, with the former as the main accumulation stage; The main peak homogenization temperatures of the second member of Xujiahe Formation ranges from 95 ℃ to 106.1 ℃, from 119.8 ℃ to 127.1 ℃ and from 134.5℃ to 140.1 ℃ respectively, and the corresponding hydrocarbon accumulation stages are from the late stage of Late Triassic to the early stage of Early Jurassic and late stage ofMiddle Jurassic.

Key words: shale, tight oil development, Bakken, Eagle Ford, Barnett, implication, the U. S.

冯杰瑞，冷济高，朱丽，张勇，孙海巍. 应用流体包裹体厘定合兴场地区须家河组天然气成藏期次[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(5): 38–42.

FENG Jierui，LENG Jigao，ZHU Li，ZHANG Yong，SUN Haiwei. Using fluid inclusion to redefine gas accumulation stages of Xujiahe Formation in Hexingchang area[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(5): 38–42.

参考文献

［1］卢焕章，范宏瑞，倪培，等.流体包裹体［M］.北京：科学技术出版社，2004：13-45.
［2］白国平.包裹体技术在油气勘探中的应用研究现状及发展趋势［J］.石油大学学报：自然科学版，2003，27（4）：136-140.
［3］吴月先，钟水清，潘用平，等.四川盆地天然气“立体勘探”新进展［J］.岩性油气藏，2009，21（1）：128-132.
［4］杨克明.川西坳陷须家河组天然气成藏模式探讨［J］.石油与天然气地质，2006，27（6）：786-793.
［5］李月，颜世永，宋召军，等.平南油田断裂活动与油气成藏期次研究———基于流体包裹体的证据［J］.山东科技大学学报，2010，29（3）： 34-37.
［6］ Hulen J B，Bereskin S R，Lemieu M． Timing and temperature of petroleum entrapment in the Grant Canyon Oilfield，Nevada［J］． AAPG Bulletin，1990，74（8）：1 328-1 341．
［7］ Karlsen D A，Nedkviden T，Larter S R，et a1． Hydrocarbon composition of authigenic inclusions：application to elucidation of petroleum reservoir filling history［J］． Geochimica et Comochimica Acta，1993，57（15）：3 641-3 659．
［8］李美俊，王铁冠，刘菊.由流体包裹体均一温度和埋藏史确定油气成藏时间的几个问题———以北部湾盆地福山凹陷为例［J］.石油与天然气地质，2007，28（2）：151-158.
［9］韩玫梅，李仲东，冯一波，等.鄂尔多斯盆地麻黄山地区延安组层序地层及沉积相分析［J］.岩性油气藏，2010，22（3）：16-23.
［10］李林涛，庞雄奇，熊亮. 应用剥蚀量恢复技术进行构造圈闭演化研究———以川西坳陷中段须家河组为例［J］.天然气地球科学，2010，21（3）： 23-28.
［11］李富恒，邹才能，侯连华，等.地层油气藏形成机制与分布规律研究综述［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：32-38.
［12］辛仁臣，田春志，窦同君.油藏成藏年代学分析［J］.地学前缘，2000，7（3）：48-54.
［13］李景明，李东旭，杨冬，等.中国岩性地层气藏的勘探前景［J］.岩性油气藏，2007，19（4）：1-8.
［14］陈斐，魏登峰，余小雷，等.鄂尔多斯盆地盐定地区三叠系延长组长2 油层组沉积相研究［J］.岩性油气藏，2010，22（1）：32-38.
［15］张贵生，张世华，王信.合兴场气田须二段气藏成藏机理研究［J］.天然气工业，1999，19（增刊）：7l-76.
［16］李元昊，张铭记，王秀娟，等.鄂尔多斯盆地西北部上三叠统延长组复合油藏成藏机理［J］.岩性油气藏，2010，22（2）：32-36.
［17］翁望飞，季红军，张涛，等.阿尔及利亚A 区块三叠系油气成藏条件与富集控制因素［J］.岩性油气藏，2010，22（1）：71-73.
［18］杨怀辉，李忠惠.从古热流值和剥蚀量的研究来判断地热的发育———以四川盆地川合 100 井为例［J］.四川地质学报，2004，24（3）： 180-185.

相关文章 15

[1]	尹兴平, 蒋裕强, 付永红, 张雪梅, 雷治安, 陈超, 张海杰. 渝西地区五峰组—龙马溪组龙一₁亚段页岩岩相及储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 41-51.
[2]	向雪冰, 司马立强, 王亮, 李军, 郭宇豪, 张浩. 页岩气储层孔隙流体划分及有效孔径计算——以四川盆地龙潭组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 137-146.
[3]	何绪全, 黄东, 赵艾琳, 李育聪. 川中地区大安寨段页岩油气储层测井评价指标体系[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 129-137.
[4]	许飞. 考虑化学渗透压作用下页岩气储层压裂液的自发渗吸特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 145-152.
[5]	丛平, 闫建平, 井翠, 张家浩, 唐洪明, 王军, 耿斌, 王敏, 晁静. 页岩气储层可压裂性级别测井评价及展布特征——以川南X地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 177-188.
[6]	张治恒, 田继军, 韩长城, 张文文, 邓守伟, 孙国祥. 吉木萨尔凹陷芦草沟组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 116-126.
[7]	杨洋, 石万忠, 张晓明, 王任, 徐笑丰, 刘俞佐, 白卢恒, 曹沈厅, 冯芊. 页岩岩相的测井曲线识别方法——以焦石坝地区五峰组-龙马溪组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 135-146.
[8]	薛培, 张丽霞, 梁全胜, 师毅. 基于逸度与压力计算页岩吸附甲烷的等量吸附热差异分析——以延长探区延长组页岩为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 171-179.
[9]	杜金玲, 林鹤, 纪拥军, 江洪, 许文莉, 伍顺伟. 地震与微地震融合技术在页岩油压后评估中的应用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 127-134.
[10]	梁志凯, 李卓, 李连霞, 姜振学, 刘冬冬, 高凤琳, 刘晓庆, 肖磊, 杨有东. 松辽盆地长岭断陷沙河子组页岩孔径多重分形特征与岩相的关系[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 22-35.
[11]	刘博, 徐刚, 纪拥军, 魏路路, 梁雪莉, 何金玉. 页岩油水平井体积压裂及微地震监测技术实践[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 172-180.
[12]	钟红利, 吴雨风, 闪晨晨. 北大巴山地区鲁家坪组页岩地球化学特征及勘探意义[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 13-22.
[13]	王朋飞, 金璨, 臧小鹏, 田黔宁, 刘国, 崔文娟. 渝东南地区海相页岩有机质孔隙发育特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 46-53.
[14]	郭娟, 赵迪斐, 梁孝柏, 杨坤, 李昊轩, 龙代玺. 页岩纳米孔隙的结构量化表征——以川东南地区五峰组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 113-121.
[15]	王建君, 李井亮, 李林, 马光春, 杜悦, 姜逸明, 刘晓, 于银华. 基于叠后地震数据的裂缝预测与建模——以太阳—大寨地区浅层页岩气储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 122-132.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

应用流体包裹体厘定合兴场地区须家河组天然气成藏期次

Using fluid inclusion to redefine gas accumulation stages of Xujiahe Formation in Hexingchang area

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10