岩性油气藏 ›› 2012, Vol. 24 ›› Issue (3): 118–122.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.03.022

• 论坛与综述 • 上一篇    下一篇

水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势

张继风   

  1. 中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江 大庆 163712
  • 出版日期:2012-06-20 发布日期:2012-06-20
  • 作者简介:张继风，（1977-），男，硕士，工程师，主要从事开发规划和油藏工程研究工作。地址：（163712）黑龙江省大庆市让胡路区勘探 开发研究院开发规划室。电话：（0459）5095336。E-mail：zhangjifeng@petrochina.com.cn

Evaluation methods of development effect for water drive oilfield and development trend

ZHANG Jifeng   

  1. Research Institute of Exploration and Development， PetroChina Daqing Oilfield Company Ltd.， Daqing 163712， China
  • Online:2012-06-20 Published:2012-06-20

PDF (PC)

783

摘要：

对国内外水驱油田所应用的开发效果评价方法，包括状态对比法、系统动态分析法、模糊综合评判 法、灰色系统理论法等进行了评价，分析了各种方法存在的优点和不足，指出状态对比法及模糊综合评判 法比较适合油田应用，并对各种评价方法在应用与研究过程中存在的问题和将来的发展趋势进行了较深 入的探讨。研究成果对水驱油田开发效果评价方法优选及研究具有一定的指导意义和参考价值。

关键词: 重质稠油, 水平分支井, 采收率, SZ36-1 油田, 渤海海域

Abstract:

The evaluation methods of development effect applied in water drive oilfield were evaluated, including states-balance method, systemic dynamic analysis method, fuzzy comprehensive analysis method and grey system method. After analyzing the advantages and shortcomings of each method, it is pointed out that the states-balance method and fuzzy comprehensive analysis method are more suitable for water drive oilfield. The problems and development trend of these evaluation methods in the process of application and research are discussed. The research result has significance on guidance and reference for the optimization and research of evaluation methods for water drive oilfield development effect.

Key words: heavy oil, multilateral well, recovery efficiency, SZ36- 1 Oilfield, the Bohai Sea

［1］ Guthrie R K，Gerenbegrer M H. The use of multiple correlation analysis for interpreting petroleum engineering data［C］. Drilling and Production Practice，API，1955：130-137.
［2］ 秦同洛．实用油藏工程方法［M］.石油工业出版社，1989：5-6.
［3］ 唐海，李兴训，黄炳光，等.综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方法［J］.西南石油学院学报，2001，23（6）：38-40．
［4］ 张锐.应用存水率曲线评价油田注水效果［J］.石油勘探与开发，1992，19（2）：59-61．
［5］ 周琦，朱学谦.高含水油藏开发效果评价［J］.新疆石油学院学报，2002，14（4）：46-48．
［6］ 陈月明，吕爱民，范海军，等.特高含水期油藏工程研究［J］.油气采收率技术，1997，4（4）：39-48．
［7］ 王国先，谢建勇，范杰，等.用即时含水采出比评价油田水驱开发效果［J］.新疆石油地质，2002，23（3）：239-241．
［8］ 卢俊.评价和预测注水开发油田调整挖潜效果的一项新指标［J］.石油勘探与开发，1993，20（1）：39-41．
［9］ 王文环.油田开发效果评价新方法研究［J］.石油钻探技术，2004，32（6）：56-57．
［10］ 冯其红，吕爱民，于红军，等.一种用于水驱开发效果评价的新方法［J］.石油大学学报：自然科学版，2004，28（2）：58-60．
［11］ 孙继伟，孙建平，孙来喜，等.注水开发油田耗水指数理论图版的制作及应用［J］.新疆石油地质，1998，19（4）：334-335．
［12］ 薛中天，廖红伟，王凤琴，等．注水油田开发动态分析中的新方法———系统分析方法［J］.世界石油工业，1997，（8）：26-27．
［13］ 黄炳光，付永强，唐海，等．模糊综合评判法确定水驱油藏的水驱难易程度［J］.西南石油学院学报，1999，21（4）：1-3．
［14］ 唐海，黄炳光，曾凡华，等．模糊综合评判法确定油藏水驱开发潜力［J］.石油勘探与开发，2002，29（2）：97-99．
［15］ 张新征，张烈辉，熊钰，等．高含水油田开发效果评价方法及应用研究［J］.大庆石油地质与开发，2005，24（3）：48-50．
［16］ 肖淳芳．模糊数学在石油工业中的应用［M］.北京：石油工业出版社，1993：78-82．
［17］ 赵焕臣．层次分析法［M］. 北京：科学出版社，1986：25-29．
［18］ 宋子齐，赵磊，康立明，等．一种水驱开发地质潜力综合评价方法在辽河油田的应用［J］.断块油气田，2004，11（2）：32-37．
［19］ 高兴军，宋子齐，程仲平．影响砂岩油藏水驱开发效果的综合评价方法［J］.石油勘探与开发，2003，30（2）：68-69．
［20］ 李治平，赵必荣．油田注水开发效果评价的灰色关联分析法［J］．大庆石油地质与开发，1990，9（3）：44-51．
［21］ 顾乐民．对GM 灰色模型及理论的质疑［J］．计算机工程与应用，2011，47（30）：58-63.
［22］ Jones A D W，Al-Qabandi S，Reddick C E，et al. Rapid assessment of pattern water flooding uncertainty in a giant oil reservoir ［R］.SPE 38890，1997.
［23］ Lemouzy P M，Eschard R，Beucher H. An integrated approach EOR evaluation of production scenarios in the field delineation phase ［R］. SPE 22906，1991.
［24］ Dunn M D，Chukwu G A. Simulation based dimensionless type curves for predicting waterflood recovery［R］. SPE 68839，2001．
［25］ 蒲玉国，李道轩，王斌，等．流体势原理在注水油田开发中的潜力区研究与应用［J］．石油学报，2000，21（3）：45-50．
［26］ 李明诚．石油与天然气运移研究综述［J］．石油勘探与开发，2000，27（4）：3-10．
［27］ 王虎，彭苏萍．油田开发后期的地质研究［J］．石油大学学报：自然科学版，2002，26（4）：115-117．
［28］ 朱红涛，胡小强，张新科，等．油层微构造研究及其应用［J］．海洋石油，2002，（1）：30-37．
［29］ 李洪海，许卫华．定量评价注水开发效果的一种新方法［J］．油气井测试，2003，12（2）：20-21．
［30］ 李武广，杨胜来，邵先杰，等．注水油田开发指标优选体系与方法研究［J］．岩性油气藏，2011，23（3）：110-114．
[1] 孙会珠, 朱玉双, 魏勇, 高媛. CO2驱酸化溶蚀作用对原油采收率的影响机理[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 136-142.
[2] 钱真, 李辉, 乔林, 柏森. 碳酸盐岩油藏低矿化度水驱作用机理实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 159-165.
[3] 庞小军, 王清斌, 解婷, 赵梦, 冯冲. 黄河口凹陷北缘古近系物源及其对优质储层的控制[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 1-13.
[4] 孙哲, 彭靖淞, 江尚昆, 叶涛, 郭颖. 渤海海域庙西中南洼围区烃源岩有机相与测井评价[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 102-110.
[5] 黄广庆. 离子组成及矿化度对低矿化度水驱采收率的影响[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 129-133.
[6] 韩培慧, 闫坤, 曹瑞波, 高淑玲, 佟卉. 聚驱后油层提高采收率驱油方法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 143-150.
[7] 景紫岩, 张佳, 李国斌, 竺彪, 韩国庆, 刘双双. 泡沫混排携砂解堵机理及影响因素[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 154-160.
[8] 蔡冬梅, 叶涛, 鲁凤婷, 高坤顺, 任云鹏. 渤海海域中生界火山岩岩相特征及其识别方法[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 112-120.
[9] 刘超, 李云鹏, 张伟, 冯海潮, 王颍超. 渤海海域A油田夹层控制下的剩余油分布模式[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 148-154.
[10] 杨红, 王宏, 南宇峰, 屈亚宁, 梁凯强, 江绍静. 油藏CO2驱油提高采收率适宜性评价[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 140-146.
[11] 刘晨, 王凯, 王业飞, 周文胜. 针对A油田的抗温、抗盐聚合物/表面活性剂二元复合驱油体系研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 152-158.
[12] 郭 平，许清华，孙 振，杜建芬，汪周华. 天然气藏 CO2驱及地质埋存技术研究进展[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(3): 6-11.
[13] 李海涛，李 颖，李亚辉，王 科. 低盐度注水提高碳酸盐岩油藏采收率[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(2): 119-126.
[14] 李 军，张军华，谭明友，崔世凌，曲志鹏,于景强. CO2驱油及其地震监测技术的国内外研究现状[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1): 128-134.
[15] 李传亮，朱苏阳. 水驱油效率可达到 100%[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1): 1-5.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发