岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (6): 134–139.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.06.018

• 讨论与争鸣 • 上一篇    

恒速压汞不能确定孔喉比

李传亮1,朱苏阳1,聂旷2,邓鹏1,刘东华3   

  1. (1.西南石油大学石油与天然气工程学院,成都610599; 2.中国石油大学(北京) 石油工程学院,北京102249; 3.中海石油(中国)有限公司湛江分公司,广东湛江524057
  • 收稿日期:2016-07-05 修回日期:2016-08-23 出版日期:2016-11-10 发布日期:2016-11-10
  • 作者简介:李传亮(1962-),男,博士,教授,主要从事油藏工程方面的教学与科研工作。地址:(610599)四川省成都市新都区西南石油大学石油 与天然气工程学院。E-mail:cllipe@qq.com。
  • 基金资助:
    国家科技重大专项“特高含水期多层非均质油藏渗流机理及水驱规律研究”(编号:2016ZX05054010)资助

Pore-throat ratio can not be determined by constant-speed mercury injection method

Li Chuanliang1, Zhu Suyang1, Nie Kuang2, Deng Peng1, Liu Donghua3   

  1. 1. College of Oil & Natural Gas Engineering, Southwest Petroleum University, Chengdu 610599,China;2. College of Petroleum Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249,China;3. Zhanjiang Branch of CNOOC Ltd., Zhanjiang 524057, China
  • Received:2016-07-05 Revised:2016-08-23 Online:2016-11-10 Published:2016-11-10

摘要: 压汞法是研究岩石孔隙结构的重要方法。前人认为,常规压汞法只能确定岩石的孔隙大小及分布,恒速压汞法扩展了常规压汞法的功能,可以用来确定岩石孔隙的孔喉参数。根据本文的研究,恒速压汞法扩展的功能是对压力数据“噪音”的误读。岩石的孔隙为三维互连网络,不存在孔道和喉道的概念,每一个孔隙周围都有大小孔隙与其相连,汞液不会经过喉道才能进入孔道,而是先进入大孔隙,再进入小 孔隙。恒速压汞曲线的锯齿状特征,也不是岩石孔喉特征的反映,而是压汞仪器的机械原因所产生的压力波动。油井从岩石孔隙中采油时压力也产生波动,但波动不是因为岩石孔隙的孔喉特征所致。

关键词: 碎屑岩潜山, 储层特征, 控制因素, 裂缝预测, 下石盒子组, 黄骅坳陷

Abstract: Mercury injection method is very important in research of pore structure of rocks. Conventional mercury injection method can be used to determine rock’s pore size and its distribution. Constant-speed mercury injection method expanded the functions of conventional mercury injection method, and can determine pore’s and throat’s parameters of rocks. However, according to the study of this paper, the function expanded by the constant-speed mercury injection method is the misuse of the “noise” of pressure data. Pores of rocks build an interconnected 3D pore net. There are no concepts of pore body and pore throat. Every pore is connected with surrounding big pores and small pores. Mercury would not enter throats before entering pore bodies, which choose the bigger pores first and then the smaller pores to enter. The sawtooth-like curve of mercury injection is not the reflection of pore-throat structures of rocks, which is the pressure fluctuation caused by the mechanical process of mercury injection apparatus. The pressure fluctuation of oil wells in production process is also not caused by pore-throat structures of reservoir rocks.

Key words: clastic buried hill, reservoir characteristics, controlling factors, fracture prediction, Huanghua Depression

[1] 尹兴平, 蒋裕强, 付永红, 张雪梅, 雷治安, 陈超, 张海杰. 渝西地区五峰组—龙马溪组龙一1亚段页岩岩相及储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 41-51.
[2] 李慧莉, 尤东华, 李建交, 谭广辉, 刘士林. 麦盖提斜坡北新1井吐依洛克组角砾岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 26-35.
[3] 严敏, 赵靖舟, 曹青, 吴和源, 黄延昭. 鄂尔多斯盆地临兴地区二叠系石盒子组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 49-58.
[4] 李祖兵, 崔俊峰, 宋舜尧, 成亚斌, 卢异, 陈岑. 黄骅坳陷北大港潜山中生界碎屑岩储层特征及成因机理[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 81-92.
[5] 张治恒, 田继军, 韩长城, 张文文, 邓守伟, 孙国祥. 吉木萨尔凹陷芦草沟组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 116-126.
[6] 孙夕平, 张昕, 李璇, 韩永科, 王春明, 魏军, 胡英, 徐光成, 张明, 戴晓峰. 基于叠前深度偏移的基岩潜山风化淋滤带储层预测[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 220-228.
[7] 袁纯, 张惠良, 王波. 大型辫状河三角洲砂体构型与储层特征——以库车坳陷北部阿合组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 73-84.
[8] 庞小军, 王清斌, 解婷, 赵梦, 冯冲. 黄河口凹陷北缘古近系物源及其对优质储层的控制[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 1-13.
[9] 田清华, 刘俊, 张晨, 王文胜, 黄丹. 苏里格气田下古生界储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 33-42.
[10] 李宏涛, 马立元, 史云清, 胡向阳, 高君, 李浩. 基于井-震结合的水下分流河道砂岩储层展布分析与评价——以什邡气藏JP35砂组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 78-89.
[11] 赵超峰, 贾振甲, 田建涛, 高荣锦, 张伟, 赵建宇. 基于井中微地震监测方法的压裂效果评价——以吉林探区Y22井为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 161-168.
[12] 郭艳琴, 何子琼, 郭彬程, 惠磊, 蔡志成, 王美霞, 李文厚, 李百强. 苏里格气田东南部盒8段致密砂岩储层特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 1-11.
[13] 郑庆华, 尤继元. 黄骅坳陷王官屯构造带白垩系火山岩油气成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 44-51.
[14] 王桂成, 曹聪. 鄂尔多斯盆地下寺湾油田长3油层组储层特征及控藏机理[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 1-9.
[15] 段治有, 李贤庆, 陈纯芳, 马立元, 罗源. 杭锦旗地区J58井区下石盒子组气水分布及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 45-54.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 旷红伟,高振中,王正允,王晓光. 一种独特的隐蔽油藏——夏9井区成岩圈闭油藏成因分析及其对勘探的启迪[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 8 -14 .
[2] 李国军, 郑荣才,唐玉林,汪洋,唐楷. 川东北地区飞仙关组层序- 岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64 -70 .
[3] 蔡佳. 琼东南盆地长昌凹陷新近系三亚组沉积相[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 46 -54 .
[4] 章惠, 关达, 向雪梅, 陈勇. 川东北元坝东部须四段裂缝型致密砂岩储层预测[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 133 -139 .
[5] 付广,刘博,吕延防. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 21 -26 .
[6] 马中良,曾溅辉,张善文,王永诗,王洪玉,刘惠民. 砂岩透镜体油运移过程模拟及成藏主控因素分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 69 -74 .
[7] 王英民. 对层序地层学工业化应用中层序分级混乱问题的探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 9 -15 .
[8] 卫平生, 潘树新, 王建功, 雷 明. 湖岸线和岩性地层油气藏的关系研究 —— 论“坳陷盆地湖岸线控油”[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 27 -31 .
[9] 易定红, 石兰亭, 贾义蓉. 吉尔嘎朗图凹陷宝饶洼槽阿尔善组层序地层与隐蔽油藏[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 68 -72 .
[10] 杨占龙, 彭立才, 陈启林, 郭精义, 李在光, 黄云峰. 吐哈盆地胜北洼陷岩性油气藏成藏条件与油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 62 -67 .