烃源岩有机质丰度的测井计算方法及影响因素探讨

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.02.015

岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (2): 80–84.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.02.015

烃源岩有机质丰度的测井计算方法及影响因素探讨

曲彦胜¹，钟宁宁¹，刘岩¹，李园园²，彭波¹

1. 中国石油大学（北京）油气资源与探测国家重点实验室； 2. 中国石油大学（北京）地球科学学院

出版日期:2011-04-20 发布日期:2011-04-20
第一作者:曲彦胜，1986 年生，男，中国石油大学（北京）在读硕士研究生，研究方向为油藏地球化学。地址：（102249）北京市昌平区中国石油大学（北京）新科研楼925 室。电话：（010）89734549。E-mail：quyansheng@163.com

Using logging methods to calculate organic matter abundance of source rocks and its influencing factors

QU Yansheng¹， ZHONG Ningning¹， LIU Yan¹， LI Yuanyuan²， PENG Bo¹

1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting， China University of Petroleum， Beijing 102249， China； 2. College of Geosciences, China University of Petroleum， Beijing 102249， China

Online:2011-04-20 Published:2011-04-20

摘要/Abstract

摘要：

近年来，结合丰富的地球物理信息和地球化学实验数据来研究烃源岩，可有效克服常规岩样分析资料连续性差、成本高的难题，且获得了广泛的应用，但在实际应用过程中发现，其准确性并非很高。文中以辽河西部凹陷为例，结合取心井SG1 的烃源岩地球化学和测井资料，重点对比了不同成熟度范围的烃源岩的测井响应差异。通过讨论影响烃源岩TOC 测井计算方法准确性的各种因素，对比了最小二乘法与Δlg R 方法的优缺点，认为最小二乘法拟合公式的3 个常数（A，B，C）包含了多种影响计算结果的因素，因此，最小二乘法更能反映烃源岩层TOC 的变化，且在应用时具有较强的可操作性。

关键词: 储层特征, 主控因素, 勘探方向, 下三叠统嘉陵江组, 川西南部

Abstract:

In recent years, combining abundant geophysical information with geochemical experimental data to study source rocks can effectively overcome the weakness of poor continuity and high costs in conventional formation sample analysis, so it is widely applied. However, it is not found with high accuracy in the practical application. TakingWestern Sag in Liaohe Basin as an example, based on the geochemical and well logging data of source rocks in SG1 well, the log responses of source rocks with different maturity are contrasted. The factors influencing the accuracy of TOC calculation are discussed, and the least square method and ΔlgR method are compared. The result shows that the three constant in least square fitting formula contain various factors which can influence the calculation result. Therefore, the least square method could reflect the TOC changes in source rocks better and it is easy to be applied.

Key words: reservoir characteristics, main controlling factors, exploration direction, Lower Triassic Jialingjiang Formation, southwestern Sichuan Basin

曲彦胜，钟宁宁，刘岩，李园园，彭波. 烃源岩有机质丰度的测井计算方法及影响因素探讨[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(2): 80–84.

QU Yansheng， ZHONG Ningning， LIU Yan， LI Yuanyuan， PENG Bo. Using logging methods to calculate organic matter abundance of source rocks and its influencing factors[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(2): 80–84.

参考文献

［1］朱光有，金强.烃源岩的非均质性研究———以东营凹陷牛 38井为例［J］.石油学报，2002，23（5）：34-39.
［2］林承焰，谭丽娟，于翠玲.论油气分布的不均一性（Ⅰ）———非均质控油理论的由来［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：16-21.
［3］ Beers R F. Radioacitivity and organic content of some Paleozoic shales［J］. AAPG Bulletin，1945，29：1-22.
［4］ Meyer B L，Nederlof M H. Identification of source rocks on wireline logs by density/resistivity and sonic transit time/resistivity crossplots ［J］. AAPG Bulletin，1984，68：121-129.
［5］ Schmoker J W. Determination of organic-matter content of appalachian devonian shales from gamma-ray logs ［J］. AAPG Bulletin，1981，65（7）：1 285-1 298.
［6］ Autric A，Dumesnil P. Resistivity radioactivity and sonic transit time logs to evaluate the organic content of low permeability rocks［J］.The log Analyst，1985，26：1-22.
［7］ Passey Q R，Creaney S，Kulla J B，et al. A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs［J］. AAPG Bulletin，1990，74（12）：1 777-1 794.
［8］ HoodAC，GutjahrM，HeacockRI.Organicmetamorphismand generation of Petroleum［J］. AAPG Bulletin，1975，59（6）：986-996.
［9］许晓宏，黄海平，卢松年.测井资料与烃源岩有机碳含量的定量关系研究［J］.江汉石油学院学报，1998，20（3）：8-12.
［10］王贵文，朱振宇，朱广宇.烃源岩测井识别与评价方法研究［J］.石油勘探与开发，2002，29（4）：50-52.
［11］朱光有，金强，张林晔.用测井信息获取烃源岩的地球化学参数研究［J］.测井技术，2003，27（2）：104-109.
［12］ Wyllie M R J，Gregory A R，Gardner G H F. An experimental investigation of factors affecting elastic wave velocities in porous media［J］. Geophysics，1958，23：459-462.
［13］郭永强，刘洛夫.辽河西部凹陷沙三段岩性油气藏主控因素研究［J］.岩性油气藏，2009，21（2）：20-23.
［14］孙洪斌，张凤莲.辽河凹陷古近系构造-沉积演化特征［J］.岩性油气藏，2008，20（2）：61-65.
［15］孙洪斌，张凤莲.断陷盆地优质储层的成因———以辽河凹陷古近系沙河街组储层为例［J］.岩性油气藏，2009，21（1）：51-54.
［16］张凤奇，庞雄奇，冷济高.辽河西部凹陷岩性圈闭含油性定量预测模型［J］.岩性油气藏，2008，20（2）：114-117.
［17］刘震，陈艳鹏，赵阳，等.陆相断陷盆地油气藏形成控制因素及分布规律概述［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：121-127.

相关文章 15

[1]	关蕴文, 苏思羽, 蒲仁海, 王启超, 闫肃杰, 张仲培, 陈硕, 梁东歌. 鄂尔多斯盆地南部旬宜地区古生界天然气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 77-88.
[2]	申有义, 王凯峰, 唐书恒, 张松航, 郗兆栋, 杨晓东. 沁水盆地榆社—武乡区块二叠系煤系页岩储层地质建模及“甜点”预测[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 98-108.
[3]	罗群, 张泽元, 袁珍珠, 许倩, 秦伟. 致密油甜点的内涵、评价与优选——以酒泉盆地青西凹陷白垩系下沟组为例[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 1-12.
[4]	程丹华, 焦霞蓉, 王建伟, 庄东志, 王政军, 江山. 黄骅坳陷南堡凹陷古近系沙一段页岩油储层特征及油气意义[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 70-81.
[5]	崔俊, 毛建英, 陈登钱, 施奇, 李雅楠, 夏晓敏. 柴达木盆地西部地区古近系湖相碳酸盐岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 45-53.
[6]	张梦琳, 李郭琴, 何嘉, 衡德. 川西南缘天宫堂构造奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩气富集主控因素[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 141-151.
[7]	王永骁, 付斯一, 张成弓, 范萍. 鄂尔多斯盆地东部山西组2段致密砂岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 12-20.
[8]	邵晓州, 王苗苗, 齐亚林, 贺彤彤, 张晓磊, 庞锦莲, 郭懿萱. 鄂尔多斯盆地平凉北地区长8油藏特征及成藏主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 59-69.
[9]	赵小萌, 郭峰, 彭晓霞, 张翠萍, 郭岭, 师宇翔. 鄂尔多斯盆地安边地区延10砂质辫状河相储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 124-134.
[10]	吴青鹏, 杨占龙, 姚军, 袁成, 张晶. 吐哈盆地北部山前带中下侏罗统水西沟群成藏条件及勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 1-11.
[11]	杜江民, 龙鹏宇, 秦莹民, 张桐, 马宏宇, 盛军. 柴达木盆地英西地区渐新统E₃²储层特征及成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 1-10.
[12]	尹兴平, 蒋裕强, 付永红, 张雪梅, 雷治安, 陈超, 张海杰. 渝西地区五峰组—龙马溪组龙一₁亚段页岩岩相及储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 41-51.
[13]	李慧莉, 尤东华, 李建交, 谭广辉, 刘士林. 麦盖提斜坡北新1井吐依洛克组角砾岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 26-35.
[14]	严敏, 赵靖舟, 曹青, 吴和源, 黄延昭. 鄂尔多斯盆地临兴地区二叠系石盒子组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 49-58.
[15]	李祖兵, 崔俊峰, 宋舜尧, 成亚斌, 卢异, 陈岑. 黄骅坳陷北大港潜山中生界碎屑岩储层特征及成因机理[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 81-92.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

烃源岩有机质丰度的测井计算方法及影响因素探讨

Using logging methods to calculate organic matter abundance of source rocks and its influencing factors

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10