岩性油气藏 ›› 2015, Vol. 27 ›› Issue (6): 1–4.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.06.001

• 讨论与争鸣 •    下一篇

关于应力敏感测试方法的认识误区

李传亮，朱苏阳   

  1. 西南石油大学 石油与天然气工程学院，成都 610599
  • 收稿日期:2015-08-07 修回日期:2015-10-03 出版日期:2015-12-20 发布日期:2015-12-20
  • 第一作者:李传亮（ 1962- ），男，博士，教授，主要从事油藏工程方面的教学与科研工作。 地址：（ 610599 ）四川省成都市西南石油大学石油与天然气工程学院。 电话：（ 028 ） 83033291 。 E-mail ： cllipe@qq.com
  • 基金资助:

    国家重大科技专项“多层疏松砂岩气藏开发关键技术”（编号： 2011ZX05027-003-01 ）资助

Misunderstanding of measuring methods of stress sensibility

Li Chuanliang,Zhu Suyang   

  1.  School of Petroleum Engineering ， Southwest Petroleum University ， Chengdu 610599 ， China
  • Received:2015-08-07 Revised:2015-10-03 Online:2015-12-20 Published:2015-12-20

PDF (PC)

409

摘要：

应力敏感实验测试有 2 种方法，即定内压变外压和定外压变内压。 定内压变外压测试简单且易于操作，而定外压变内压测试则较为复杂且操作困难。 利用定外压变内压测试得到的内应力敏感曲线可以直接进行应力敏感评价，而定内压变外压测试得到的外应力敏感曲线，则需要通过有效应力将其转换成内应力敏感曲线之后，才能进行应力敏感评价。 2 种测试方法的评价结果相同，定外压变内压测试并不具有任何优势，今后应放弃使用。 储层岩石的应力敏感程度，只与应力敏感系数和孔隙度参数有关，与测试压力的数值大小无关，因此，实验测试无需将测试压力升得过高，以免出现实验风险。

关键词: 致密油, 储集空间, 发育模式, 大安寨段, 川中地区

Abstract:

There are two measuring methods of stress sensibility of reservoir rocks: constant-pore-pressure changing-confining-pressure procedure and constant-confining-pressure changing-pore-pressure procedure. Constant-pore-pressure changing-confining-pressure procedure is simple and easy in operation, while constant-confining-pressurechanging-pore-pressure procedure is complex and difficult in operation. The pore-pressure stress-sensibility curve by
constant-confining-pressure changing-pore-pressure procedure can be used to evaluate the stress sensibility directly.However, the confining-pressure stress-sensibility curve by constant-pore-pressure changing-confining-pressure proce-dure must be transformed into pore-pressure stress-sensibility curve through effective stress of rocks for evaluation ofstress sensibility. The evaluation results of the both methods are same. The constant-confining-pressure changing-pore-pressure procedure does not have any advantage and should be abandoned. The stress sensitivity of reservoir rocks is only related with stress sensitivity coefficient and porosity and not related with pressure values of experiments, so the experimental pressure should not be raised to quite high level in order to avoid high pressure risks.

Key words:  tight oil, reservoir space, development model, Da’anzhai member, Central Sichuan Basin

［1］李传亮．油藏工程原理［M］．第 2 版．北京：石油工业出版社，2011：96-100.

Li Chuanliang. Fundamentals of reservoir engineering［M］. 2nd ed.Beijing：Petroleum Industry Press，2011：96-100.

［2］李传亮.储层岩石的应力敏感性评价方法［J］.大庆石油地质与开发，2006，25（1）：40-42.

Li Chuanliang. Evaluation method for stress sensitivity of reservoir rock［J］. Petroleum Geology & Oil Field Development in Daqing， 2006，25（1）：40-42.

［3］李传亮.低渗透储层不存在强应力敏感［J］.石油钻采工艺，2005，27（4）：61-63.

Li Chuanliang. Low permeability rocks are less sensitive to stress［J］. Oil Drilling & Production Technology，2005，27（4）：61-63.

［4］李传亮.岩石应力敏感指数与压缩系数之间的关系式［J］.岩性油气藏，2007，19（4）：95-98.

Li Chuanliang. A theoretical formula of stress sensitivity index with compressibility of rock ［J］. Lithologic Reservoirs，2007，19 （4）： 95-98.

［5］李传亮，涂兴万.储层岩石的 2 种应力敏感机制———应力敏感有利于驱油［J］.岩性油气藏，2008，20（1）：111-113.

Li Chuanliang，Tu Xingwan. Two types of stress sensitivity mechanisms for reservoir rocks-Being favorable for oil recovery［J］. Lithologic Reservoirs，2008，20（1）：111-113.

［6］曲岩涛，房会春，朱健，等.SY/T 5358—2010 储层敏感性流动实验评价方法［S］. 北京：石油工业出版社，2010：18-21.

Qu Yantao，Fang Huichun，Zu Jian，et al. SY/T5358—2010 Formation damage evaluation by flow test［S］. Beijing：Petroleum Industry Press，2010：18-21.

［7］郑荣臣，王昔彬，刘传喜.致密低渗气藏储集层应力敏感性试［J］.新疆石油地质，2006，27（3）：345-347.

Zheng Rongchen，Wang Xibin，Liu Chuanxi. The stress sensitivity test for dense reservoir rocks in low permeability gas pool［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2006，27（3）：345-347.

［8］郭平，张俊，杜建芬，等.采用两种实验方法进行气藏岩芯应力敏感研究［J］.西南石油大学学报，2007，29（2）：7-9.

Guo Ping，Zhang Jun，Du Jianfen，et al. Study on core stress sensitivity for gas reservoir with two experimental methods［J］. Journal of Southwest Petroleum University，2007，29（2）：7-9.

［9］肖文联，李闽，赵金洲，等.低渗致密砂岩渗透率应力敏感性试验研究［J］.岩土力学，2010，31（3）：775-779.

Xiao Wenlian，Li Min，Zhao Jinzhou，et al. Laboratory study of stress sensitivity to permeability in tight sandstone ［J］. Rock and Soil Mechanics，2010，31（3）：775-779.

［10］孔祥言. 高等渗流力学［M］．第 2 版．合肥：中国科学技术大学出版社，2010：42-44.

Kong Xiangyan. Advanced mechanics of flow in porous media［M］.2nd ed. Hefei：Press of University of Science and Technology of China，2010：42-44.

［11］李传亮，孔祥言，徐献芝，等.多孔介质的双重有效应力［J］.自然杂志，1999，21（5）：288-292.

Li Chuanliang，Kong Xiangyan，Xu Xianzhi，et al. Dual effective stresses of porous media［J］. Chinese Journal of Nature，1999，21 （5）：288-292．
[1] 闫雪莹, 桑琴, 蒋裕强, 方锐, 周亚东, 刘雪, 李顺, 袁永亮. 四川盆地公山庙西地区侏罗系大安寨段致密油储层特征及高产主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 98-109.
[2] 肖博雅. 二连盆地阿南凹陷白垩系凝灰岩类储层特征及有利区分布[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 135-148.
[3] 牟蜚声, 尹相东, 胡琮, 张海峰, 陈世加, 代林锋, 陆奕帆. 鄂尔多斯盆地陕北地区三叠系长7段致密油分布特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 71-84.
[4] 杨为华. 松辽盆地双城断陷白垩系营城组四段致密油成藏主控因素及模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 25-34.
[5] 钟会影, 余承挚, 沈文霞, 毕永斌, 伊然, 倪浩铭. 考虑启动压力梯度的致密油藏水平井裂缝干扰渗流特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 172-179.
[6] 夏茂龙, 张本健, 曾乙洋, 贾松, 赵春妮, 冯明友, 李勇, 尚俊鑫. 川中地区蓬莱气田震旦系灯影组二段储层发育主控因素及分布规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 50-60.
[7] 何文渊, 赵莹, 钟建华, 孙宁亮. 松辽盆地古龙凹陷白垩系青山口组页岩油储层中微米孔缝特征及油气意义[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 1-18.
[8] 谢瑞, 张尚锋, 周林, 刘皓天, 姚明君, 蒋雪桂. 川东地区侏罗系自流井组大安寨段致密储层油气成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(1): 108-119.
[9] 王亮, 苏树特, 马梓柯, 蒲静, 姚蔺芳, 刘宇, 罗洋. 川中地区寒武系沧浪铺组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 19-31.
[10] 闫建平, 罗静超, 石学文, 钟光海, 郑马嘉, 黄毅, 唐洪明, 胡钦红. 川南泸州地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩裂缝发育模式及意义[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 60-71.
[11] 阮蕴博, 周刚, 霍飞, 孙豪飞, 郭佩, 罗涛, 蒋华川, 文华国. 川中地区中三叠统雷口坡组三段源储特征及配置关系[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(5): 139-151.
[12] 罗群, 张泽元, 袁珍珠, 许倩, 秦伟. 致密油甜点的内涵、评价与优选——以酒泉盆地青西凹陷白垩系下沟组为例[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 1-12.
[13] 康家豪, 王兴志, 谢圣阳, 曾德铭, 杜垚, 张芮, 张少敏, 李阳. 川中地区侏罗系大安寨段页岩岩相类型及储层特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 53-65.
[14] 李璐萍, 梁金同, 刘四兵, 郭艳波, 李堃宇, 和源, 金九翔. 川中地区寒武系洗象池组白云岩储层成岩作用及孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 39-48.
[15] 阳宏, 刘成林, 王飞龙, 汤国民, 李国雄, 曾晓祥, 吴育平. 渤中凹陷东营组古沉积环境及烃源岩发育模式[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 81-92.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[2] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[3] 林承焰, 谭丽娟, 于翠玲. 论油气分布的不均一性(Ⅰ)———非均质控油理论的由来[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 16 -21 .
[4] 王天琦, 王建功, 梁苏娟, 沙雪梅. 松辽盆地徐家围子地区葡萄花油层精细勘探[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 22 -27 .
[5] 王西文,石兰亭,雍学善,杨午阳. 地震波阻抗反演方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 80 -88 .
[6] 何宗斌,倪　静,伍　东,李　勇,刘丽琼,台怀忠. 根据双TE 测井确定含烃饱和度[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 89 -92 .
[7] 袁胜学,王　江. 吐哈盆地鄯勒地区浅层气层识别方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 111 -113 .
[8] 陈斐，魏登峰，余小雷，吴少波. 鄂尔多斯盆地盐定地区三叠系延长组长2 油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 43 -47 .
[9] 徐云霞，王山山，杨帅. 利用沃尔什变换提高地震资料信噪比[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 98 -100 .
[10] 李建明，史玲玲，汪立群，吴光大. 柴西南地区昆北断阶带基岩油藏储层特征分析[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(2): 20 -23 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发