岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (3): 74–85.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.03.011

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

致密砂岩储层岩石物理相分类与优质储层预测—— — 以川中安岳地区须二段储层为例

柴 毓1，2，王贵文2，3   

  1. 1． 石油工业出版社有限公司，北京 100011 ； 2. 中国石油大学（北京） 地球科学学院，北京 102249 ；3． 中国石油大学（北京） 油气资源与探测国家重点实验室，北京 102249
  • 出版日期:2016-05-20 发布日期:2016-05-20
  • 作者简介:：柴毓（ 1989- ），女，硕士，编辑，主要从事图书编辑方面的工作。 地址：（ 100011 ）北京市朝阳区安华西里三区 18 号楼石油工业出版社有限公司。 E-mail ： cherrychai213@126.com
  • 基金资助:

    国家大型油气田及煤层气开发重大科技专项“低渗透碎屑岩储层品质与岩石物理相测井评价方法”（编号：2011ZX05020-008 ）资助

Petrophysical facies classification of tight sandstone reservoir and high-quality reservoir prediction: A case study from the second member of Xujiahe Formation in Anyue area, central Sichuan Basin

  Chai Yu1，2， Wang Guiwen2，3   

  1. Petroleum Industry Press，Beijing 100011，China；2.College of Geosciences，China University of Petroleum，Beijing 102249，China；3.State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting，China University of Petroleum，Beijing 102249，China
  • Online:2016-05-20 Published:2016-05-20

PDF (PC)

574

摘要：

受沉积、成岩及构造等多种地质作用的影响，川中安岳地区须家河组储层较致密、物性较差且非均质性较强。 为了更精确地预测优质储层的分布及其内部储集性的差异，利用岩心、薄片、压汞及测井等资料，根据岩石物理相的概念，对川中安岳地区须二段致密砂岩储层的岩性岩相、成岩相、裂缝相及孔隙结构相等 4 个主控因素进行研究，划分出 5 类岩性岩相、 5 类成岩相、 4 类裂缝相及 4 类孔隙结构相，建立了测井表征方法和测井识别标准，并在此基础上提出岩石物理相的分类及储层定量评价标准。 优质储层主要位于有利的岩性岩相、成岩相、裂缝相及孔隙结构相的叠加处，即有利的岩石物理相带。 根据纵向及平面上须二段储层岩石物理相的定量划分，优选出优质储集体，其主要位于斜坡中低部位相对高孔渗区和北部裂缝发育带。 岩石物理相的研究可为储集层的精细表征及优质储集体的预测和评价提供依据。

关键词: 层序地层, 沉积体系, 文昌组, 陆丰凹陷, 珠江口盆地

Abstract: Affectedby geological processes including deposition, diagenesis and tectonism, reservoirs of Xujiahe Formation in central Sichuan Basin are relatively compact with poor physical properties and strong heterogeneity. In order to predict the distribution of high-quality reservoirs and their internal differences of reservoir properties, based on the concept of petrophysical facies, the data of core, thin sections, mercury injection and well logs were utilized to study four controlling factors including lithology and lithofacies, diagenetic facies, fracture facies and pore structure facies of the tight sandstone reservoir of the second member of Xujiahe Formation in Anyue area. Five types of lithology and lithofacies, five types of diagenetic facies, four types of fracture facies and four types of pore structure facies were identified. Well log characterization methods and well-log identification standards were established. Petrophysical facies classification and reservoir quantitative evaluation standard were also put forward. The results show that high-quality reservoirs are mainly located in the favorable superposition of lithology and lithofacies, diagenetic facies,fracture facies and pore structure facies, which is favorable petrophysical facies area. High-quality reservoirs of the second member of Xujiahe Formation are mainly situated in relatively porous and permeable zone in the lower and middle part of the clinoform and fracture-developed zone in the northern part of the study area. The study of petrophysical facies has significant effect on reservoir characterization, high-quality reservoir prediction and evaluation.

Key words: depositional systems, sequence stratigraphy, Wenchang Formation, Lufeng Depression, Pearl River Mouth Basin

［1］ 张安达，王成，乔睿.致密砂岩储层物性下限确定新方法及系统分类［J］.岩性油气藏，2014，26（5）：5-8.

Zhang Anda，Wang Cheng，Qiao Rui. A new method for determining physical property lower limit of tight sandstone reservoir and reservoir system classification［J］. Lithologic Reservoirs，2014，26（5）： 5-8.

［2］ 关德师，牛嘉玉.中国非常规油气地质［M］.北京：石油工业出版社，1995：60-85．

Guan Deshi，Niu Jiayu. Unconventional oil and gas geology［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，1995：60-85.

［3］ 李建忠，郭彬程，郑民，等.中国致密砂岩气主要类型、地质特征与资源潜力［J］.天然气地球科学，2012，23（4）：607-615.

Li Jianzhong，Guo Bincheng，Zheng Min，et al. Main types，geological features and resource potential of tight sandstone gas in China［J］. Natural Gas Geoscience，2012，23（4）：607-615.

［4］ 邹才能，陶士振，薛叔浩.“相控论”的内涵及其勘探意义［J］．石油勘探与开发，2005，32（6）：7-12．

Zou Caineng，Tao Shizhen，Xue Shuhao. Connotation of “Facies Control Theory” and its significance for exploration［J］. Petroleum Exploration and Development，2005，32（6）：7-12.［5］ Spain D R. Petrophysical evaluation of a slope fan/basin-floor fan complex：Cherry Canyon Formation，Ward County，Texas［J］. AAPG Bulletin，1992，76（6）：805-827.

［5］ Spain D R. Petrophysical evaluation of a slope fan/basin-floor fan complex：Cherry Canyon Formation，Ward County，Texas［J］. AAPG Bulletin，1992，76（6）：805-827.

［6］熊琦华，彭仕宓，黄述旺，等.岩石物理相研究方法初探——— 以辽河冷东—雷家地区为例［J］．石油学报，1994，15（增刊 1）：

68-75.

Xiong Qihua，Peng Shili，Huang Shuwang，et al. A preliminary study of the new concept of petrophysical facies and its initial application in Lengdong-Leijia Region in Liaohe Depression［J］. Acta Petrolei Sinica，1994，15（Suppl.1）：68-75.

［7］姚光庆，赵彦超，张森龙.新民油田低渗细粒储集砂岩岩石物理相研究［J］.地球科学———中国地质大学学报，1995，20（3）：355-360.

Yao Guangqing，Zhao Yanchao，Zhang Senlong. Petrophysical facies of low permeability and fine grain reservoir sandstones in Xinmin Oilfield［J］. Earth Science—Journal of China University of Geosciences. 1995，20（3）：355-360.

［8］王桂成，宋子齐，王瑞飞，等.基于岩石物理相分类确定特低渗透油层有效厚度———以安塞油田沿河湾地区长 6 特低渗透储层评价为例［J］.地质学报，2010，84（2）：286-291.

Wang Guicheng，Song Ziqi，Wang Ruifei，et al. Refined evaluating thickness of extra-low permibility reservoir using ithophase classification—Take the Chang 6 extra-low permeability reservoir of the Yanhewan area as an example［J］. Acta Geologica Sinica，2010， 84（2）：286-291.

［9］熊琦华，王志章，吴胜和，等.现代油藏地质学理论技术篇［M］. 北京：石油工业出版社，2010.

Xiong Qihua，Wang Zhizhang，Wu Shenghe，et al. Modern reservoir geology theories［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，2010.

［10］杨宁，王贵文，赖锦，等.岩石物理相的控制因素及其定量表征方法研究［J］．地质论评，2013，59（3）：563-574.

Yang Ning，Wang Guiwen，Lai Jin，et al. Researches of the control factors and the quantitatively characterization［J］. Geological Review，2013，59（3）：563-574.

［11］徐樟有，宋丽，吴欣松，等.川中地区上三叠统须家河组典型气藏解剖与天然气成藏主控因素分析［J］.岩性油气藏，2009，21（2）：7-11.

Xu Zhangyou，Song Li，Wu Xinsong，et al. Typical gas reservoirs and main controlling factors of reservoir-forming of Upper Triassic Xujiahe Formation in central Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2009，21（2）：7-11.

［12］段新国，宋荣彩，李国辉，等.四川盆地须二段综合成岩相特征研究［J］.西南石油大学学报：自然科学版，2011，33（1）：7-14.

Duan Xinguo，Song Rongcai，Li Guohui，et al. Research of integrated diagenetic facies characteristics of T3x reservoirs in Sichuan Basin［J］. Journal of Southwest Petroleum University：Science & Technology Edition，2011，33（1）：7-14.

［13］李伟，邹才能，杨金利，等.四川盆地上三叠统须家河组气藏类型与富集高产主控因素［J］.沉积学报，2010，28（5）：1037-1045.

Li Wei，Zou Caineng，Yang Jinli，et al. Types and controlling factors of accumulation and high productivity in the Upper Triassic Xujiahe Formation Gas Reservoirs，Sichuan Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2010，28（5）：1037-1045.

［14］赵文智，王红军，徐春春，等.川中地区须家河组天然气藏大范围成藏机理与富集条件［J］.石油勘探与开发，2010，37（2）：146-157.

Zhao Wenzhi，Wang Hongjun，Xu Chunchun，et al. Reservoir forming mechanism and enrichment conditions of the extensive Xujiahe Formation gas reservoirs，central Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development，2010，37（2）：146-157.

［15］王敏，朱家俊，余光华，等.罗家地区泥页岩岩相特征及测井分析技术［J］.测井技术，2013，37（4）：426-431.

Wang Min，Zhu Jiajun，Yu Guanghua，et al. The shale lithofacies characteristics and logging analysis techniques in Luojia area［J］.Well Logging Technology，2013，37（4）：426-431.

［16］庞雄奇，李丕龙，张善文，等.陆相断陷盆地相-势耦合控藏作用及其基本模式［J］.石油与天然气地质，2007，28（5）：641-652.

Pang Xiongqi，Li Pilong，Zhang Shanwen，et al. Control of faciespotential coupling on hydrocarbon accumulation in continental faulted basins and its basic geological models［J］. Oil & Gas Geology， 2007，28（5）：641-652.

［17］邹才能，陶士振，周慧，等.成岩相的形成、分类与定量评价方法［J］.石油勘探与开发，2008，35（5）：526-540.

Zou Caineng，Tao Shizhen，Zhou Hui，et al. Genesis，classification and evaluation method of diagenetic facies［J］. Petroleum Exploration and Development，2008，35（5）：526-540.

［18］兰叶芳，邓秀芹，程党性，等.鄂尔多斯盆地华庆地区长 6 油层组砂岩成岩相及储层质量评价［J］.矿物岩石学杂志，2014，33（1）：51-63.

Lan Yefang，Deng Xiuqin，Chen Dangxing，et al. Diagenetic facies and Yanchang Formation of Huaqing area，Ordos Basin［J］. Acta Petrologica et Mineralogica，2014，33（1）：51-63.

［19］卢德根，刘林玉，刘秀蝉，等.鄂尔多斯盆地镇泾区块长 81 亚段成岩相研究［J］.岩性油气藏，2010，22（1）：82-86.

Lu Degen，Liu Linyu，Liu Xiuchan，et al. Diagenetic facies of chang 81 sub-member of Triassic Yanchang Formation in Zhenjing block of Ordos Basin［J］. Lithologic Reservoir，2010，22（1）：82-86.

［20］应凤祥，何东博，龙玉梅，等. SY/T 5477—2003 碎屑岩成岩阶段划分［S］.北京：石油工业出版社，2003：1-11.

Ying Fegnxiang，He Dongbo，Long Yumei，et al. SY/T 5477—2003 The division of diagenetic stages in clastic rocks［S］. Beijing：Petroleum Industry Press，2003：1-11

.

［21］Zeng Lianbo. Microfracturing in the Upper Triassic Sichuan Basin tight-gas sandstones：Tectonic，overpressure，and diagenetic origins ［J］. AAPG Bulletin，2010，94（12）：1811-1825.

［22］Laubach S E. A method to detect natural fracture strike in sandstones［J］. AAPG Bulletin，1997，81（4）：604-623.

［23］李阔，曾韬，潘磊.川东北地区须家河组储层特征研究［J］.岩性油气藏，2012，24（1）：46-51.

Li Kuo，Zeng Tao，Pan Lei. Reservoir characteristics of Xujiahe Formation in northeastern Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2012，24（1）：46-51.

［24］曾溅辉，彭继林，邱楠生，等.砂—泥岩界面碳酸盐溶解—沉淀

反应及其石油地质意义［J］.天然气地球科学，2006，17（6）：760-764.

Zeng Jianhui，Peng Jilin，Qiu Nansheng，et al. Carbonate dissolution-precipitation in sandstone-shale contact and its petroleum geological meanings［J］. Natural Gas Geoscience，2006，17（6）：760-764.

［25］石玉江，肖亮，毛志强，等.低渗透砂岩储层成岩相测井识别方法及其地质意义———以鄂尔多斯盆地姬塬地区长 8 段储层为例［J］.石油学报，2011，32（5）：820-828.

Shi Yujiang，Xiao Liang，Mao Zhiqiang，et al. An identification method for diagenetic facies with well logs and its geological significance in low-permeability sandstones：A case study on Chang 8 reservoirs in the Jiyuan region，Ordos Basin［J］. Acta Petrolei Sinica，2011，32（5）：820-828.

［26］代金友，张一伟，王志章，等.彩南油田九井区人工裂缝系统研究［J］．西南石油学院学报，2003，25（3）：16-18.

Dai Jinyou，Zhang Yiwei，Wang Zhizhang，et al. Study on artificial fracturing system of well-block 9 in Cainan Oil Field［J］. Journal of Southwest Petroleum Institute，2003，25（3）：16-18.

［27］陈欢庆，曹晨，梁淑贤，等.储层孔隙结构研究进展［J］.天然气地球科学，2013，24（2）：227-237.

Chen Huanqing，Cao Chen，Liang Shuxian，et al. Research advances on reservoir pores［J］. Natural Gas Geoscience，2013，24（2）：227237.

［28］谢武仁，杨威，杨光，等.川中地区上三叠统须家河组砂岩储层孔隙结构特征［J］.天然气地球科学，2010，21（3）：435-440.

Xie Wuren，Yang Wei，Yang Guang，et al. Pore structure features of sandstone reservoirs in the Upper Triassic Xujiahe Formation in the central part of Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2010， 21（3）：435-440.

［29］胡浩，路遥，唐群英，等.川东北地区须家河组储层成岩作用对孔隙演化影响的定量研究［J］.岩性油气藏，2014，26（4）：103-

108.

Hu Hao，Lu Yao，Tang Qunying，et al. Quantitative research on the effect of diagenesis on porosity evolution of Xujiahe Formation in northeastern Sichuang Basin［J］. Lithologic Reservoir，2014，26（4）： 103-108.

［30］庞雄奇，李丕龙，陈冬霞，等.陆相断陷盆地相控油气特征及其基本模式［J］.古地理学报，2011，13（1）：55-74.

Pang Xiongqi，Li Peilong，Chen Dongxi，et al. Characteristics and basic model of facies controlling oil and gas in continental fault basin［J］. Journal of Palaeogeography，2011，13（1）：55-74.

［31］马旭鹏.储层物性参数与其微观孔隙结构的内在联系［J］.勘探地球物理进展，2010，33（3）：216-219.

Ma Xupeng. Internal relationship between physical property and micro-pore structure of reservoir.Ma Xupeng［J］. Progress in Exploration Geophysics，2010，33（3）：216-219.

［32］张龙海，刘忠华，周灿灿，等.低孔低渗储集层岩石物理相分类方法的讨论［J］.石油勘探与开发，2008，35（6）：763-768.

Zhang Longhai，Liu Zhonghua，Zhou Cancan，et al. A method for petrophysical classification of low porosity and low permeability reservoirs［J］. Petroleum Exploration and Development，2008，35（6）：763-768.

 
[1] 赵军, 韩东, 何胜林, 汤翟, 张涛. 基于水气比计算的低对比度储层流体性质识别[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 128-136.
[2] 向巧维, 李小平, 丁琳, 杜家元. 珠江口盆地珠一坳陷古近系高自然伽马砂岩形成机制及油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 93-103.
[3] 隋立伟. 塔南凹陷古地貌特征对沉积体系和油气分布的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 48-58.
[4] 罗晓彤, 文华国, 彭才, 李云, 赵研. 巴西桑托斯盆地L油田BV组湖相碳酸盐岩沉积特征及高精度层序划分[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 68-81.
[5] 罗泽, 谢明英, 梁杰, 涂志勇, 侯凯. 地震伪井速度点宏观校正方法与应用——以珠江口盆地M气田为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 115-121.
[6] 杜旭林, 戴宗, 辛晶, 李海龙, 曹仁义, 罗东红. 强底水稠油油藏水平井三维水驱物理模拟实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 141-148.
[7] 罗泽, 谢明英, 涂志勇, 卫喜辉, 陈一鸣. 一套针对高泥质疏松砂岩薄储层的识别技术——以珠江口盆地X油田为例[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 95-101.
[8] 蒋德鑫, 姜正龙, 张贺, 杨舒越. 烃源岩总有机碳含量测井预测模型探讨——以陆丰凹陷文昌组为例[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 109-117.
[9] 杜贵超, 苏龙, 陈国俊, 张功成, 丁超, 曹青, 鲁岳鑫. 番禺低隆起珠海组砂岩碳酸盐胶结特征及其对储层物性的影响[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 10-19.
[10] 赵汉卿, 温慧芸, 穆朋飞, 李超, 吴穹螈. 垦利A油田沙三上段近源辫状河三角洲沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 37-44.
[11] 芮志锋, 林畅松, 杜家元, 丁琳, 李潇. 关键层序界面识别及其在岩性油气藏勘探中的意义——以惠州凹陷珠江组为例[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 96-105.
[12] 杨应, 杨巍, 朱仕军. 基于EEMD的高分辨率层序地层划分方法[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 59-67.
[13] 陈骥, 姜在兴, 刘超, 许文茂. “源-汇”体系主导下的障壁滨岸沉积体系发育模式——以青海湖倒淌河流域为例[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 71-79.
[14] 刘腾, 王军, 张京思, 张藜, 蔡少武. 地震Wheeler域变换结合时频分析技术用于渤海油田岩性油气藏描述[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 124-132.
[15] 李文静, 王英民, 何敏, 陈维涛, 徐少华, 卓海腾. 珠江口盆地中中新世陆架边缘三角洲的类型及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 58-66.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发