岩性油气藏 ›› 2009, Vol. 21 ›› Issue (2): 82–86.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2009.02.016

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

南堡凹陷第三系馆陶组火山岩相研究

杜洋1，罗明高1，完颜祺琪2，马乾3，赵忠新3   

  1. 1.西南石油大学资源与环境学院； 2.中国石油勘探开发研究院廊坊分院； 3.中国石油冀东油田分公司勘探开发研究院
  • 出版日期:2009-06-16 发布日期:2009-06-16
  • 第一作者:杜洋，1984 年生，男，西南石油大学在读硕士研究生，主要研究方向为油气田开发地质。地址：（610500）四川省成都市西南石油大 学研究生院。E-mail：malyangyang@hotmail.com

Study on volcanic facies of Tertiary Guantao Formation in Nanpu Sag

DU Yang1，LUOMinggao1，WANYAN Qiqi2，MA Qian3，ZHAO Zhongxin3   

  1. 1. School of Resources and Environment， Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China； 2. Research Institute of Petroleum Exploration and Development-Langfang， PetroChina， Langfang 065007， China； 3. Research Institute of Exploration and Development， Jidong Oilfield Company, PetroChina， Tangshan 063020， China
  • Online:2009-06-16 Published:2009-06-16

PDF (PC)

568

摘要：

南堡凹陷是在华北台地基底上，经中、新生代断块运动而发育起来的一个中新生界北断南超的箕状凹陷，其中火山岩岩性主要为玄武岩和凝灰岩。通过划分岩流单元和岩流组，并采用综合考虑爆发指数与厚度的方法进行岩相划分，确定研究区火山岩相以溢流相为主，爆发相主要集中于喷发中心附近，同时对研究区火山岩的平面、剖面分布作了研究，为下一步火山岩的储层研究提供了依据。

关键词: 灰色关联分析, 层次分析法, 压裂井, 优选

Abstract:

Above the basement of North China platform, Nanpu Sag is a dustpan-like sag developed by fault-block movement during the Mesozoic and Cenozoic. The lithology of volcanic rocks is mainly composed of basalt and tuff. Based on the division of rock flow unit and rock flow group, explosive index and thickness are adopted to divide the lithofacies. The result shows that effusive facies is the main lithofacies in the study area, and outbreak is mainly concentrated in the vicinity of the eruption center. The distribution of volcanic rocks is studied, which provides basis for the further study on volcanic reservoir.

Key words: grey correlation analysis, analytical hierarchy process, fracturing well, optimization

［1］ 周海民，马乾.南堡凹陷北堡地区火成岩储层特征［J］.石油与天然气地质，2003，24（1）：36-38.
［2］ 邸领军.对贺兰拗拉槽的质疑［J］.岩性油气藏，2008，20（2）：16-20.
［3］ Hawlander H M.Diagenisis and reservoir potential of volcanogenic sandstones-Cretaceous of the Surat Basin，Australia［J］. Sedimentary Geology，1990，66（3-4）：181-195.
［4］ Mark E M，John G M. Volcaniclastic deposits：implication for hydrocarbon exploration［C］∥Fisher R V，Smith G A，eds. Sedimentation in volcanic settings. Society for Sedimentary Geology，Special Publication，1991，45：20-27.
［5］ Secmann U, Schere M. Volcaniclastics as potential hydrocarbon reservoirs［J］. Clay Minerals，1984，19（9）：457-470.
［6］ 邱家骧.应用岩浆岩岩石学［M］.武汉:中国地质大学出版社，1991：159-160.
［7］ 邱家骧，陶奎元，赵俊磊，等.火山岩［M］.北京：地质出版社，1996：1-35.
［8］ 潘建国，郝芳，谭开俊，等.准噶尔盆地红车断裂带古生界火山岩油气藏特征及成藏规律［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：53-56.
［9］ 陈业全，李宝刚.塔里木盆地中部二叠系火山岩地层的划分与对比［J］.石油大学学报（自然科学版），2004，28（6）：6-10.
［10］ 吴昌志，顾连兴，任作伟，等.中国东部中、新生代含油气盆地火成岩油气藏成藏机制［J］.地质学报，2005，79（4）：523-527.
［11］ 王璞珺，陈树民，刘万洙，等.松辽盆地火山岩相与火山岩储层的关系［J］.石油与天然气地质，2003，24（1）：18-27.
［12］ 王璞珺，冯志强，刘万洙，等.盆地火山岩：岩性、岩相、储层、气藏、勘探［M］.北京：科学出版社，2008：34-35.
［13］ 罗静兰，曲志浩，孙卫，等.风化店火山岩岩相、储集性与油气的关系［J］.石油学报，1996，17（1）：32-39.
[1] 丛平, 闫建平, 井翠, 张家浩, 唐洪明, 王军, 耿斌, 王敏, 晁静. 页岩气储层可压裂性级别测井评价及展布特征——以川南X地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 177-188.
[2] 姜瑞忠, 张福蕾, 崔永正, 潘红, 张旭, 张春光, 沈泽阳. 考虑应力敏感和复杂运移的页岩气藏压力动态分析[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 149-156.
[3] 翟文宝, 李军, 周英操, 柳贡慧, 黄涛, 宋学锋. 基于测井资料的页岩储层可压裂性评价新方法[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 112-123.
[4] 杨红, 王宏, 南宇峰, 屈亚宁, 梁凯强, 江绍静. 油藏CO2驱油提高采收率适宜性评价[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 140-146.
[5] 王俊瑞,梁力文，邓 强，田盼盼,谭伟雄. 基于多元回归模型重构测井曲线的方法研究及应用[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(3): 113-120.
[6] 成良丙，杨军，冯顺彦，丁黎，马静. 多层复合油藏产能预测及主力层优选技术[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(6): 117-121.
[7] 田鸿照，孙野. 直井与水平井组合吞吐转汽驱操作参数优选[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(3): 127-130.
[8] 熊健，刘向君，陈朕. 低渗气藏压裂井动态产能预测模型研究[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 82-85.
[9] 赵小龙，刘向君，梁利喜，杨超，陈春宇，刘道杰. 模糊综合评价模型优选完井方式研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 102-105.
[10] 李武广，杨胜来，邵先杰，郭瑾，孟虎，廖长霖. 注水油田开发指标优选体系与方法研究[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 110-114.
[11] 杨茜茜，李相方，吴琼. 开发技术对气藏阶段采收率影响的灰色关联分析[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(1): 107-110.
[12] 李国锋，王德安，成勇，苏蓉，李月丽，王文清. 应用灰色关联分析法优选大牛地气田压裂井层[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(1): 114-117.
[13] 夏为卫，王新海，雷娟青. 低渗透油藏注二氧化碳气体的井网优选研究———以松辽盆地南部H油田L油藏为例[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 105-107.
[14] 欧阳传湘，涂志勇，付蓉. 灰色综合评判法优选压裂井[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 101-104.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云，时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧，樊太亮，徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮，黄思静，胡作维，冯文立，刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁，何生，倪军娥，方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标，张超谟，张占松，令狐松，孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福，徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张　霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发